Hollande, domste President ooit, blundert weer.

[Gwylan]

Het staat eenieder vanzelfsprekend vrij om te vinden dat sommige of zelfs alle politieke beslissingen van François Hollande of van zijn voorgangers “dom” zijn, maar sta mij toe eventjes te glimlachen als een forumdeelnemer wier onverkozen staatshoofd al grote moeite had met het basisonderwijs stelt dat iemand die met succes heeft gestudeerd aan één van onze grandes écoles zoals onder andere de Polytechnique, HEC, ESSEC, etc… of het ENA zoals in het geval van Hollande, "dom is"...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

President Hollande heeft verleden week amper verholen dreigingen geuit aan Syrie....

De Angelsaksers zijn wegens interne politieke problemen eventjes uit beeld, en Frankrijk staat nu plots alleen...

En nu heeft President Assad nauwelijks verholen bedreigingen geuit aan Frankrijk.Ik neem aan dat Syrie de middelen(mogelijk al ter plaatse in deze multiculturele wereld) heeft om het eventueel gebruik van Franse oorlogswapens tegen gezagsgetrouwe Syrische burgers ernstig te bestraffen.....

Al eens aan gedacht wat saringas zou kunnen aanrichten in een dichtbevolkte stad als Paris, Lyon, Bordeaux, Toulouse, Marseille enz...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het staat eenieder vanzelfsprekend vrij om te vinden dat sommige of zelfs alle politieke beslissingen van François Hollande of van zijn voorgangers “dom” zijn, maar sta mij toe eventjes te glimlachen als een forumdeelnemer wier onverkozen staatshoofd al grote moeite had met het basisonderwijs stelt dat iemand die met succes heeft gestudeerd aan één van onze grandes écoles zoals onder andere de Polytechnique, HEC, ESSEC, etc… of het ENA zoals in het geval van Hollande, "dom is"...

Luister, OF hij is dom, OF het is een gewiekste smeerlap, en volksbedrieger.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Luister, OF hij is dom, OF het is een gewiekste smeerlap, en volksbedrieger.

François Hollande is een politicus. Gewiekst is hij ongetwijfeld : wie niet gewiekst is bereikt – in welk land ook – als verkozene niet het politiek hoogst bereikbare. De andere voorgehouden kwalificaties laat ik graag voor uw rekening.

Voor het overige kan men vòòr of tegen een politicus zijn : daar heb ik helemaal geen probleem mee.

Mij ging het er louter om dat een persoon die één onzer grandes écoles met succes heeft doorlopen bezwaarlijk “dom” kan genoemd worden. Wanneer dat niettemin gebeurt, en dan nog door iemand wier staatshoofd nauwelijks het basisonderwijs aankon, en wier eerste minister zelfs niet in staat blijkt om de taal van de meerderheidsbevolkingsgroep van zijn eigen land te beheersen, dan maakt mij dat aan het lachen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Al eens aan gedacht wat saringas zou kunnen aanrichten in een dichtbevolkte stad als Paris, Lyon, Bordeaux, Toulouse, Marseille enz...

Ach...in een natie waar jongelui op brommertjes al eens het treinverkeer ontregelen,een natie waar de banlieus het grootste deel van de tijd al aan de staatsmacht ontsnapt zijn....in een dergelijke natie,Frankrijk,zijn er oneindig mogelijkheden om wat "tegenaanvallen" te organiseren......Het hoeft zelfs niet "dodelijk" zijn,maar KOSTBAAR (in geld,het enige wat echt telt,ook in Frankrijk)is voldoende...


......voor een investering die aanzienlijker lager zal zijn dan 1(één) bewapende Rafale kan men hel en verdoemenis organiseren in verschillende Franse steden tegelijk.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Sinterklaas te spelen ? Je weet duidelijk niet w�*t hij juist doet, en niet doet.
Wat hij niet doet, is een socialistische beleid voeren.
Wat hij wel doet, is punt na punt Sarkozy's plannen her-uitvoeren, na ze eerst afgeschaft te hebben.

Aangezien mijn personenbelasting bijna met 50% is toegenomen, vind ik dat Hollande wel degelijk socialistisch genoeg zijn beleid bijstuurt. Onder Sarkozy moest ik bijlange zoveel belastingen niet betalen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het is idd dom, maar slechts een fait divers. Wie is er tenslotte zonder fouten?

Btw: de naam van de vorige Franse president is Sarkozy.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mij ging het er louter om dat een persoon die één onzer grandes écoles met succes heeft doorlopen bezwaarlijk “dom” kan genoemd worden. Wanneer dat niettemin gebeurt, en dan nog door iemand wier staatshoofd nauwelijks het basisonderwijs aankon, en wier eerste minister zelfs niet in staat blijkt om de taal van de meerderheidsbevolkingsgroep van zijn eigen land te beheersen, dan maakt mij dat aan het lachen.

Ik weet niet of de ENA "intelligente" mensen maakt. Het basis idee van de ENA is dat je om beslissingen leren te nemen in een zeker domein, je vooral geen domein kennis moet bezitten, niet onmiddellijk iets wat ik als intelligent beschouw. Het is een school voor "universele administratoren" die leren om te beslissen zonder kennis van zaken.
Ik zal onmiddellijk toegeven dat je wel een behoorlijke dosis cultuur en geformatteerde intelligentie aan de dag moet kunnen leggen om de ENA binnen te geraken. Of je er intelligenter uit komt, is echter de vraag

Maar ik behoor niet tot van die mensen die denken dat Hollande dom is. Dat is zo een van die "sympathieke" imago kantjes die hij zich aanmat, een beetje zoals Chirac zich het sympathieke imago van wat ongecultiveerde boer aanmat, terwijl hij dat helemaal niet is. Maar dat Hollande een leugenaar en een bedrieger is, dat staat als een paal boven water vast, want tijdens de campagne heeft hij ongelofelijk veel economische zever verkocht. Het is voor mij echter een blijk van intelligentie om zoveel zever gedurende de nodige tijd (die van de campagne + 1 dag) geloofwaardig kunnen laten over te komen bij 50% + 1 kiezer.
Echter, aangezien hij nu toch voor een stukje het onvermijdbare programma van Sarko aan 't uitvoeren is, terwijl hij het omgekeerde zit te vertellen, is voor mij ook een teken van geslepen intelligentie. Jammer genoeg voert hij Sarko's programma enkel maar aan 1 kant uit, zodat je er de nadelen van ondervindt, maar niet de economische voordelen. Dat noem ik niet dom, dat noem ik socialistisch. Daar kan Hollande jammer genoeg niet onderuit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Luister, OF hij is dom, OF het is een gewiekste smeerlap, en volksbedrieger.

Hij is niet dom.
Kijk naar het tweede deel van mijn signatuur

[quercus]

Hollande heeft zijn presidentschap in de eerste plaats te danken aan de moslims.

http://hoeiboei.blogspot.be/2012/05/...-regering.html

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Luister, OF hij is dom, OF het is een gewiekste smeerlap, en volksbedrieger.

... het is nen beroepspolitieker, meneer, ... wat denk je zelf ?


te dom voor hooggegrepen bedrijfsleven én een gewiekste smeerlap en volksbedrieger uiteraard !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

François Hollande is een politicus. Gewiekst is hij ongetwijfeld : wie niet gewiekst is bereikt – in welk land ook – als verkozene niet het politiek hoogst bereikbare. De andere voorgehouden kwalificaties laat ik graag voor uw rekening.

Voor het overige kan men vòòr of tegen een politicus zijn : daar heb ik helemaal geen probleem mee.

Mij ging het er louter om dat een persoon die één onzer grandes écoles met succes heeft doorlopen bezwaarlijk “dom” kan genoemd worden. Wanneer dat niettemin gebeurt, en dan nog door iemand wier staatshoofd nauwelijks het basisonderwijs aankon, en wier eerste minister zelfs niet in staat blijkt om de taal van de meerderheidsbevolkingsgroep van zijn eigen land te beheersen, dan maakt mij dat aan het lachen.

Dom is hij niet volgens mij. Maar er loopt toch iets scheef in zijn koppekke...Is de macht hem naar het hoofd gestegen ? Heeft hij " de schouders " niet voor deze presidenten-job ?
Ik neem het hem kwalijk dat hij geen socialistisch beleid voert, en zijn laatste besluit, om de Amerikanen na te huppelen naar Syrië, begrijp ik ook niet. W�*t bezielt die vent ? Zogezegd is er geen geld, maar hij stapt van oorlog naar oorlog ?!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik neem het hem kwalijk dat hij geen socialistisch beleid voert, en zijn laatste besluit, om de Amerikanen na te huppelen naar Syrië, begrijp ik ook niet. W�*t bezielt die vent ? Zogezegd is er geen geld, maar hij stapt van oorlog naar oorlog ?!

Geen geld hebben en het toch uitgeven, is dat niet de basis van het socialistische beleid ? We zijn hier nog niet aan Belgische toestanden toe, maar fiskaal begint het hier in Frankrijk toch ook zwaar te stinken, zulle. Kan het socialistischer ?

Trouwens, het was Chirac die de Amerikanen niet na-huppelde in Irak he. Dus nu gaat Hollande een sterk anti-Gaullistische en dus socialistische koers voeren door het tegengestelde te doen van Chirac in den tijd, niewaar ? En met een sos als Amerikaans president kan het toch niet verkeren ?

Ik weet niet, maar voor mij staan veel rode kniplichten aan op "socialistisch". Ok, toegegeven, zijn belofte om de overblijvende staalindustrie te nationaliseren heeft-em niet gehouden, de belofte om de financiers het leven zuur te maken heeft-em niet gehouden (vooral waarschijnlijk omdat-em veel leningen nodig heeft), zijn belofte om de stijgende werkloosheid om te buigen heeft-em niet gehouden (maar dat wisten we natuurlijk allang), zijn belofte om het Europese akkoord over de staatsfinancien en zo op te blazen heeft-em niet gehouden, maar hij gaat ook zijn belofte om de Franse engagementen op dat vlak na te leven, niet houden.... enfin, ik vraag mij af welke belofte hij wel gehouden heeft. Ah, ja, dat hij Segolene aan een job zou helpen... ah nee, dat heeft zijn Valerie omzeep geholpen

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of de ENA "intelligente" mensen maakt. Het basis idee van de ENA is dat je om beslissingen leren te nemen in een zeker domein, je vooral geen domein kennis moet bezitten, niet onmiddellijk iets wat ik als intelligent beschouw. Het is een school voor "universele administratoren" die leren om te beslissen zonder kennis van zaken.
Ik zal onmiddellijk toegeven dat je wel een behoorlijke dosis cultuur en geformatteerde intelligentie aan de dag moet kunnen leggen om de ENA binnen te geraken. Of je er intelligenter uit komt, is echter de vraag

Maar ik behoor niet tot van die mensen die denken dat Hollande dom is. Dat is zo een van die "sympathieke" imago kantjes die hij zich aanmat, een beetje zoals Chirac zich het sympathieke imago van wat ongecultiveerde boer aanmat, terwijl hij dat helemaal niet is. Maar dat Hollande een leugenaar en een bedrieger is, dat staat als een paal boven water vast, want tijdens de campagne heeft hij ongelofelijk veel economische zever verkocht. Het is voor mij echter een blijk van intelligentie om zoveel zever gedurende de nodige tijd (die van de campagne + 1 dag) geloofwaardig kunnen laten over te komen bij 50% + 1 kiezer.
Echter, aangezien hij nu toch voor een stukje het onvermijdbare programma van Sarko aan 't uitvoeren is, terwijl hij het omgekeerde zit te vertellen, is voor mij ook een teken van geslepen intelligentie. Jammer genoeg voert hij Sarko's programma enkel maar aan 1 kant uit, zodat je er de nadelen van ondervindt, maar niet de economische voordelen. Dat noem ik niet dom, dat noem ik socialistisch. Daar kan Hollande jammer genoeg niet onderuit.

Wij zouden vele forumbladzijden lang discussie kunnen voeren omtrent de begrippen slim, intelligent, schrander, pienter etc..etc.. en omtrent de verschillen in betekenis ervan, en we zouden ongetwijfeld een boompje kunnen opzetten omtrent de vraag of en in welke mate eender welke school of opleiding er kan in slagen om bedoelde eigenschappen in positieve zin te beïnvloeden, maar ik denk dat wij het snel eens kunnen zijn omtrent de betekenis van het begrip "dom”.

Welnu, hands up al de forumdeelnemers die met succes een opleiding hebben genoten aan één onzer grandes écoles : zij zullen getuigen dat wie dom of zelfs maar lui is geen kans maakt om er toegelaten te worden, laat staan om er de opleiding met gunstig resultaat te beëindigen.

Daar ging het mij om : wie (in casu François Hollande) met succes een opleiding heeft genoten aan één onzer grandes écoles kan bezwaarlijk als “dom” omschreven worden. Overigens merk ik dat de aan de discussie deelnemende forummers het daarmee inmiddels eens zijn.

Inzake de al dan niet politieke schranderheid van de door François Hollande als président genomen beslissingen en gevolgde politiek wens ik mij persoonlijk van commentaar te onthouden, hetgeen de uwe vanzelfsprekend niet in de weg hoeft te staan : ik noteer dat de ene vindt dat zijn politiek al te socialistisch is, wijl de andere hem een tekort aan socialisme verwijt.

Voor het overige en tot slot voor wat mij betreft : wie wil nagaan hoe populair Hollande is en in welke mate de Fransen zijn politiek al dan niet weten te appreciëren kan zijn toevlucht nemen tot onder andere dit krantenartikel : http://www.lemonde.fr/politique/arti...65_823448.html

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

François Hollande is een politicus. Gewiekst is hij ongetwijfeld : wie niet gewiekst is bereikt – in welk land ook – als verkozene niet het politiek hoogst bereikbare. De andere voorgehouden kwalificaties laat ik graag voor uw rekening.

Voor het overige kan men vòòr of tegen een politicus zijn : daar heb ik helemaal geen probleem mee.

Mij ging het er louter om dat een persoon die één onzer grandes écoles met succes heeft doorlopen bezwaarlijk “dom” kan genoemd worden. Wanneer dat niettemin gebeurt, en dan nog door iemand wier staatshoofd nauwelijks het basisonderwijs aankon, en wier eerste minister zelfs niet in staat blijkt om de taal van de meerderheidsbevolkingsgroep van zijn eigen land te beheersen, dan maakt mij dat aan het lachen.

Het Frans van Hollande is nu ook niet bepaald om Voltaire te doen vergeten.

[D'ARTOIS]

Dat is een teken des tijds. Veel Nederlandse politici maken balkenbrij van hun eigen taal.Maar dat een man weg kan komen met zoveel gebroken beloften verbaast me toch wel. Maar wie wil protesteren tegen Frankrijk. Toch zeker de Eurokloten niet, die staan inmiddels toe dat Hollande het tekort tot 3,6% laat oplopen, als het tenminste daar bij blijft. Nederland moet bikkelhard aan die 3% voldoen, maar Frankrijk mag royaal de scheve schaats der gebroken beloften rijden. Laat zien wie er hier dom is, in dit geval dus niet Hollande.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is een teken des tijds. Veel Nederlandse politici maken balkenbrij van hun eigen taal.Maar dat een man weg kan komen met zoveel gebroken beloften verbaast me toch wel. Maar wie wil protesteren tegen Frankrijk. Toch zeker de Eurokloten niet, die staan inmiddels toe dat Hollande het tekort tot 3,6% laat oplopen, als het tenminste daar bij blijft. Nederland moet bikkelhard aan die 3% voldoen, maar Frankrijk mag royaal de scheve schaats der gebroken beloften rijden. Laat zien wie er hier dom is, in dit geval dus niet Hollande.

ehh d'Artois zelfs met die zo vervloekte 6 miljard halen ook wij in Nederland die 3%. Een aantal van de PIIGS landen zal vast moeten glimlachen nu we spartelen om ons eigen medicijn...

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

ehh d'Artois zelfs met die zo vervloekte 6 miljard halen ook wij in Nederland die 3%. Een aantal van de PIIGS landen zal vast moeten glimlachen nu we spartelen om ons eigen medicijn...

Ik heb het specifiek over Nederland. Ik woon zelf in het hart ervan en mijn 2e verblijfplaats (boot) ligt op de Kaag.

Wat betreft Hollande - nog nooit heeft een president zo slecht gescoord als de huidige. Alleen Mitterand heeft hem nog een tijdje overtroffen met 21%.
23% van de Fransen heeft nog enig vertrouwen in deze man en we kunnen zien dat de economie in Frankrijk met een rotvaart naar beneden gaat.

Zware belastingverhogingen vormen vrijwel altijd een ouverture naar een economische depressie. De politici, in hun eindeloze domheid en arrogantie zijn nog nimmer tot dit inzicht gekomen.

Ik begin te geloven dat zoiets ook niet de bedoeling is. Terwijl het NL kabinet op instorten staat beweert Rutte dat er niets aan de hand is terwijl er al 2 moties van wantrouwen boven zijn hoofd hangen.
Samsom, de achterlijke dorpsgek, deed ook al z'n uiterste best om het kabinet in de sloot te laten belanden.

[zonbron]

Frankrijk is bijna dood.

Kort en bondig.

Heil Merkel!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het staat eenieder vanzelfsprekend vrij om te vinden dat sommige of zelfs alle politieke beslissingen van François Hollande of van zijn voorgangers “dom” zijn, maar sta mij toe eventjes te glimlachen als een forumdeelnemer wier onverkozen staatshoofd al grote moeite had met het basisonderwijs stelt dat iemand die met succes heeft gestudeerd aan één van onze grandes écoles zoals onder andere de Polytechnique, HEC, ESSEC, etc… of het ENA zoals in het geval van Hollande, "dom is"...

Hollande is volstrekt niet "dom", net zomin als Mittérand dat was. Maar zijn wijze van communiceren is blijkbaar niet zo goed.

Verder getuigt hij ook wel van een typisch kenmerk van het Franse socialisme: een ideologische stroefheid.