Schelden op gevaarlijke wetenschappers, laat je hier maar gaan !

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

uit jouw geciteerd bericht:

Idd heb ik nu 3 x gelezen (voordien ook) en daarom ook geciteerd, maar ik citeerde de ganse context. (vergeet mijn vorige post niet)

[Nietzsche]

@ Micele, misschien zou het verstandig zijn als je je eerst gaat verdiepen in wetenschap voordat je er kritisch op gaat zijn.

Met een kritische houding is immers niets mis. Zo heb ik genoeg kritiek op bijvoorbeeld klimaatwetenschap, je moet daarvoor alleen wel een minimum aan kennis hebben.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

@ Micele, misschien zou het verstandig zijn als je je eerst gaat verdiepen in wetenschap voordat je er kritisch op gaat zijn.

Met een kritische houding is immers niets mis. Zo heb ik genoeg kritiek op bijvoorbeeld klimaatwetenschap, je moet daarvoor alleen wel een minimum aan kennis hebben.

Ik doe mijn best, thx voor je raad.
Wat mij interesseert verteer ik redelijk goed, natuurlijk heb ik meer basis nodig.

(ik leer de laatste tijd toch wat bij, daar is men nooit te oud voor )

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik doe mijn best, thx voor je raad.
Wat mij interesseert verteer ik redelijk goed, natuurlijk heb ik meer basis nodig.

(ik leer de laatste tijd toch wat bij, daar is men nooit te oud voor )

Of je je best doet weet ik niet.
Je steekt je tijd en energie wel systematisch in charlatans en pseudo-wetenschap.

Begin inderdaad eerst met de basis, zo zal je hopelijk automatisch een reflex aankweken die je onbewust waarschuwt voor pseudo-wetenschap.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of je je best doet weet ik niet.
Je steekt je tijd en energie wel systematisch in charlatans en pseudo-wetenschap.

Begin inderdaad eerst met de basis, zo zal je hopelijk automatisch een reflex aankweken die je onbewust waarschuwt voor pseudo-wetenschap.

Echte wetenschap leren heeft geen binnenwegen. Je moet zwoegen, op het eerste oogslag onbegrijpelijke materie je eigen maken, je denken helemaal kapotkneden tot je symbooltjes begint te zien als je de ogen toedoet, en tot je begint te dromen van hetgeen je hebt geleerd.
Ik kan tientallen nachten opnoemen waarop ik met weinig of geen slaap gewoon bleef gaan tot ik erbij neerviel van uitputting.
Dat is wetenschappelijke kennis verkrijgen.


De meesten willen dit niet. Zij kijken naar binnenwegen. Maar omdat er geen zijn, en zij de wetenschap niet begrijpen, verklaren ze de wetenschap als zijnde fout.


Dat is zoals in de fitness. Sommigen willen niet de lange, harde routine doorstaan en beginnen met wondermiddeltjes. Anderen doen gewoon hun ding, op de juiste manier.

[Nietzsche]

Ik raad hiermee niemand aan om daadwerkelijk tot uitputting toe in de boeken te zitten, aangezien dit volgens verschillende wetenschappelijke onderzoeken erg slecht is.

Voldoende rust en slaap even tot misschien wel belangrijker als het lezen van allerlei zaken.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik raad hiermee niemand aan om daadwerkelijk tot uitputting toe in de boeken te zitten, aangezien dit volgens verschillende wetenschappelijke onderzoeken erg slecht is.

Voldoende rust en slaap even tot misschien wel belangrijker als het lezen van allerlei zaken.

Ik kan dat niet, systematisch, met een schema en een plan, studeren. En als ik het doe vergeet ik dingen toch.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik kan dat niet, systematisch, met een schema en een plan, studeren. En als ik het doe vergeet ik dingen toch.

Dat kan, maar weinig slaap is erg slecht voor het brein en lichaam.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...erstoren.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...loosheid.dhtml

En misschien wel het meest belangrijk: http://www.nu.nl/wetenschap/3599463/...aptekort-.html

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat kan, maar weinig slaap is erg slecht voor het brein en lichaam.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...erstoren.dhtml

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...loosheid.dhtml

En misschien wel het meest belangrijk: http://www.nu.nl/wetenschap/3599463/...aptekort-.html

Ja maar dat doet er niet toe hier.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja maar dat doet er niet toe hier.

Ik heb altijd dat gevoel wanneer ik zijn post lees.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ja maar dat doet er niet toe hier.

Wel degelijk, als je wetenschappelijke kennis en überhaupt kennis wil vergaren dan moet je ook consequent zijn.

Nachtenlang in de boeken zitten maar jezelf geen rust gunnen is een paradox.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb altijd dat gevoel wanneer ik zijn post lees.

Insgelijks.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wel degelijk, als je wetenschappelijke kennis en überhaupt kennis wil vergaren dan moet je ook consequent zijn.

Nachtenlang in de boeken zitten maar jezelf geen rust gunnen is een paradox.

Het ging erom hoeveel de inspanning moet zijn om wetenschappelijke kennis te verkrijgen. Sommigen kunnen dat met een gezond, goed ritme en goede nachtrust, waarbij zij de inspanning verspreiden.
Ik kan dat niet zo, ik kan dat enkel met crashleren.

Het ging hier over de totale mentale arbeid die geleverd moet worden.

[Another Jack]

Micele, wat vind je van harriechristus zijn theorie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het ging erom hoeveel de inspanning moet zijn om wetenschappelijke kennis te verkrijgen. Sommigen kunnen dat met een gezond, goed ritme en goede nachtrust, waarbij zij de inspanning verspreiden.
Ik kan dat niet zo, ik kan dat enkel met crashleren.

Het ging hier over de totale mentale arbeid die geleverd moet worden.

En waarop ik uit goede bedoeling zei dat je ervoor moet zorgen dat je wel genoeg (nacht)rust krijgt.

Anders is al dat lezen op je 40ste-50ste voor niets geweest.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Micele, wat vind je van harriechristus zijn theorie?

Ik vind die beter dan die van Micele en Meneer. Harrie heeft zelf nagedacht, zelf bronmateriaal gelezen en zelf werk gestoken in het schrijven van tekst.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Micele, wat vind je van harriechristus zijn theorie?

Begin eerst al eens met te bewijzen dat ze niet klopt.
Jij hebt je lekker lui in de zetels van de ulta conservatieve sceptici genesteld, en van daaruit doe je niks anders als kritiek uitoefenen. Zonder natuurlijk oplossingen te brengen, of het één en ander te verklaren. En waarom niet ? Omdat je er niet toe in staat bent. DA KAN NI krijsen, dat is alles wat er uit komt. Flauw, zwak en triestig, zoals al je postings...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Begin eerst al eens met te bewijzen dat ze niet klopt.
Jij hebt je lekker lui in de zetels van de ulta conservatieve sceptici genesteld, en van daaruit doe je niks anders als kritiek uitoefenen. Zonder natuurlijk oplossingen te brengen, of het één en ander te verklaren. En waarom niet ? Omdat je er niet toe in staat bent. DA KAN NI krijsen, dat is alles wat er uit komt. Flauw, zwak en triestig, zoals al je postings...

Oplossingen brengen?
Waarvoor??

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een leraar in het lager onderwijs, ja...
Daar kan je ze nog zowat alles wijsmaken...

Daarom mag jij ook geen les meer geven. Je had zeer slechte invloed op de kinderen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De katholieke leer onderwijzen is kindermishandeling volgens u?
Dat ziet er dan slecht voor 70% van de Vlaamse jeugd...

Ah, je was leraar godsdienst ? Hoe langer hoe beter !