Wat heeft de regering EDR voor Vlaanderen gedaan?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nog een geluk dat de N-VA ondertussen aan de macht is in Ronse, nadat ze de overspelige SP.A er uit gebonjourd hebben. Op die manier kan de stadsvlucht van de jongeren gestopt worden en hoeft Ronse niet het sterfhuis van Vlaanderen te blijven.

Ja, ze maken écht een hele professionele indruk moet ik zeggen. Lokale opperman wim vandevelde die jammer genoeg geen bal kent van politiek nog van bestuur wou o zo graag ocmw voorzitter worden. Maar niet gehinderd door enige kennis tekende men een voordrachtsakte met twee namen. Ai...
De oppositie nam dit cadeau met plezier aan en de carrousel kon een jaar lang draaien. Procedure voor de raad van state die de akte nietig verklaarde. Wimmeke had ondertussen ontslag genomen uit de gemeenteraad dus de facto zat er NIEMAND nog in het college. De cd&v heeft haar coalitiepartner dan maar uit christelijke goedertierendheid geholpen door 2 x een wisselvoorzitter te leveren tijdens de verschillende procedures. Maar eind goed al goed, vanaf november had wim terug een inkomen. Had burgemeester Dupont hen hier niet samen met de andere partner liberale unie die hiervoor een zetel in de raad opgaf uit de shit geholpen dan zat wim in de werkloosheidsstatistieken van zijn eigen stad, en dan zat n-va een volle twee jaar niet in het schepencollege. Reden : het bestuursakkoord stelt dat na twee jaar Brigitte Vanhoutte in het college komt na een wissel.
Conclusie : amateurisme van het zuiverste soort & bestuurlijke onkunde.

Recent voorval : voor het eerst in de geschiedenis is er tijdens de gemeenteraad een open clash geweest tussen de meerderheidspartijen. Het lokale ondervoorzittertje van de n-va jongeren had zonder overleg met de coalitiepartners een nogal stoer en badinerend stuk mogen schrijven in het n-va blaadje over het ocmw beleid. Terwijl zij hadden moeten weten dat er bindende afspraken waren over het ocmw beleid en de visie die daar moet uitgedragen worden.
Normaal komt zo een dispuut nooit verder dan het college waar men een oplossing zoekt.
Hier is het echter uitgevochten op de tribune, frontale aanval van de cd&v tegen n-va en de oppositie partijen gaven er zelfs applaus voor.
We wachten in Ronse met spanning, doch vol vertrouwen, op de volgende own-goal van n-va.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ok, u bent de eerste die op de vraag antwoord en u probeert het te doen om een eerlijke manier, dank u.

Met ons zelf leugens en halve waarheden wijs te maken, komen we nergens en toch is dit wat vele doen.

Ik ben er volmondig mee eens dat het niet snel genoeg gaat.

Men mag niet vergeten dat er steeds een overgangsperiode nodig is om zaken aan te passen.
Sommige zaken kan je ook niet met directe ingang aanpassen, maar moeten systeemmatische opgekuist worden.

Bovendien, uw lijstje doorlopend gaat het hier volgens mij vooral om het wegwerken van negatieve effecten van het wanbeleid van de federale regering en/of toch door de federale regering aangemoedigd wanbeleid bij de gewesten. Deze scheve toestanden zouden er nooit gekomen zijn indien Vlaanderen vanaf het begin zijn wil had kunnen of mogen uitvoeren.

Veel zaken zijn niet direct de schuld van de federale regering, maar die van de gewesten zelf.
Zo is het uitvoeren van controles op werklozen een gewestelijke bevoegdheid, op leefloners een gemeentelijke OCMW bevoegdheid.

Wegen en verkeer zit reeds vanaf de 1ste staatshervorming volledig bij de gewesten, zonder enige inspraak van de federale regering.

Infrastructuur zit al vanaf de 2de staatshervorming bij de gewesten, zonder enige inspraak van het federale niveau.

Onderwijs is nog zo'n bevoegdheid die volledig bij de gewesten ligt, zelfs reeds voor de staatshervorming, was dit een bevoegdheid die door een gewestelijke minister per taalgebied werd uitgevoerd. Federaal worden enkel de eindnormen vastgesteld.

Wat de slechte toestand van het wegennet betreft, zoals u zegt een hoofdzakelijk Vlaamse aangelegenheid, is die ook niet het gevolg van de voortdurende Vlaamse wil om te proberen het budget in evenwicht te brengen en te houden;

Nee, hoor!!!
Er is niet direct bespaard op de uitgaven voor transportwegen.
BAM heeft ons reeds enkele honderden miljoenen gekost, als het al niet in de miljarden aan het lopen is.
BAM, is een project dat werd opgestart om de Antwerpse haven mobiel te houden, als Antwerpen de Olympische spelen van 2016 had toegewezen gekregen.
En alles heeft moeten wijken voor dat waanidee.
Daarnaast zijn er grote uitgaven geweest het onderhoud van de wegen naar aanleiding van de Europese kampioenschappen voetbal. En ook daarvoor werden andere werken uitgesteld.
En dan kwam het TGV project gevolgd door het Diabolo-project dat op alles voorrang kreeg.

Een bestuur dat zijn rekening in evenwicht wil houden, blijft met zijn handen van prestige projecten en geeft voorrang aan wat echt noodzakelijk is.

wil die voortdurend doorkruist en tegengewerkt werd door het steeds weer bestraffen op federaal niveau van de Vlaamse geleverde inspanningen en het belonen van de uitgeefpolitiek zonder de minste verantwoordelijkheid van de franstaligen, voor wie het woord 'leven met de middelen die men heeft' een Vlaamse inmenging in hun aangelegenheden bleek te zijn en dus hoogwaardig van de hand werd gewezen.

Niet direct.
Het is meer het gevolg van de jaren bestuur onder VLD-leiding.
De gevolgen daarvan zullen nog lang te voelen zijn.

De federale regering houd enkel sommige zaken in eigen handen om haar bestaansrecht te kunnen blijven verantwoorden.
En de regering Di Rupo is enkele bezig met enkel grove fouten en nalatigheden van de regeringen Verhofstadt I en II recht te zetten.

Veel wat scheefgegroeid is in Vlaanderen, vooral de laatste jaren, is er gekomen door het slechte beleid, aanmoedigingen van het federale niveau. EDR is een heel klein beetje VLaanderen hierin tegemoet gekomen, maar de prijs die Vlaanderen voor die heel enkele kleine tegemoetkomingen moet betalen is katastrofaal en overtreft in de overtreffende trap de positieve resultaten die EDr voor Vlaanderen zo bewerkstelligd heeft.

Ik ga je hier beantwoorden met een uitspraak van CDH voorzitter, Benoît Lutgen

Ik begrijp heel goed dat Vlamingen zich vernederd hebben gevoeld. Het is abominabel wat er met de Vlamingen is gebeurd. Mensen konden niet berecht worden in hun eigen taal. Als ze naar Wallonië kwamen werken, werden ze behandeld als honden en moesten ze slapen bij de beesten. Ik begrijp de gevoelens daaromtrent. Maar tegelijk zeg ik tegen de Vlamingen: verval niet in dezelfde uitwassen, doe niet hetzelfde met ons als wat mijn voorvaderen met u hebben gedaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Lutgen

Veel Vlamingen reageren dan ook vanuit hun haatgevoel tegenover de franstaligen en met reden.

Maar de meeste zaken die op gewestelijk vlak fout zijn gelopen, zijn zeker niet hoofdzakelijk te wijten aan het federale niveau, maar aan de Vlaamse partijpolitiek.

In ieder geval, indien u voor het huidige België gaat steekt uw houding in gunstige wijze ver uit boven die van uw andere overtuigingsgenoten.

Weet je, ik ga helemaal niet voor het huidige België.
Ik ga voor een zelfstandig Vlaanderen in een Europese Unie der regio's.
Maar om dat te kunnen verwezelijken, moeten we eerst in eigen hart durven kijken en durven toegeven dat niet alles wat we zelf doen goed is en dat niet alles wat de rest doet slecht is.
Pas als Vlaanderen en zijn politici die volwassenheid kan opbrengen is het in staat om zelfstandig te bestaan.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijnheer de sociale afbouw is een feit voor alle Belgen dank zij de miljarden en miljarden en miljarden schuldenberg die uw zogezegde socialistische vrienden, maar die alles behalve sociaal zijn, zo kwistig hebben opgebouwd. Al hun zogezegde sociale maatregelen, die in zich al dikwijls alles behalve sociaal waren (vb. gratis tandverzorging voor alle kinderen, ook zij die het absoluut niet nodig hebben, onder de twaalf jaar; of de indexaanpassing die vooral de hogere lonen steeds weer ten goede komt...) heeft gemaakt dat heel het land jaarlijks miljarden en miljarden en miljarden moeten opbrengen (allemaal geld dat verloren is voor de sociaal minder bedeelden) om naar de rijken van dit land, hoofdzakelijk te banken, te brengen. Zij hebben een heel dure sociale zekerheid opgebouwd die ons allemaal zal doen beëindigen op een sociaal kerkhof; onze kinderen bedanken uw vrienden voor hun gulheid.

Marie, wie zegt dat de socialisten mijn vrienden zijn? Ik heb duidelijk gezegd dat besparingen volgens mij daar wel mogelijk zijn, het enige dat ik zeg is dat je moet zien welke je doorvoert! Bovendien moet je ook eens de vraag stellen waarom er moet bespaard worden? Als ik mij nog goed herinner is er in 2008 iets gebeurd dat de aanleiding zou kunnen zijn en waar niets aan een bepaald systeem veranderd is... De hoge paraplu's werden goed opengetrokken en de modale man/middenklasse mag het weer bekopen.

Trouwens wat heeft de index met sociale zekerheid te maken? Dat gaat over het behoud van de koopkracht (alhoewel al serieus afgeroomd), daar heeft de sociale zekerheid niets mee te maken. Wat stelt u trouwens voor al alternatief van de index? Een vast bedrag?

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

170 Miljoen begrotingsoverschot

Tegen gesproken door het rekenhof dat kritiek geeft op muyters zijn examen

schulden gereduceerd tot 4 Miljard

Dat klopt.

de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in

pure sabotage politiek van n-va en in het bijzonder zijn voorzitter van een projekt dat nochtans is uitgewerkt met de actieve medewerking van de twee grootste koepels. Peeters heeft het moeten redden met veel diplomatie. N-VA verdient hier de prijs voor laagste coalitie loyauteit.

geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen

ja ja... vooral in antwerpen, op het thuis front van de voorzitter. Als vlaams nationalistische partij heeft n-va geen kloten gedaan om de broodnodige extra scholen in brussel op te richten. Zonder massale extra capaciteit neemt de verfransing overhand toe. Wellicht interesseert n-va zich daar niet voor ?

geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling

heeft n-va geen verdienste in, niet haar bevoegdheid

de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet

kris peeters heeft het er toch doorgekregen, net voor de verkiezingen. Ook hier : geen enkele verdienste voor n-va

KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook

Klopt, de cd&v expert die Peeters adviseerde heeft dat bijzonder goed gedaan en de regeling is beter uitgewerkt dan de federale voorloper.

innovatieve bedrijven gesteund met garanties

klopt, maar geen bevoegdheid van n-va

de puttekes in de autosnelwegen gevuld

klopt, maar wederom geen bevoegdheid van n-va

de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen

jammer genoeg ook hier weer : geen bevoegdheid van n-va

verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen

De nieuwe regeling voor begeleiding van de ouderen is een verwezenlijking van het federale niveau, waartegen n-va oppositie voerde

de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies

Toegegeven : minister Bourgeois heeft zonder veel show toch wel een zeer degelijk bestuur gehad op zijn bevoegdheidsdomein. Een verademing, en in schril contrast met de brokkenpiloot Philippe Muyters die werkelijk een nul-resultaat kan voorleggen. Zijn enige punt dat hij naar voor brengt (zijn begroting) krijgt een onvoldoende vanwege het rekenhof.

....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

De coalitiepartners van n-va hebben het héél goed gedaan dat klopt. Bourgeois krijgt een goed rapport en Muyters mag zich komen aanbieden voor een tweede zittijd.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

Voor België zul je bedoelen.
Na de vaandelvlucht van De Wever bij de formatie hebben we gelukkig een krachtige regering gekregen die een succesvolle staatshervorming erdoor kreeg. BHV heeft gesplitst en zo een pad voor communautaire vrede heeft gemaakt. De publieke financiën na al het tijdverlies na Leterme en de processie van Echternach met De Wever terug krachtdadig in handen heeft genomen. De noodzakelijke ingrepen heeft gedaan voor zowel kostenbeheersing, besparing als ook nieuwe inkomsten en zodoende begrotingen kon afleveren die de objectieven van europa haalden. Ook op vlak van staatsschuld haalden zij de objectieven van europa, waarvoor ze overigens erkenning krijgen van de betrokken euro commissaris.
En al deze maatregelen zijn genomen binnen een evenwicht dat er moest toe dienen dat de verarming niet zou toeslagen zoals in sommige gidslanden zoals nederland. België is de crisis beter doorgekomen en de bevolking heeft minder moeten bloeden. Zij heeft de verdienste om op vele beleidsdomeinen gewerkt te hebben bij consensus, en niet volgens de fetisjen en obsessies van sommige n-va politici. Niet staan roepen langs de kant maar een beleid voeren. Zonder veel stoere praat de asiel problematiek stabiliseren en daarna oplossen. Als enige federale entiteit niet alleen zitten roepen om afbouw van het aantal ambtenaren maar er ook echt resultaten in geboekt hebben. Sterk gestegen inkomsten uit bestrijding van fraude, geld dat terug in de reguliere economie kan komen. De verdienste hebben om ondanks de externe druk toch het index mechanisme te hebben kunnen vrijwaren in bijgestuurde vorm, zodat naar de toekomst toe de aanpassing van de lonen gelijke tred kan houden met de echte levensduurte. De kritikasters van dat systeem ongelijk hebben gegeven door te bewijzen dat een verstandige bijsturing van de korf, de beperking van btw op electriciteit, de kostenverlaging van mobiele telefonie , de objectieve prijsdaling van gas en electriciteit ervoor zorgden dat de indexatie beheersbaar bleef en dus de competiviteit van de ondernemingen verbeterde. Op dat vlak ook een waaier van relatief kleine inspanningen maar die er samen toe komen dat de ondernemingen een flinke steun kregen. Performanter doelgroepen beleid voor werklozen en het verstrekken van een kader waarin de regionale entiteiten hun werklozen beter kunnen opvolgen. Banenplannen, lastenverlaging voor 50 plussers die maken dat je de facto nauwlijks sociale lasten moet betalen voor wie zo slim is die werklozen in dienst te nemen.
enz
enz

Teveel om op te noemen. En dat allemaal in een regering die nog maar twee jaar bezig is na al het tijdverlies in de formatie met de koning van de 'surplace' : bart de wever

Als ze dat al allemaal hebben gedaan in slechts twee jaar, bedenk dan eens hoe goed het land er gaat voorstaan na een volle vijf jaar Elio II ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met ons zelf leugens en halve waarheden wijs te maken, komen we nergens en toch is dit wat vele doen.



Men mag niet vergeten dat er steeds een overgangsperiode nodig is om zaken aan te passen.
Sommige zaken kan je ook niet met directe ingang aanpassen, maar moeten systeemmatische opgekuist worden.




Veel zaken zijn niet direct de schuld van de federale regering, maar die van de gewesten zelf.
Zo is het uitvoeren van controles op werklozen een gewestelijke bevoegdheid, op leefloners een gemeentelijke OCMW bevoegdheid.

Wegen en verkeer zit reeds vanaf de 1ste staatshervorming volledig bij de gewesten, zonder enige inspraak van de federale regering.

Infrastructuur zit al vanaf de 2de staatshervorming bij de gewesten, zonder enige inspraak van het federale niveau.

Onderwijs is nog zo'n bevoegdheid die volledig bij de gewesten ligt, zelfs reeds voor de staatshervorming, was dit een bevoegdheid die door een gewestelijke minister per taalgebied werd uitgevoerd. Federaal worden enkel de eindnormen vastgesteld.




Nee, hoor!!!
Er is niet direct bespaard op de uitgaven voor transportwegen.
BAM heeft ons reeds enkele honderden miljoenen gekost, als het al niet in de miljarden aan het lopen is.
BAM, is een project dat werd opgestart om de Antwerpse haven mobiel te houden, als Antwerpen de Olympische spelen van 2016 had toegewezen gekregen.
En alles heeft moeten wijken voor dat waanidee.
Daarnaast zijn er grote uitgaven geweest het onderhoud van de wegen naar aanleiding van de Europese kampioenschappen voetbal. En ook daarvoor werden andere werken uitgesteld.
En dan kwam het TGV project gevolgd door het Diabolo-project dat op alles voorrang kreeg.

Een bestuur dat zijn rekening in evenwicht wil houden, blijft met zijn handen van prestige projecten en geeft voorrang aan wat echt noodzakelijk is.


Niet direct.
Het is meer het gevolg van de jaren bestuur onder VLD-leiding.
De gevolgen daarvan zullen nog lang te voelen zijn.

De federale regering houd enkel sommige zaken in eigen handen om haar bestaansrecht te kunnen blijven verantwoorden.
En de regering Di Rupo is enkele bezig met enkel grove fouten en nalatigheden van de regeringen Verhofstadt I en II recht te zetten.



Ik ga je hier beantwoorden met een uitspraak van CDH voorzitter, Benoît Lutgen



http://nl.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Lutgen

Veel Vlamingen reageren dan ook vanuit hun haatgevoel tegenover de franstaligen en met reden.

Maar de meeste zaken die op gewestelijk vlak fout zijn gelopen, zijn zeker niet hoofdzakelijk te wijten aan het federale niveau, maar aan de Vlaamse partijpolitiek.



Weet je, ik ga helemaal niet voor het huidige België.
Ik ga voor een zelfstandig Vlaanderen in een Europese Unie der regio's.
Maar om dat te kunnen verwezelijken, moeten we eerst in eigen hart durven kijken en durven toegeven dat niet alles wat we zelf doen goed is en dat niet alles wat de rest doet slecht is.
Pas als Vlaanderen en zijn politici die volwassenheid kan opbrengen is het in staat om zelfstandig te bestaan.

Bedank voor het antwoord. Eerst en vooral heb ik weinig te maken met wat Lutgen komt vertellen; dat de Vlamingen toen zo slecht behandeld werden en geminacht en gediscrimineerd zou eerder met hoogdringendheid in Wallonië moeten rondgebazuind worden want voor hun is alles wat aan zulke toestanden doet denken per definitie Vlaams; zijzelf zijn niet extreem rechts, want extreem rechts is Vlaams en uitgemaakt worden om Vlaams te zijn dat is toch wel de grootste belediging die hen kan overkomen! In feiten in die zin zit al al hun verachting voor wat Vlaams inhoudt.

Het slechte beleid van de francofonie en van de PS heeft in Wallonië, ondanks dat de bevolking zag hoe ze achteruit gingen kunnen stand houden en kunnen groeien omdat ze de bevolking wijs maakten dat alles wat mis ging bij hen de fout van de Vlamingen was en dat zij, franstalige minderheid, niet opkonden tegen die Vlaamse meerderheid. Ze hebben nooit aan de bevolking diets gemaakt dat zij die Vlaamse meerderheid al lang aan banden hadden gelegd en dat zij dus zelf verantwoordelijk waren voor het slechte beleid.

Dat er ook aan Vlaamse kant de laatste tijd enorm veel misgelopen is zal ik niet ontkennen en waarschijnlijk dat de beleidsmakers dan ook hun verantwoordelijkheid voor het slechte beleid hebben afgeschoven op de federale regering.
In ieder geval is heel die toestand alles behalve klaar en duidelijk, de enorme politisering van alles en nog wat, een politisering die bovendien alles behalve democratisch verloopt maar van bovenuit wordt opgedrongen daar we in een echte particratie leven die bovendien met handen en voeten onderworpen is aan de belangen van de zuilen.

De uitverkoop van de meeste essentiële Belgische belangen, steeds weer aan franse consortiums, die gouden winsten maken op de rug van de brave Belgen. Vreemd niet dat juist de val van Dexia op dat cruciale ogenblik van de regeringsvorming georkestreerd vanuit Parijs heel Vlaanderen opnieuw in een nog zwaarder carcan heeft gedwongen?

U kunt zeggen dat de Vlaamse politiekers misschien niet volwassen genoeg zijn; ik denk eerder dat het tegenwerken van de volwassenheid van bovenuit is opgedrongen. Hoe kunt u verklaren dat de Vlamingen heel Brussel hebben laten verfransen terwijl er wetten bestonden die de Vlamingen moesten beschermen en die steeds systematisch door de francofonie met de voeten werden getreden zonder dat er ook maar één wettelijke tegenreactie kwam vanuit de Vlaamse hoek?
Hadden al die Vlamingen dan geen kloten aan hun lijf? Of kon een Vlaamse politicus enkel dan de politieke ladder beklimmen indien hij onderdanigheid aan het Belgische, hoofdzakelijk Francofone etablissement hadden betuigd?


Hoe verklaart u dat aan Vlaamse kant de franse taal als verplichte tweede taal staat ingeschreven en het blijft terwijl de francofonie dat altijd geweigerd heeft voor het Nederlands bij hen en er alles aan doet om de eigen bevolking Nederlandsonkundig te houden?

Zo zijn er zovele ontoelaatbare scheeftrekkingen in heel dit Belgische huishouden, scheeftrekkingen die EDR en C° nog eens schaamteloos bevestigd hebben en vergroot en u komt nu zeggen dat de Vlamingen moeten wachten tot ze zelfstandig genoeg zijn om zelf het hef in handen te nemen terwijl la Belgique er alles aan doet opdat dat nooit zou gebeuren en ondertussen Vlaanderen ongestraft verder leegplunderen.

Waarom die hele oppositie tegen een BDW? Is het niet omdat dat nu juist een Vlaamse volwassen politieker is die al die Belgische wantoestanden beu is? Als ze het ongestraft zouden kunnen doen gaven ze hem de kogel. Is dat een voorbeeld van de Belgische volwassenheid waaraan de Vlaamse politiekers voorbeeld moeten nemen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Tegen gesproken door het rekenhof dat kritiek geeft op muyters zijn examen.

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

pure sabotage politiek van n-va en in het bijzonder zijn voorzitter van een projekt dat nochtans is uitgewerkt met de actieve medewerking van de twee grootste koepels. Peeters heeft het moeten redden met veel diplomatie. N-VA verdient hier de prijs voor laagste coalitie loyauteit.

Het regeerakkoord stipuleerde dat een behoorlijk overlegde hervorming moest gedragen worden door alle spelers op het veld. Niet alleen door wat zetbazekes met hoge ivoren-toren mentaliteit. Noch de leraren, noch de ouders stonden achter de waanzinnige hervormingsvoorstellen die Pascal Smet zonder enig overleg probeerde door te drukken. Onder andere door een goedgeplande smeercampagne in de pers tegen de N-VA, die de indruk moest wekken dat de N-VA dwarslag. De betrokkenen hebben het spelletje echter door. Leraren én ouders zijn heel blij dat N-VA er voor gezorgd heeft dat er geen tweede VSO-debacle geschapen is.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ja ja... vooral in antwerpen, op het thuis front van de voorzitter.

Inderdaad, daar waar de SP.A het meeste stemvee geïmporteerd heeft dat zich razendsnel voortplant en dus extra scholen nodig heeft. N-VA lost de problemen op die de SP.A met zijn waanzinnig immigratiebeleid geschapen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als vlaams nationalistische partij heeft n-va geen kloten gedaan om de broodnodige extra scholen in brussel op te richten. Zonder massale extra capaciteit neemt de verfransing overhand toe. Wellicht interesseert n-va zich daar niet voor ?

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

heeft n-va geen verdienste in, niet haar bevoegdheid

Geld vrijmaken op de begroting is ncohtans de bevoegdheid van Muyters hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

kris peeters heeft het er toch doorgekregen, net voor de verkiezingen. Ook hier : geen enkele verdienste voor n-va

Het is nochtans maar door grote financiële inspanningen van de Stad Antwerpen, toegezegd door Bart de Wever, dat de nieuwe plannen met tunnels onder de haven er kon komen.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De nieuwe regeling voor begeleiding van de ouderen is een verwezenlijking van het federale niveau, waartegen n-va oppositie voerde

Wat heeft de federale regering te zeggen over een regionale bevoegdheid?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Toegegeven : minister Bourgeois heeft zonder veel show toch wel een zeer degelijk bestuur gehad op zijn bevoegdheidsdomein. Een verademing, en in schril contrast met de brokkenpiloot Philippe Muyters die werkelijk een nul-resultaat kan voorleggen. Zijn enige punt dat hij naar voor brengt (zijn begroting) krijgt een onvoldoende vanwege het rekenhof.

Totale quatsch dus. Alle bezwaren en bedenkingen die Het Rekenhof de voorbije jaren heeft geuit over de Vlaamse begroting zijn door de feiten systematisch tegengesproken. Perfect parcours van Philippe Muyters dus, zeker in het licht van 5 jaar financiêle crisis. Zou Freya het zoveel beter gedaan hebben? Die viel zelfs in tijden van economische hoogconjunctuur door de mand als minister van begroting.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De coalitiepartners van n-va hebben het héél goed gedaan dat klopt. Bourgeois krijgt een goed rapport en Muyters mag zich komen aanbieden voor een tweede zittijd.

Bourgeois als minister-president, en Muyters als minister van Financiën, meer moet dat niet zijn.
Wat Vandeurzen, Vandenbossche, Smet, Lieten, Schouwvliegske, zouden gerealiseerd hebben is me niet zo direct bekend. Of het moest een derde VRT-net zijn met 0,2% marktaandeel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Marie, wie zegt dat de socialisten mijn vrienden zijn? Ik heb duidelijk gezegd dat besparingen volgens mij daar wel mogelijk zijn, het enige dat ik zeg is dat je moet zien welke je doorvoert! Bovendien moet je ook eens de vraag stellen waarom er moet bespaard worden? Als ik mij nog goed herinner is er in 2008 iets gebeurd dat de aanleiding zou kunnen zijn en waar niets aan een bepaald systeem veranderd is... De hoge paraplu's werden goed opengetrokken en de modale man/middenklasse mag het weer bekopen.

Trouwens wat heeft de index met sociale zekerheid te maken? Dat gaat over het behoud van de koopkracht (alhoewel al serieus afgeroomd), daar heeft de sociale zekerheid niets mee te maken. Wat stelt u trouwens voor al alternatief van de index? Een vast bedrag?

Natuurlijk moet men niet blindelings besparen; er is niemand die dat vraagt; maar in deze moeilijke tijden zou men toch wel mogen stoppen met algemene maatregelen die iedereen, ook diegene die het niet nodig heeft, toestopt en zich op de uitwassen van sociale dumping moeten toeleggen;

diegene die geholpen moeten worden moeten geholpen worden en moeten zoveel mogelijk geholpen worden om uit hun dumpingsmoeras te kunnen klimmen. Dat heeft Vlaanderen, veel meer dan Wallonië altijd gedaan met de sociale zekerheid, zodat in Vlaanderen een enorm goed sociaal net werd uitgebouwd, onbestaande in Wallonië waar de sociale zekerheid wel altijd veel kosterlijker was dan in Vlaanderen, maar structureel niets oploste.

Weet dat de hele jarenlange PS-politiek juist tot gevolg had in Wallonië dat de middenklasse zo goed als uitgestorven was, maar de hoogste klasse bloeide onbekommerd op in alle schoonheid, zij hadden hun vriendjes in de PS goed gekozen.

Wat is er in 2008 gebeurt dat alle paraplus opentrekt? Dexia, Fortis, de verdere uitverkoop van la Belgique aan grote broer la douce France, waarvan men de desastreuze gevolgen voor België niet langer onder stoelen en banken kan steken?

Wat heeft de index met de sociale zekerheid te maken? Volgens de francofonie beschermt de index tegen sociale verloedering. Wie profiteert het meeste van de index; nu toch niet de sociaal zwakkere en indien men werkelijk sociaal wil zijn zou men de index kunnen behouden voor de sociaal zwakkere, wat Vlaanderen herhaalde malen heeft voorgesteld (is dat onvolwassen taal?) en hem afschaffen of anders uitvoeren voor de meer gegoede. Maar deze sociale maatregel roept een kategoriek njet op van de hele francofonie en vooral van de socialisten die toch zo inzitten met de sociaal minder bedeelden (gewoon larie en apekool, hun opdrachtgever is de rijke financiële sector en niemand anders).

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

Wat doet de regering van EDR voor Vlaanderen?

Na het afromen van enkele miljarden per jaar uit Vlaanderen:

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Peter, ge zou dat sujet toch niet in uw mooie stad willen.
brakelaar zal nu weer afkomen met iets in de zin van 'een kleine teen en hersens'

Je begint het te beseffen dat ik de waarheid spreek over ' je teen en hersens'!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Acties met directe positieve gevolgen zijn er niet geweest, die zijn er eigenlijk nooit geweest, bij geen enkele regering, integenstelling tot die met negatieve gevolgen.
Maar toch zijn er beslissingen genomen en acties ondernomen die op langere termijn positieve gevolgen hebben voor alle deelstaten, noet voor alle burgers.

1) zo is het misbruik maken van de wachtijd voor afgestudeerden om wereldreisjes te gaan maken een halt toegeroepen.

2) het eeuwig van de werkloosheid genieten zonder enige inspanningen te doen om werk te vinden is beëindigd.

3) er is een einde gemaakt aan het doorschuiven van de verantwoordelijkheid voor het aannemen en vast benoemen van gemeentelijke, proviciale en gewestelijke ambtenaren. Die niveau's moeten nu ook zelf opdraaien voor de kosten van de op rust gestelde ambtenaren hun achtergesteld loon. Hierdoor zijn deze minder snel in het aanwerven en benoemen van ambtenaren.

4) gewesten moeten zelf meer doen met minder, hierdoor worden zaken zoals onderzoeken om Olympische Spelen en wereldbekers voetbal naar hier te halen, minder makkelijk te verantwoorden tegenover de eigenbevolking.
Wallonie kan zich zo minder makkelijk de verliezen door de F1 wedstrijd in Spa veroorloven.

5) de voorwaarden om een leefloon te bekomen, zijn beperkter geworden en jongeren kunnen dus niet meer op kosten van de gemeenschap zelfstandig gaan leven, omdat ze thuis hun zin niet krijgen.

6) in stilte zijn de regels voor gezinsherennigingen en om een verblijfsvergunning te bekomen verstrengt, waardoor de instroom van profiteurs is afgeremd.

7) schijnhuwelijken worden strenger aangepakt en de bepalingen van wat een schijnhuwelijk is zijn duidelijker en strenger geworden.

8) mensen met slechts een verblijfsvergunning kunnen na huwelijk met een niet Belg zonder verblijfsvergunning hun verblijfsvergunning verliezen en de partner krijgt niet meer automatisch een verblijfsvergunning.

9) asielzoekers krijgen minder snel een verblijfsvergunning en gemeentes worden harder aangespoort illegalen op te sporen en over te dragen aan de federale instanties die hun kunnen repatriëren.

10) OCMW's, RVA, RIZIV en aanverwante instellingen hebben het bevel en de middelen gekregen om beter samen te werken en zo misbruiken van de sociale zekerheid beter op te sporen en aan te pakken.

Ja, eigenlijk heeft de Regering Di Rupo een deel van het N-VA en van het VB programma uitgevoerd.
Het gaat natuurlijk allemaal niet snel genoeg voor de burger, maar ook onder een regering geleid door de N-VA zou het niet sneller gaan, daar men eerst de plaatselijke politici en ambtenaren moet overtuigen dat de zaken veranderen.

De Vlaamse regering heeft er 25 jaar over gedaan, voor ze besefte dat zij verantwoordelijk is voor de toestand van de slechte transportwegen in Vlaanderen en niet de federale regering.
Het duurt al 50 jaar en de plaatselijke politici en politie heeft nog niet door, dat zij de illegalen in hun gemeenten moeten opsporen en aanpakken, niet de federale regering.

Ik moet een aantal zaken wel nuanceren: een deel van de wetten terzake werd gestemd voor Di Rupo I, in de 541 dagen van "regeringsonderhandelingen". En een aantal van die wetten werden gestemd ondanks tegenstem van de PS.

Di Rupo heeft hooguit De Block de ruimte gegeven om de wetten correct en cordaat uit te voeren. Maar dat zijn geen realisaties van hem of zijn regering.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

170 Miljoen begrotingsoverschot
schulden gereduceerd tot 4 Miljard
de onderwijshervorming in goede banen geleid, tegen de ivoren torens in
geld vrijgemaakt voor de noodzakelijke schooluitbreidingen
geld vrijgemaakt voor onderzoek en ontwillkeling
de vergiftigde erfenis van BAM rechtgezet
KBC gered, en er nog geld aan verdiend ook
innovatieve bedrijven gesteund met garanties
de puttekes in de autosnelwegen gevuld
de succesvolle uitbreiding van het tramnet in Antwerpen
verbeterde begeleiding van werklozen, ook ouderen
de interne staatshervorming, met afbouw van de provincies
....

Alle realizaties opnoemen die dank zij de N-VA mogelijk gemaakt werden zou een heel boek vergen.

En hoe zit dat nu met dat lijstje van dingen die de regering Di Rupo voor Vlaanderen gedaan heeft?

Allé, na deliberatie krijgt de Vlaamse regering 3/20 in plaats van 1/20.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?

.

Midscheeps getroffen.
Van een slag in het water gesproken.
Dit zet dan ook vraagtekens bij zijn andere beweringen.

[peter1962]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is helemaal niet tegengesproken. Dat geld is er wel degelijk.
Dat er in 2014 een extra inspanning gedaan wordt om de economie te stimuleren door het potje met reserves aan te spreken klopt ook. Kris Peeters klopt zich daarmee graag op de borst, ook al kreeg hij nul op het rekwest van Di Rupo voor een federale bijdrage aan "zijn" werkgelegenheidsplan.

Je weerlegt de kritiek niet maar draait gewoon rond de pot. Het rekenhof heeft wel degelijk fundamentele bezwaren tegen de begroting trukendoos die Muyters hanteert.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/re...al-115438.html
http://www.vereeck.be/nl/in-de-pers/...cs-van-muyters

Het regeerakkoord stipuleerde dat een behoorlijk overlegde hervorming moest gedragen worden door alle spelers op het veld. Niet alleen door wat zetbazekes met hoge ivoren-toren mentaliteit. Noch de leraren, noch de ouders stonden achter de waanzinnige hervormingsvoorstellen die Pascal Smet zonder enig overleg probeerde door te drukken. Onder andere door een goedgeplande smeercampagne in de pers tegen de N-VA, die de indruk moest wekken dat de N-VA dwarslag. De betrokkenen hebben het spelletje echter door. Leraren én ouders zijn heel blij dat N-VA er voor gezorgd heeft dat er geen tweede VSO-debacle geschapen is.

Een onderwijshervorming waarvan de architect de beste onderwijsspecialist in belgië is, Georges Monard, die de actieve steun krijgt van zowel Mieke Vanhecke van het katholieke onderwijs als Raymonda Vandijck van het officiële net ga jij verketteren door hier te spreken over wat zetbazekes ? Die man heeft er sinds 2009 aan gewerkt vanuit zijn ervaring en zijn kennis terzake is van dergelijk niveau dat hij er als één van de weinigen in slaagde het vertrouwen van alle koepels te krijgen. Hier kun je zijn oproep lezen waarin hij de politici in het algemeen en n-va in het bijzonder zelfs oproept te stoppen met argumenteren in karikaturen. http://www.standaard.be/cnt/dmf20130603_00609653
http://www.demorgen.be/dm/nl/1344/On...tot-orde.dhtml

Leraren zijn altijd tegen eender welke hervorming, dat is een axioma. En ouders spelen geen rol in het bepalen van leerplannen of organisatie. Die hebben een specifieke rol in de scholen via ouderraad maar zeker niet over het geheel van de organisatie. Maw : je zwamt er zomaar wat op los.

Inderdaad, daar waar de SP.A het meeste stemvee geïmporteerd heeft dat zich razendsnel voortplant en dus extra scholen nodig heeft. N-VA lost de problemen op die de SP.A met zijn waanzinnig immigratiebeleid geschapen heeft.

Er zijn meer dan genoeg scholen voor alle Nederlandstalige kindjes. Maar waarom zouden de Vlamingen moeten betalen voor het onderwijs van het import-kiesvee van de PS? Het is natuurlijk mooi dat vele immigranten beseffen dat ze hun kinderen beter naar het Nederlandstalig onderwijs sturen, omdat daar nog een minimum aan kwaliteit gegarandeerd wordt. Maar zou je dan niet beter wat kappen op de Franse Gemeenschap die de Brusselse kinderen ondermaats onderwijs aanbiedt dat alleen maar opleidt tot levenslang doppen?

Even proberen jouw visionaire kijk op de onderwijs problematiek te ontleden : een grote vlaamse stad (antwerpen) heeft capaciteitstekort dus we maken kredieten vrij voor bijkomende scholen. De hoofdstad van vlaanderen heeft capaciteitstekort, dus we maken ons ervan af met wat gelul en gaan dan later klagen dat de verfransing van brussel doorzet. FDF moet in jou echt haar belangrijkste bondgenoot vinden.
Ben je eigenlijk wel zeker dat je vlaams nationalist bent ?

Geld vrijmaken op de begroting is ncohtans de bevoegdheid van Muyters hoor.

onderzoek en ontwikkeling is bevoegdheid van Lieten. Zolang zij binnen haar budget blijft is dat de zaak van Muyters niet. Zeg dus maar : "dank u ingrid".

Het is nochtans maar door grote financiële inspanningen van de Stad Antwerpen, toegezegd door Bart de Wever, dat de nieuwe plannen met tunnels onder de haven er kon komen.

De verdienste ligt bij de bevoegde minister : crevits. En bij de regeringsleider die alle pogingen zowel van intern als extern om het te torpederen heeft kunnen neutraliseren. De verdienste van de wever daarin is onbestaande.
Zeg dus maar : "dank u hilde, en kris"

Wat heeft de federale regering te zeggen over een regionale bevoegdheid?

De beslissing om oudere werknemers vijf jaar langer te blijven activeren is genomen op federaal niveau en overgenomen door de regionale overheden. Muyters moet hier gewoon uitvoeren. Niet dat hij er veel van terecht bakt. Ook het plan voor stages op de wervloer voor jongere werklozen komt van het federale niveau. Muyters heeft zijn departement zonder enige visie zitten bestieren, hij heeft geluk dat er op federaal niveau nog gewerkt is.

Totale quatsch dus. Alle bezwaren en bedenkingen die Het Rekenhof de voorbije jaren heeft geuit over de Vlaamse begroting zijn door de feiten systematisch tegengesproken. Perfect parcours van Philippe Muyters dus, zeker in het licht van 5 jaar financiêle crisis. Zou Freya het zoveel beter gedaan hebben? Die viel zelfs in tijden van economische hoogconjunctuur door de mand als minister van begroting.

Een betekenisloze zin, het rekenhof heeft gefundeerde kritiek gegeven en behalve wat voorspelbare reacties van Muyters en Diependaele veranderde er niets. Muyters heeft de kracht van verandering niet goed begrepen, hij smukt zijn begroting op op een manier die de n-va in haar federale oppositierol zelf aanklaagt. Hypocrisie of onkunde ?

Bourgeois als minister-president, en Muyters als minister van Financiën, meer moet dat niet zijn.

Heert Bourgeois heeft inderdaad die ambitie, dat weet iedereen die DS leest : hij stond het van de daken te roepen. Nu nog wat steun in eigen partij proberen te krijgen.
En toen Muyters zenuwachtig bij Linda De Win zijn uitleg stond te doen dat hij o zo tevreden was met de hem toegewezen plaats op de lijst en openlijk stond te solliciteren naar een nieuwe ministerpost en zelf beweerde dat hij een mooi palmares had en dat zijn partij zijn ambitie steunde en toezegde ontkende de voorzitter daarna dat er al afspraken terzake bestaan. Pijnlijk genant... Philippe durft de waarheid wel wat inkleuren blijkbaar. Arme Philippe...

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Je begint het te beseffen dat ik de waarheid spreek over ' je teen en hersens'!

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Midscheeps getroffen.
Van een slag in het water gesproken.
Dit zet dan ook vraagtekens bij zijn andere beweringen.

Nee Anselmo. Denk maar eens goed na over wat fonne als vlaams nationalist en grote n-va afficionado hier voor een fundamentele stommiteit neerschrijft.

Verfransing van brussel en van de rand is een demografisch fenomeen dat in sterke mate beinvloeding krijgt door economische factoren. Influx van franstaligen is niet tegen te houden, het enige dat je kunt beinvloeden is hoe mensen evolueren in hun taalverwerving en hun bereidheid daar iets aan te doen. Nu is het al keer op keer bewezen dat hier drie dingen voor nodig zijn : een noodzaak om het te leren, de eigen inzet van betrokkene, en de mogelijkheid om dat te doen. Het eerste komt voor een stuk uit regelgeving zoals taalwetgeving. Het tweede is de eigen motivatie om het te willen doen, hier helpt enkel sensibilisering. Het derde is vorming voor volwassenen maar bovenal ONDERWIJS. Net zoals bij migranten die hier toekomen zijn het in hoofdzaak de kinderen die via nederlandstalig onderwijs vanaf de lagere school en zelfs nog vroeger moeten opgenomen worden. Als een franstalig koppel uit Brussel beslist om bv om kwalitatieve redenen zijn kind naar het nederlandstalig onderwijs te sturen dan levert dat onderwijs op 18 jaar een nieuwe vlaming af. Als dat koppel op een weigering botst omwille van plaatsgebrek dan zal de kleine naar het franstalig onderwijs gaan, met een heel kleine kans dat hij nederlands als volwaardige tweede taal gaat kiezen maar evenveel kans dat hij het quasi nooit meer zal gebruiken tenzij strikt noodzakelijk.
Nederlandstalig onderwijs is goed onderwijs. Ken jij één bedrijfstak waar men zijn unique selling proposition in de kast stopt in plaats van het voluit in te zetten ? Dan is dat bedrijf failliet binnen de kortste keren.
En hier hebben we dan een n-va'er die vanuit zijn onverholen racisme er zelfs voor pleit dat het goed is dat we de inspanning tot antwerpen beperken want dat het in brussel toch maar PS volk is.
Dank zij onze visionaire consultant zullen goedmenende ouders blijven op inschrijvingsweigeringen botsen wegens capaciteits tekorten en dan kan hij later komen fulmineren dat de verfransing is voortgezet. Dagjespolitiek van de heikneuter die niet verder kan kijken dan het einde van zijn straat in zijn villa wijk maar wel zijn mening wil ventileren over het enige wat de facto verfransing kan tegengaan en voor 100% binnen vlaamse bevoegdheid valt.
Ik zou er graag mee lachen, moest het niet zo intriestig zijn...

[Pjotr 2691]

U was erg kort over de tweede fundamentele voorwaarde, Peter. Daardoor mislukt alles qua integratie van de franstalige in Nederlandstalig gebied en ze worden daarbij nog volop gesteund door alle franstalige politici en slaafse Vlamingen die het fenomeen van de verfransing als onomkeerbaar beschouwen en er zich dan naar plooien. De eerste vereiste waaraan moet voldaan zijn is de bereidheid om zich willen aan te passen. Als die er niet is, is al de rest larie en apekool.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

Ben je al ooit in Brakel geweest ? Dit weekend was het topmoment op vlak van cultuur. De senioren waren heel blij, naast zaal Ter Elst was er een groot vlaams schlager festival. (playback maar dat kon de pret niet drukken) En er zijn 5.000 geutelingen gebakken !
http://www.geutelingen.be/

http://www.youtube.com/watch?v=AiqtK7t-fGc

Je moet wat geduld aan de dag leggen met onze senioren, ook als ze wat zenuwachtig worden.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

en jij over wat ik schrijf over u, je mag blij zijn dat je over de capaciteit beschikt van een animalia. al vrees ik daar zelfs over in uw geval.

Graag een woordje uitleg over wat in jouw ogen 'een animalia'(sic) is. Soms kan inteligent willen overkomen erg belachelijk worden, zoals in deze.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

U was erg kort over de tweede fundamentele voorwaarde, Peter. Daardoor mislukt alles qua integratie van de franstalige in Nederlandstalig gebied en ze worden daarbij nog volop gesteund door alle franstalige politici en slaafse Vlamingen die het fenomeen van de verfransing als onomkeerbaar beschouwen en er zich dan naar plooien. De eerste vereiste waaraan moet voldaan zijn is de bereidheid om zich willen aan te passen. Als die er niet is, is al de rest larie en apekool.

De eigen inzet. Inderdaad : die is in vele gevallen onvoldoende. Deels door attitude van betrokkenen en daar moeten we niet flauw over doen, deels door externe beinvloeding door een politieke kaste die er garen zit op te spinnen (FDF for the not so clever) terwijl ze in eigen taalgebied eigenlijk een marginaal belang hebben.
De vraag is echter : wat kunnen WIJ doen ? En dan kom je uit bij wat ik schreef, vorming en vooral onderwijs. Net zoals er een groep migranten na dertig jaar nog altijd geen aanvaardbaar nederlands kennen maar wel kinderen hebben die via de school eigenlijk volwaardig nederlandstaligen zijn geworden schijnen wij niet te kunnen begrijpen of toch minstens aanvaarden dat dit bij franstaligen op identieke manier verloopt.
Ik ben taalgrensbewoner en zie hoe het in de praktijk werkt. Mijn buurman is vlaming, trouwde met een eentalig waalse. Na dertig jaar verstaat zij het voor zowat 100% maar het lukt haar niet om in de sociale omgang vrijuit te durven praten. Moet ik dat blijven inpeperen ? Terwijl ze hun dochter naar het nederlandstalig onderwijs stuurden en dat meisje nu even vlaams is als mijn eigen kinderen ? Onderwijs is de sleutel.
Net daarom dat ik van oordeel ben dat wij op elk moment zelfs een (realistisch) overschot aan capaciteit moeten hebben, zowel in brussel zelf als in de rand.
Een volgende vlaamse regering zal dat hopelijk begrijpen, en er een prioriteit aan geven. Hoe moeilijk dat ook is. Want tegenkanting zal er zeker komen. Vanuit alle andere steden die ook problemen hebben. Maar je kunt niet enerzijds zeggen dat het belangrijk is om het nederlands actief te leren en anderzijds aan kandidaten zeggen dat de school spijtig genoeg vol is. Dat is een paradox die zelfs een tsjeef je niet kan uitleggen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De eigen inzet. Inderdaad : die is in vele gevallen onvoldoende. Deels door attitude van betrokkenen en daar moeten we niet flauw over doen, deels door externe beinvloeding door een politieke kaste die er garen zit op te spinnen (FDF for the not so clever) terwijl ze in eigen taalgebied eigenlijk een marginaal belang hebben.
De vraag is echter : wat kunnen WIJ doen ? En dan kom je uit bij wat ik schreef, vorming en vooral onderwijs. Net zoals er een groep migranten na dertig jaar nog altijd geen aanvaardbaar nederlands kennen maar wel kinderen hebben die via de school eigenlijk volwaardig nederlandstaligen zijn geworden schijnen wij niet te kunnen begrijpen of toch minstens aanvaarden dat dit bij franstaligen op identieke manier verloopt.
Ik ben taalgrensbewoner en zie hoe het in de praktijk werkt. Mijn buurman is vlaming, trouwde met een eentalig waalse. Na dertig jaar verstaat zij het voor zowat 100% maar het lukt haar niet om in de sociale omgang vrijuit te durven praten. Moet ik dat blijven inpeperen ? Terwijl ze hun dochter naar het nederlandstalig onderwijs stuurden en dat meisje nu even vlaams is als mijn eigen kinderen ? Onderwijs is de sleutel.
Net daarom dat ik van oordeel ben dat wij op elk moment zelfs een (realistisch) overschot aan capaciteit moeten hebben, zowel in brussel zelf als in de rand.
Een volgende vlaamse regering zal dat hopelijk begrijpen, en er een prioriteit aan geven. Hoe moeilijk dat ook is. Want tegenkanting zal er zeker komen. Vanuit alle andere steden die ook problemen hebben. Maar je kunt niet enerzijds zeggen dat het belangrijk is om het nederlands actief te leren en anderzijds aan kandidaten zeggen dat de school spijtig genoeg vol is. Dat is een paradox die zelfs een tsjeef je niet kan uitleggen.

Ik vind dat u gelijk heeft, maar de inzet op degelijk Nederlandstalig onderwijs in de Rand en Brussel moet gepaard gaan met een onerzettelijkheid op politiek gebied en dat mis ik bij de traditionelen. Die kruipen slaafs onder de rokken van hun franstalige evenknieën.