Ik heb een vraag aan de separatisten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Ik heb nog Franse les gehad van een Romanist die kwam van Leuven Frans (Limburg behoorde nog tot het Prinsbisdom Luik). Nu beweren dat die man ongeschikt was omdat hij zijn aggregaat gehaald had in het Frans, vind ik erg. Het zal wel typisch Vlaams zijn om dergelijke redenering te gebruiken en mensen uit te sluiten.

Euh, u bent ergens blijven steken in de tijd. Het prinsbisdom Luik is al lang, heel lang voltooid verleden tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Limburg is pas in 1839 bij België gekomen. Dat zou je moeten weten. Taalproblemen waren zeker niet de hoofdzaak bij de opstand van de Zuidelijke Nederlanden. Ik denk dat toen Godsdienst (en de gretigheid van Frankrijk) grotere drijfveren waren. Trouwens Willem sprak en schreef Frans in huiselijke kring.

Niemand heeft iets anders beweerd. Geen idee dus waarom u dit ter sprake brengt.

Wel waren er duidelijke problemen in het unitaire België, iets wat u ontkent en daarmee aantoont de geschiedenis na 1830 niet te kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

De gemeenteraad wordt toch democratisch verkozen. Zij dragen op democratische wijze een burgemeester voor. Meestal wordt die ook aanvaard. Enkel wanneer men wil jennen dan gaat het niet door. Het niet benoemen van een Burgemeester die democratisch wordt voorgedragen enkel omwille van zijn taal, komt in het buitenland zeer slecht over. In jouw ogen zou het spreken van een andere taal overeenkomen met zware feiten als diefstal of moord. Arm Vlaanderen.

Jennen? Niets te jennen. De taalwetgeving is duidelijk. De voorgedragen kandidaten maakten zich schuldig aan het overtreden van de wetgeving. Hiermee tonen ze aan een slechte kandidaat te zijn voor het burgemeesterschap.

Dit gaat dus niet om een weigering tot benoeming "omwille van zijn taal". Dat is zelfs een groteske leugen.

Het gaat erover dat iemand de wetten van dit land aan zijn laars lapt. Wat een burgemeester vervolgens thuis spreekt, met vrienden, in de kroeg, op de markt... maakt niets uit. Zolang hij zich maar schikt naar de in voege zijnde wetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Van een esperantist zouden we trouwens een heel andere houding mogen verwachten

Een vermanend vingertje ? Ik ben op vrij veel Esperanto samenkomsten geweest. Als ik iets geleerd heb, dan is het wel respect voor elkaar. Taal is belangrijk, niet alleen als communicatiemiddel maar ook voor identificatie.

Omdat men bij de gewone mensen waren zag en hoorde men ook van de problemen ter plaatse. Taal wordt te veel gebruikt als machtsmiddel. In Kroatië, in Slovakije, in Oekraïne, in Letland, ... gaat het om de eigen taal maar is een accent soms voldoende om mensen uit te sluiten. Taal wordt dan gebruikt om eigen macht te vergroten.

Nietszeggende bewering. Ik wil trouwens wel eens zien of u de situatie in Slovakije kent. Toon mij maar even aan da tin dat land "de eigen taal maar ook een accent soms voldoende is om mensen uit te sluiten en dat de taal aldaar gebruikt wordt om eigen macht te vergroten".

Ik ben nu echt wel heel benieuwd. Sommigen zullen wel weten waarom ik dit vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Flandre, terre d'accueil....
Potsierlijk.

Terwijl u ongetwijfeld staat te juichen bij de bijzonder strenge taalwetten in Québec...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Een administratieve taal is nodig maar voor de rest zou men de mensen meer vrijheid moeten geven. Taal wordt nu teveel gebruikt als middel voor een elite om de macht te verwerven. Ongeveer zoals godsdienst vroeger werd gebruikt.

Taal is een deel van de identiteit van mensen. Maar niet het enige. Kleding, voedingsgewoonten, godsdiensten, rituelen, ... maken er tevens deel van uit.
Identiteit is belangrijk. Maar het is verkeerd een deeltje te nemen en dan te zeggen dat iedereen moet volgen of dat hij anders aan rechten verliest.

Er is niets verkeerd aan het bepalen van een administratieve taal alsook een leidende cultuurtaal binnen een gemeenschap. Het zorgt er immers voor dat verschillende gemeenschappen wel met elkaar kunnen communiceren en bijgevolg ook kunnen deelnemen aan eenzelfde sociaal leven.

In tegenstelling tot uw goedkope bewering sluit dit niet uit dat de afzonderlijke gemeenschappen of personen afstand moeten doen van hun eigen, afwijkende taal. Al heel lang wonen er in ons land Grieken en Armeniërs. Deze mensen zijn perfect geïntegreerd. Er stellen zich geen taalproblemen, alhoewel deze gemeenschappen intern aan hun voorouderlijke talen belang blijven hechten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Vroeger werd godsdienst voor hetzelfde doel gebruikt.

Neen, omdat godsdienst als exclusief werd opgevat, terwijl een administratieve taal vandaag de dag inclusief is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Een burgemeester wordt democratisch ge/verkozen uit de gemeenteraad en benoemd door de gewestregering die tegen de voordracht van de gemeenteraad kan ingaan, een specialiteit van Bourgeois die door het Grondwettelijk Hof een stille wenk mocht ontvangen i.v.m. zijn verkrampte interpretatie van de taalwetgeving in de Rand.
(Ter herinnering: Bourgeois weigerde de benoeming van burgemeester Caprasse op grond van een "interview"...Subjectiviteit troef! De dame kreeg van de RvS gelijk. Blamage voor Stijve Hark.

Kunt u mij de verwijzing geven naar de motivering van Bourgeois waarin hij zou aangeven dat de niet-benoeming louter besloten wordt op basis van een interview?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

http://www.halle.be/product.aspx?id=5945
Graag gedaan.

Niet onverdienstelijk, maar geen wet of decreet. De gemeente staat niet boven de taalwet. Geen enkele restaurateur kan dan ook gedwongen worden zijn anderstalige benaming te verwijderen of voor iets anders in te ruilen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jennen? Niets te jennen. De taalwetgeving is duidelijk. De voorgedragen kandidaten maakten zich schuldig aan het overtreden van de wetgeving. Hiermee tonen ze aan een slechte kandidaat te zijn voor het burgemeesterschap.

Dit gaat dus niet om een weigering tot benoeming "omwille van zijn taal". Dat is zelfs een groteske leugen.

Het gaat erover dat iemand de wetten van dit land aan zijn laars lapt. Wat een burgemeester vervolgens thuis spreekt, met vrienden, in de kroeg, op de markt... maakt niets uit. Zolang hij zich maar schikt naar de in voege zijnde wetten.

Daar gaat het niet over. Het gaat over toegedichte intenties zonder enige vorm van bewijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar gaat het niet over. Het gaat over toegedichte intenties zonder enige vorm van bewijs.

Ja? Wel geef mij dan eens de tekst van de motivering tot niet-benoeming waarin er slechts wordt gesproken over "intenties".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja? Wel geef mij dan eens de tekst van de motivering tot niet-benoeming waarin er slechts wordt gesproken over "intenties".

qed

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed

M.a.w. u staat met de mond vol tanden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. u staat met de mond vol tanden.

Niet echt, ik blijf in afwachting van het bewijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt, ik blijf in afwachting van het bewijs.

Euh, u beweert iets. Ik niet.

Aan u uw bewering dan ook te stofferen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, u beweert iets. Ik niet.

Aan u uw bewering dan ook te stofferen.

Ik beweer juist niets. Ik geef gewoon het feit weer dat er geen bewijs is.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jennen? Niets te jennen. De taalwetgeving is duidelijk. De voorgedragen kandidaten maakten zich schuldig aan het overtreden van de wetgeving. Hiermee tonen ze aan een slechte kandidaat te zijn voor het burgemeesterschap.

Dit gaat dus niet om een weigering tot benoeming "omwille van zijn taal". Dat is zelfs een groteske leugen.

.

Ha, ja de pestomzendbrief van Peeters...
Een groteske leugen? Laat je hoogdravende, lachwekkende toon vallen, man.
Heeft de RvS Bourgeois terechtgewezen of niet door zijn niet-benoeming van Caprasse te vernietigen?

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet onverdienstelijk, maar geen wet of decreet. De gemeente staat niet boven de taalwet. Geen enkele restaurateur kan dan ook gedwongen worden zijn anderstalige benaming te verwijderen of voor iets anders in te ruilen.

Je onderschat hier natuurlijk de zachte dwangmiddelen die een gemeente kan inzetten om recalcitranten onder druk te zetten. Subsidiëring van lokale initiatieven, bestellen van benodigdheden bij lokale zelfstandigen, catering, enz.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is woordenkramerij.

Dat zijn feiten.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Terwijl u ongetwijfeld staat te juichen bij de bijzonder strenge taalwetten in Québec...

Flauwe, inhoudloze trap van de ezel...