Cannabis: tijd om deze cash crop te melken?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gast, ik speel al heel mijn leven voetbal, zowel in het veld als in de zaal.
Nog nooit een blessure gehad. Buiten af en toe een bal in mijn klokkenspel.
Ik kan in al die jaren de incidenten met ploegmaats op 1 hand tellen.
Als ge een hekel hebt aan voetbal, gelieve mensen ermee lastig te vallen die dat interessant vinden.
ge verziekt de discussie met uw kromme vergelijkingen.

De meesten hebben hier een hekel aan voetbal en geen hekel aan cannabis in tegenstelling tot jou.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Jos zijn gezever op de skipiste zal de belastingbetaler geld kosten...net als we mee betalen voor al die kwieten die gaan sjotten op zaterdagnamiddag en hun enkels en scheenbenen laten kapotstampen.

Of voor al de flikken die nodig zijn zodat ze na de match niet met elkaar op de vuist gaan of den boel wat gaan afbreken. Beter drugs toelaten en voetbal verbieden!

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De meesten hebben hier een hekel aan voetbal en geen hekel aan cannabis in tegenstelling tot jou.

Och laat de marginalen ook hun plezier.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Wapens dienen om een ander schade toe te brengen, drugs in principe niet....
Dat is schaakmat!

Serieus? Drugs 'in principe' niet?

Als een drugsdealer wordt opgepakt omdat hij een overdosis heeft gegeven aan een overleden verslaafde, is die dealer dan onschuldig?

Als een kind met de revolver speelt van zijn ouders en zichzelf doodschiet, is dat geen schade aan zichzelf? Elk jaar zijn er in de USA meerdere gevallen.(Up to 100 children a year die from accidental shootings, research shows
Substantially higher figure of accidental US gun deaths recorded in gun control groups' research than suggested by federal statistics)


Als het schaakmat is, dan betekent dat:
SCHAAK-MAT

Ge kunt niet zeggen:' jamaar, dat is iets anders'

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit verdient de prijs van de meest politiek correcte uitspraak van de dag.

Een aidsvirus is ook niet gevaarlijk, tenzij het in het lichaam zit van de mens.

Ik kan ook van die simplismen uit mijn mouw schudden hoor.

Aidsvirus bestaat niet.Het is HIV virus.En dat kan ongevaarlijk blijven en nooit tot een AIDS stadium evolueren.Zo nu kan je verder bouwen op je simplismen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Och laat de marginalen ook hun plezier.

Inderdaad het is zelfs vervelend als ze niet gaan stampen...zitten ze hier op dit forum

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De meesten hebben hier een hekel aan voetbal en geen hekel aan cannabis in tegenstelling tot jou.

Hahahahaha!

laten we een enquete houden!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Of voor al de flikken die nodig zijn zodat ze na de match niet met elkaar op de vuist gaan of den boel wat gaan afbreken. Beter drugs toelaten en voetbal verbieden!

Zorgt alleszins voor een pak meer doden en overlast.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Aidsvirus bestaat niet.Het is HIV virus.En dat kan ongevaarlijk blijven en nooit tot een AIDS stadium evolueren.Zo nu kan je verder bouwen op je simplismen.

Ik wil het wel liever NIET hebben in mijn lijf, thank you very much

Wie wel?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hahahahaha!

laten we een enquete houden!

Pas op ...voor je het weet sta je hier weer alleen te bleiten en ons te verwijten dat we elkaar over de buik strelen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik wil het wel liever NIET hebben in mijn lijf, thank you very much

Wie wel?

Barebacking zegt je niks ? Is inderdaad niet voor angsthazen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Barebacking zegt je niks ? Is inderdaad niet voor angsthazen

Fred. die puberteit is bij de meeste forumleden al lang voorbij.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Pas op ...voor je het weet sta je hier weer alleen te bleiten en ons te verwijten dat we elkaar over de buik strelen

Ha, de persoonlijke aanval, het kan niet ontbreken

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Totale BS. Jos is verzekerd en betaalt dus alles zelf.
En er is een groot verschil tussen een accident en zelf vrijwillig kiezend (het zelfbeschikkingsrecht uitoefenend) drugs te nemen. Niemand kiest vrijwillig om zijn meniscus te scheuren.

Ah, de Jos werd verplicht om te gaan skien.
Of heeft em die keuze zelf gemaakt, rekening houdend met het risico voor een ongeval met potentieel ernstige gevolgen?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ha, de persoonlijke aanval, het kan niet ontbreken

Het gebleit gaat beginnen

[geertvdb]

2

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ah, de Jos werd verplicht om te gaan skien.
Of heeft em die keuze zelf gemaakt, rekening houdend met het risico voor een ongeval met potentieel ernstige gevolgen?

Hij heeft dat zelf gekozen denk ik. Vraag het is aan Rudy, hij is met die anekdote afgekomen. De beweegredenen van zijne nonkel Jos zijn mij onbekend.

Maar ik denk dat nonkel Jos een verzekering heeft gepakt. Eind goed al goed.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hij heeft dat zelf gekozen denk ik. Vraag het is aan Rudy, hij is met die anekdote afgekomen. De beweegredenen van zijne nonkel Jos zijn mij onbekend.

Maar ik denk dat nonkel Jos een verzekering heeft gepakt. Eind goed al goed.

Dat is niet verplicht en de meesten doen dat dan ook niet ...dus iedereen betaalt mee voor Jos zijn roekeloosheid net als de meeste mensen betalen voor al die kwieten die zich de zondag kwetsen op hun voetbalveld..dat kost ons miljarden.....

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat is niet verplicht en de meesten doen dat dan ook niet ...dus iedereen betaalt mee voor Jos zijn roekeloosheid net als de meeste mensen betalen voor al die kwieten die zich de zondag kwetsen op hun voetbalveld..dat kost ons miljarden.....

Maar gij zijt toch extreem rechts? Gij moet toch zeker het eens met mij zijn dat de overheid zeker niet moet inspringen voor de opvang van drugsverlaafden? Gij zijt toch principieel tegen elke overheidsinterventie??

Gij moet mij eigenlijk gelijk geven!

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Serieus? Drugs 'in principe' niet?

Als een drugsdealer wordt opgepakt omdat hij een overdosis heeft gegeven aan een overleden verslaafde, is die dealer dan onschuldig?

Als een kind met de revolver speelt van zijn ouders en zichzelf doodschiet, is dat geen schade aan zichzelf? Elk jaar zijn er in de USA meerdere gevallen.(Up to 100 children a year die from accidental shootings, research shows
Substantially higher figure of accidental US gun deaths recorded in gun control groups' research than suggested by federal statistics)
Nee, de staat is schuldig door zijn kop in het zand te steken, overdosisen zijn juist een gevolg door de illegaliteit.

Wapens dienen om te doden, voor niets anders.

Als het schaakmat is, dan betekent dat:
SCHAAK-MAT

Ge kunt niet zeggen:' jamaar, dat is iets anders'

antwoord staat tussen de quote, sorry