De vennootschappers hoeven nu helemaal geen belastingen meer te betalen - Pagina 5

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:02

We leven in de 21ste eeuw in een tijd van "verschrikkelijke kinderen". Monsters zeg maar.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

bron

Vrije beroepen, zelfstandigen, ondernemers, politici, ... mogen nu gelijk wat als beroepskosten onderbrengen en aftrekken in hun vennootschappen. Zin in een appartementje aan zee, nieuwe dakloze bolide of een Harley, ... De gewone werkende man zal het wel allemaal ophoesten. Mijn maag keert van de wind die waait in onze maatschappij. De overgrote meerderheid van de loontrekkenden worden gewoon langzaamaan de armoede in gedrukt.

De overgrote meerderheid van de loontrekkenden worden gewoon langzaamaan de armoede in gedrukt.

² Maar maak dat die kinderen maar eens wijs.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus ook een gemiste kans: het wegwerken van die fiscale trukken. Je kan enkel maar gissen hoe hoog de druk is van de drukkingsgroepen achter de politieke partijen.

Inderdaad. Hoeveel volstrekt nutteloze bezigheden creëren onze postmoderne regeringen ? Het wordt tijd voor een radicale breuk hiermee.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Wederkerigheid en specialisatie zijn fantomen ofzo. Zonder de boer, de kuisvrouw, zonder de metser, zonder de bandarbeider, zonder de fruitplukker, zonder de rekkenvuller, zonder de vrachtwagenchauffeur, zonder de afvalophaler of sorteerder, zonder het keukenhulpje zijn die bedienden met hun bedrijfswagens ook niets hoor. U doet voortdurend of die anderen uit de hand eten van mensen met bedrijfswagens en alsof ze niets bijdragen. Dat is bullshit. Waar trekt dit "dat zijn uiteindelijk die groep die de economie doen draaien en waar al de rest bij gratie van de ambtelijke dictatuur mogen van leven" in hemelsnaam op ? Al dat kader doet niet meer dan wat aan bestaande structuren sleutelen en jobhoppen en de gewone werknemer die blijft die ziet hoe de veranderingen telkens weer terug gedraaid worden door de volgende en hoe er op zijn lang loopbaan amper iets veranderd buiten steeds hogere lonen voor steeds dezelfde omhoog gevallen debielen die denken dat ze het warm water hebben uitgevonden. 90 % van die mensen in met hun bedrijfswagens draagt geen zak meer bij dan diegene met het laagste loon. Enkel ingenieurs die nieuwe machines ontwerpen of kunstwerken bouwen en programmeurs creëren meerwaarde maar die vertegenwoordigen maar een klein aandeel in die groep. En ook zij zouden niets zijn als niet een pak anderen hun in de mogelijkheid stelden om te doen wat ze doen door taken van hun over te nemen zodat ze zich kunnen richten om hun specialisaties. Als die ingenieur zelf zijn huis zou moeten bouwen, voedsel verbouwen en was en plas doen dan zou hij geen tijd en energie meer over hebben om de nieuwste generatie machines te ontwerpen.

Volledig akkoord.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nachttafeltje

Deze regering doet wat allang moest gedaan worden. Het linkse beleid van de vorige regering was zo fenomenaal slecht dat er geen sympathieke maatregelen kunnen getroffen zoals de haast criminele verlaging van de btw op de elektriciteit.

Er moet een breuk komen met het postmoderne beleid, dat is wat er staat. Er staat niets over zogenaamd links of zogenaamd rechts.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:08

Overigens, dag Chipie. De moderatie gaat weer werk hebben.

brother paul · 24 juli 2015, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus ook een gemiste kans: het wegwerken van die fiscale trukken. Je kan enkel maar gissen hoe hoog de druk is van de drukkingsgroepen achter de politieke partijen.

wat is er beter: een afgeslankte overheid en een verlaagde vlakke belastingvoet van 30% waar niemand nog truuken moet uithalen, of een obese overheid en een belastingsinquisitie

Odol · 24 juli 2015, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wat is het verschil met de bedrijfswagen van Jan met de pet?

Wel hierop moet ik toch het volgende opmerken:
* die bedrijfswagen wordt ook gebruikt voor woon-werk verkeer
* de bedrijfswagen wordt ook gebruikt voor verplaatsingen in opdrachten voor de werkgever
* om de 4 jaar inleveren en voor de kleinste kras kan je 100 euro dokken, uit eigen zak te betalen, dat kan je een pak geld kosten zonder dat je daar zel iets aan kan doen
* daar worden door de werknemer WEL belastingen op betaald
* het budget voor de bedrijfswagen is klein (toch voor Jan met de pet) en ligt vast
* Je kan maar 1 bedrijfswagen hebben (toch voor Jan met de Pet werknemers)
* de bedrijfswagen kan niet met forse winst doorverkocht worden
* ...

Een weereld van verschil.

Nr.10 · 24 juli 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat is er beter: een afgeslankte overheid en een verlaagde vlakke belastingvoet van 30% waar niemand nog truuken moet uithalen, of een obese overheid en een belastingsinquisitie

In welk schijf valt broedertje Paul, als we zo vrij mogen zijn dat te vragen ?
Soms lijkt het of het forum vol zit met multimiljonairs.

Svennies · 24 juli 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus ook een gemiste kans: het wegwerken van die fiscale trukken. Je kan enkel maar gissen hoe hoog de druk is van de drukkingsgroepen achter de politieke partijen.

Tja, het artikel met Van Eetvelt zojuist gelezen....

De tax shift kan niet hoog genoeg voor hem zijn....

De teneur van het artikel was dat dit de bedrijven moest toekomen...

Je zou al haast gaan denken ,dat die gast spijt heeft dat er enkele kruimeltjes ten gunste voor de laagverdieners van de tafel zijn gevallen...

Dadeemelee · 24 juli 2015, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat is er beter: een afgeslankte overheid en een verlaagde vlakke belastingvoet van 30% waar niemand nog truuken moet uithalen, of een obese overheid en een belastingsinquisitie

Dan zitten we over de personenbelasting bezig. Dat is heel wat anders, maar ik wil er toch op antwoorden:
De belastingsschalen met 50% max mogen blijven, maar de grenzen moeten omhoog. Nu zit je aan 1500 Euro (vergeef mij als dit niet correct is) al aan 50%.

Dus alle aftrekposten en subsidies afschaffen, behalve voor de laagste inkomens en de grenzen optrekken.

Akkoord?

Svennies · 24 juli 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus ook een gemiste kans: het wegwerken van die fiscale trukken. Je kan enkel maar gissen hoe hoog de druk is van de drukkingsgroepen achter de politieke partijen.

Tja, het artikel met Van Eetvelt zojuist gelezen....

De tax shift kan niet hoog genoeg voor hem zijn....

De teneur van het artikel was dat dit de bedrijven moest toekomen...

Je zou al haast gaan denken ,dat die gast spijt heeft dat er enkele kruimeltjes ten gunste voor de laagverdieners van de tafel zijn gevallen...

Savatage · 24 juli 2015, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bullshit!
Maak dat de ganzen wijs, maar mij niet!

Het is nochtans zo. In de firma waar ik voor werk krijgen alle kaderleden vanaf een bepaald niveau standaard een bedrijfswagen. Geen kat daarvan is zelfstandig.

Svennies · 24 juli 2015, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is nochtans zo. In de firma waar ik voor werk krijgen alle kaderleden vanaf een bepaald niveau standaard een bedrijfswagen. Geen kat daarvan is zelfstandig.

Ook het gewoon werkvolk,want daar gaat het hier om...

fcal · 24 juli 2015, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat is er beter: een afgeslankte overheid en een verlaagde vlakke belastingvoet van 30% waar niemand nog truuken moet uithalen, of een obese overheid en een belastingsinquisitie

Dat is een goede suggestie. Alleen die 30% ligt veel te hoog. Beter is 15% voor iedereen (ook de boer en de kapper) met een ruim onbelastbaar minimum (index-gekoppeld) en geen enkele aftrekpost meer. Als men de winst wil besteden aan investeringen of liever wil verbrassen dan doet men dat maar. Verder de gehele sociale en voorzieningsector privatiseren in een bewaakte concurrentiële omgeving (vermijden van monopolie of oligopolie). Idem dito voor alle overheidsondernemingen zoals de trein en de bus. Afschaffen van alle subsidies ook de groene. Wat niet rendabel is wordt niet gedaan of anders rendabel gemaakt door de deelnemers (niet door de staat). Succes verzekerd, zie bepaalde landen in Z-O Azië. Zie ook Rusland op fiscaal gebied of Slowakije. De maffia van oligarchen, die eerst Rusland ontvluchtte is nagenoeg helemaal teruggekeerd en haar winsten worden niet meer uitgevoerd maar lokaal belast. Voorzien resultaat voor België: overheid > 1/4 en welvaart x 4.

Tavek · 24 juli 2015, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is nochtans zo. In de firma waar ik voor werk krijgen alle kaderleden vanaf een bepaald niveau standaard een bedrijfswagen. Geen kat daarvan is zelfstandig.

Idem ditto hier.

Maar we spreken hier wel over kaderleden (managers).

Ik heb kameraden met een firmawagen (eentje werkte bij een grote belgische bank), en die kon voor een simpele middenklasser toch enkele honderen euros bruto loon inleveren. Een andere werkt voor een IT firma, en een bijzonder hoog bruto loon heeft die ook niet, maar wel een firma wagen.

Mijn ervaring is dat firmawagens voor kaderleden standaard zijn, voor gewone bedienden vaak een manier om goedkoper te verlonen.

Dadeemelee · 24 juli 2015, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat is een goede suggestie. Alleen die 30% ligt veel te hoog. Beter is 15% voor iedereen (ook de boer en de kapper) met een ruim onbelastbaar minimum (index-gekoppeld) en geen enkele aftrekpost meer. Als men de winst wil besteden aan investeringen of liever wil verbrassen dan doet men dat maar. Verder de gehele sociale en voorzieningsector privatiseren in een bewaakte concurrentiële omgeving (vermijden van monopolie of oligopolie). Idem dito voor alle overheidsondernemingen zoals de trein en de bus. Afschaffen van alle subsidies ook de groene. Wat niet rendabel is wordt niet gedaan of anders rendabel gemaakt door de deelnemers (niet door de staat). Succes verzekerd, zie bepaalde landen in Z-O Azië. Zie ook Rusland op fiscaal gebied of Slowakije. De maffia van oligarchen, die eerst Rusland ontvluchtte is nagenoeg helemaal teruggekeerd en haar winsten worden niet meer uitgevoerd maar lokaal belast. Voorzien resultaat voor België: overheid > 1/4 en welvaart x 4.

Ik veronderstel dat uw ideaal de USA is waar de helft van de mensen geen dokter kunnen betalen en geen ziekteverzekering hebben.

Niet aarzelen: emigreren naar de VS.

Svennies · 24 juli 2015, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Idem ditto hier.

Maar we spreken hier wel over kaderleden (managers).

Ik heb kameraden met een firmawagen (eentje werkte bij een grote belgische bank), en die kon voor een simpele middenklasser toch enkele honderen euros bruto loon inleveren. Een andere werkt voor een IT firma, en een bijzonder hoog bruto loon heeft die ook niet, maar wel een firma wagen.

Mijn ervaring is dat firmawagens voor kaderleden standaard zijn, voor gewone bedienden vaak een manier om goedkoper te verlonen.

Het bedrijf waar ik werk is het voor bedienden uiteraard meer standaard om te rijden met een produkt dat wij invoeren en verkopen in europa,en uiteraard voor de logistieke verdeling van de nodige wisselstukken instaan een onderdeel van hun contract....

Maar niet voor de arbeiders,eduard Khill met zijn kul mag beweren wat hij wil,uitzonderingen zijn nog altijd géén regel om te gaan generaliseren op dit gebied....

Dadeemelee · 24 juli 2015, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Het bedrijf waar ik werk is het voor bedienden uiteraard meer standaard om te rijden met een produkt dat wij invoeren en verkopen in europa,en uiteraard voor de logistieke verdeling van de nodige wisselstukken instaan een onderdeel van hun contract....

Maar niet voor de arbeiders,eduard Khill met zijn kul mag beweren wat hij wil,uitzonderingen zijn nog altijd géén regel om te gaan generaliseren op dit gebied....

Maar om eens serieus te zijn: salariswagens bestaan toch of is dat ook een fabeltje van Edvard Khil?

Svennies · 24 juli 2015, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar om eens serieus te zijn: salariswagens bestaan toch of is dat ook een fabeltje van Edvard Khil?

Voor kullemans rijdt iederéén volgens hem met een bedrijfswagen...

Het is niet omdat het bestaat ,dat het voor iederéén van toepassing is...

Ik werk voor een bedrijf dat auto's importeert,én instaat voor de logistiek wat wisselstukken betreft....

Als kullemans gelijk had zouden wij hier toch allemaal met een bedrijfswagen rondrijden zeker...

Ik heb de mijne in één keer betaald van mijn eigen geld...

24 juli 2015, 22:02	#81
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.904	We leven in de 21ste eeuw in een tijd van "verschrikkelijke kinderen". Monsters zeg maar. Bijgevoegde miniaturen __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

24 juli 2015, 22:08	#86
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.904	Overigens, dag Chipie. De moderatie gaat weer werk hebben. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)