Welke verkiezingsbeloftes is de N-VA nu aan het realiseren ? - Pagina 5

Doomy · 26 juli 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hou op met die schijnheiligheid. Alle mensen die (vaak massaal) dierenvlees eten, zijn potentiële dierenbeulen. Zij liggen aan de basis van immens dierenleed. Punt uit.

Volledig mee akkoord. ik heb al eerder eens geschreven dat wie tegen halalvlees is konsekwent moet zijn door vegetariër te worden. De reakties kwamen erop neer dat degenen die tegen halalvlees waren wel moslims hun stukske vlees misgunden, maar vonden dat er wel van hun eigen stukske vlees moest worden afgebleven. Eigen stukske vlees eerst !
http://forum.politics.be/showthread.php?t=204522

Een vleeseter die tegen halalvlees is, is zoiets als een vegetarische slager. Die veganisten van GAIA zijn tenminste konsekwent in hun protesten tegen halalvlees, want hun protest is niet tegen hun bruine medemens maar tegen de vleesindustrie gericht. En vooral : ze leven zelf naar hun eigen overtuiging, wat van 99% van de tegenstanders van halalvlees niet kan worden gezegd.

Doomy · 26 juli 2015, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

"jamaar in de Westerse slachterijen worden dieren op diervriendelijke wijze geslacht"

https://www.youtube.com/watch?v=5LS6uq3hO6c

Doomy · 26 juli 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De PS en spa voor eens en altijd van de Federale vetpotten halen is één van de belangrijkste verwezenlijkingen van NVA.

... opdat N-VA nu zelf aan de vetpotten kan zitten. Getuige hun eigen politieke benoemingen en vetbetaalde postjes. Oude wijn in nieuwe zakken : noem jij dit nu écht een belangrijke verwezenlijking?

hamac · 26 juli 2015, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Los van het feit dat je niet mag meedoen omwille van een cordon, is het altijd beter om aan de kant te blijven staan als je in coalitie toch O,O procent van je programma mag/kan uitvoeren.
Anders begint het wreed te stinken naar zakkenvullerij.
De N-VA is nu al nieuwe beloftes aan het maken , dit keer te realiseren onder een strikte tijdslimiet nl. voordat de zon ontploft.

Dus de VB'ers houden de stoeltjes (ook die in het federale kamertje met het groene tapijt) kosteloos warm?

Als je er dan toch een resultaatsverbintenis eraan wil koppelen ...
Maar heel erg hard willen heeft blijkbaar ook waarde.

hamac · 26 juli 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De N-VA wil "de gewesten een bonus uitkeren per werkloze die ze schorsen". Het ware gezicht van de Vlaams-nationalisten wordt steeds duidelijker. De visie van de N-VA steunt op controle, straffen en belonen. Controle over wie uitgesloten wordt, het straffen van de armen en belonen van zij die al genoeg hebben.[/color][/i]

Als een fraudeur geklist wordt, beloont de staat zichzelf ook niet in de vorm van verbeurdverklaringen en/of boetes?
Of houden ze het bij het laten ophouden van de scheve situatie?

Een schorsing kan alleen mits een inbreuk door de uitkeringsgerechtigde. Wat is het verschil?

hamac · 26 juli 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Blijkbaar zijn er mensen, die mensen wel kunnen zien lijden voor eigen gewin...
Die zou ik eerder barbaren noemen.

Mensen moeten eten en dan liever eigen gekweekt vlees, dan in cellofaan verpakte brol die ze je aanbieden aan 10 € per twee lapjes.

Is er een wet die tenzij je in de stad woont, je tegenhoudt voor het houden van een kalf, hert, schaap, geit, ....?

Rahowa · 26 juli 2015, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn nu eenmaal mensen die al j�*�*ren hun stem weggooien. Maar toegegeven, dat is hun recht.

Beter weggooien dan aan die leugensjarels van de nva geven.

Pericles · 27 juli 2015, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de VB'ers houden de stoeltjes (ook die in het federale kamertje met het groene tapijt) kosteloos warm?

Als je er dan toch een resultaatsverbintenis eraan wil koppelen ...
Maar heel erg hard willen heeft blijkbaar ook waarde.

Natuurlijk. Ik heb liever mensen met principes dan zonder.
Mensen die hun principes laten varen om minister te kunnen worden om alzo hun zakken te vullen zijn het meest waardeloos.

Pericles · 27 juli 2015, 09:06

Het lijkt me vooral dat de N-VA dingen uitvoert die niet in hun programma staan. Zoals pensioen op 67 , dat stond niet in hun verkiezingsprogramma (in dat van O-VLD en CD&V ook niet) .
Maar lap, ze zijn nog maar net een jaar aan de macht en het is al een feit.
Van volksbedrog gesproken.
Ook zouden ze beter artikel 1 van hun statuten schrappen , tenzij dat ze er bij schrijven dat het een om te lachten pensenkermisartikel is (alleen maar ter sprake te brengen na een halve bak trappist en in besloten kring)

subocaj · 27 juli 2015, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is er een wet die tenzij je in de stad woont, je tegenhoudt voor het houden van een kalf, hert, schaap, geit, ....?

Nog niet. Maar slachten?

Sukkelaar · 27 juli 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

... opdat N-VA nu zelf aan de vetpotten kan zitten. Getuige hun eigen politieke benoemingen en vetbetaalde postjes. Oude wijn in nieuwe zakken : noem jij dit nu écht een belangrijke verwezenlijking?

Daarom ook staat NVA voor nieuwe Vlaamse arrivisten.

subocaj · 27 juli 2015, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als een fraudeur geklist wordt, beloont de staat zichzelf ook niet in de vorm van verbeurdverklaringen en/of boetes?
Of houden ze het bij het laten ophouden van de scheve situatie?

Een schorsing kan alleen mits een inbreuk door de uitkeringsgerechtigde. Wat is het verschil?

Oei, vraag eens aan Jambon en zijn diamantsector met zijn seponering en afkoping.

Sukkelaar · 27 juli 2015, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik begrijp het verband niet tussen 5.000 netto te hebben als loon en hard te werken. Dat kan je ook halen door slim te zijn zonder daarom hard te werken.

Geef ons dan eens een paar voorbeelden van " slim zijn"? Misschien help je hiermee heel wat mensen.

hamac · 27 juli 2015, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Natuurlijk. Ik heb liever mensen met principes dan zonder.
Mensen die hun principes laten varen om minister te kunnen worden om alzo hun zakken te vullen zijn het meest waardeloos.

Dus als we PDW nu eens helpen bij zijn heel hard willen en via crowdfunding een vliegtuig charteren?
Hoeveel illegalen zou hij daarop krijgen met heel erg hard te willen?

hamac · 27 juli 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog niet. Maar slachten?

In de slachterij mag dat.
Is dat een probleem?

Pericles · 27 juli 2015, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als we PDW nu eens helpen bij zijn heel hard willen en via crowdfunding een vliegtuig charteren?
Hoeveel illegalen zou hij daarop krijgen met heel erg hard te willen?

Op wat slaat dat nu ?
FDW mag niet meedoen , ook al zou hij 4O procent halen.
Maar mocht bij beslissen vlogen de C13O-tigs op en af.

hamac · 27 juli 2015, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei, vraag eens aan Jambon en zijn diamantsector met zijn seponering en afkoping.

Hebben ze de diamantairs geld gegeven dan? Of ging het geld de andere richting uit?

hamac · 27 juli 2015, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op wat slaat dat nu ?
FDW mag niet meedoen , ook al zou hij 4O procent halen.
Maar mocht bij beslissen vlogen de C13O-tigs op en af.

PDW mag niet meedoen omdat hij liever rechtlijnig en principieel heel erg hard wil.

Henri1 · 27 juli 2015, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Daarom ook staat NVA voor nieuwe Vlaamse arrivisten.

De Belgen hebben er een nieuwe afkorting bij:
N.B.A. : Nieuwe Belgische Aderlaters.

hamac · 27 juli 2015, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Belgen hebben er een nieuwe afkorting bij:
N.B.A. : Nieuwe Belgische Aderlaters.

Dat heb jij goed gevonden Henri. Je mag best trots zijn.

27 juli 2015, 09:06	#89
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Het lijkt me vooral dat de N-VA dingen uitvoert die niet in hun programma staan. Zoals pensioen op 67 , dat stond niet in hun verkiezingsprogramma (in dat van O-VLD en CD&V ook niet) . Maar lap, ze zijn nog maar net een jaar aan de macht en het is al een feit. Van volksbedrog gesproken. Ook zouden ze beter artikel 1 van hun statuten schrappen , tenzij dat ze er bij schrijven dat het een om te lachten pensenkermisartikel is (alleen maar ter sprake te brengen na een halve bak trappist en in besloten kring)