Vlaanderen draagt 6,6 miljard euro af aan Wallonië - Pagina 5

Bakkebaard · 23 oktober 2004, 22:28

En maar zeggen dat het gedaan moet zijn met de geldtransfers naar Wallonië.
Is het niet logisch dat het ook zo is en niet andersom?
We weten allemaal dat de werkloosheid groter in wallonie is dan in vlaanderen. Dat de economische groei er kleiner is. maar we leven nu eenmaal in een federale staat met deelstaten. Dan is het toch normaal dat 1 van de meest welvarende regio´s in Europa (vlaanderen dus) geld afstaat aan Wallonië. Wat anders? Moet Wallonië, dat bijna geen geld heeft zijn geld afstaan aan ons?
Dat is hetzelfde als dat Bangladesh ons financieel ter hulp schiet als er hier een milieuramp gebeurt.

Laten we een beetje serieus blijven he mensen.

zorroaster · 24 oktober 2004, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

En maar zeggen dat het gedaan moet zijn met de geldtransfers naar Wallonië.
Is het niet logisch dat het ook zo is en niet andersom?
We weten allemaal dat de werkloosheid groter in wallonie is dan in vlaanderen. Dat de economische groei er kleiner is. maar we leven nu eenmaal in een federale staat met deelstaten. Dan is het toch normaal dat 1 van de meest welvarende regio´s in Europa (vlaanderen dus) geld afstaat aan Wallonië. Wat anders? Moet Wallonië, dat bijna geen geld heeft zijn geld afstaan aan ons?
Dat is hetzelfde als dat Bangladesh ons financieel ter hulp schiet als er hier een milieuramp gebeurt.

Laten we een beetje serieus blijven he mensen.

Van iemand met dit in zijn nick kan je natuurlijk dit gewauwel verwachten:

"Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen"

instromaniac · 24 oktober 2004, 22:34

Wat een zever is dat zeg. Bakkerbaard, je weerlegt jezelf in dezelfde zin: we leven nu eenmaal in een federale staat. Op welke manier willen we die transfers oplossen denk je?

Ook ooit al eens bij stilgestaan dat die transfers helemaal niets opleveren voor Wallonië? Al eens in de Borinage geweest? Al eens Binche bezocht? Moet je dringend eens doen, en hou het goed in je achterhoofd dat ze ieder jaar 6.6 miljard surplus krijgen.

En heeft er hier ook maar 1 persoon gezegd dat Wallonië aan ons zou moeten betalen? Tuurlijk moeten ze dat niet.

23 oktober 2004, 22:28	#81
Bakkebaard Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 december 2003 Locatie: België en niet het stomme Vlaanderen Berichten: 845	En maar zeggen dat het gedaan moet zijn met de geldtransfers naar Wallonië. Is het niet logisch dat het ook zo is en niet andersom? We weten allemaal dat de werkloosheid groter in wallonie is dan in vlaanderen. Dat de economische groei er kleiner is. maar we leven nu eenmaal in een federale staat met deelstaten. Dan is het toch normaal dat 1 van de meest welvarende regio´s in Europa (vlaanderen dus) geld afstaat aan Wallonië. Wat anders? Moet Wallonië, dat bijna geen geld heeft zijn geld afstaan aan ons? Dat is hetzelfde als dat Bangladesh ons financieel ter hulp schiet als er hier een milieuramp gebeurt. Laten we een beetje serieus blijven he mensen. __________________ "1 op de 4 vlamingen is racist. Je mag fier zijn op uw vlaanderen" Filip de Winter schreef :" de mensenrechten zijn valse schijnwaarden". Er is geen enkele dictator in de wereld die dat mag zeggen. Niet in Azië,niet in Afrika,... nergens te wereld of hij zou veroordeeld worden. Hier stemt 1/4 van de mensen daarvoor, een echte schande.

24 oktober 2004, 22:34	#83
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Wat een zever is dat zeg. Bakkerbaard, je weerlegt jezelf in dezelfde zin: we leven nu eenmaal in een federale staat. Op welke manier willen we die transfers oplossen denk je? Ook ooit al eens bij stilgestaan dat die transfers helemaal niets opleveren voor Wallonië? Al eens in de Borinage geweest? Al eens Binche bezocht? Moet je dringend eens doen, en hou het goed in je achterhoofd dat ze ieder jaar 6.6 miljard surplus krijgen. En heeft er hier ook maar 1 persoon gezegd dat Wallonië aan ons zou moeten betalen? Tuurlijk moeten ze dat niet.