De Morgen heeft de oplossing tegen Vlaams Blok - Pagina 5

Knuppel · 27 oktober 2004, 09:53

...en is de stemplicht, die De Morgen' toch zo graag wil behouden, binnen een jaar niet afgeschaft.

gm10 · 27 oktober 2004, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je heel goed gezien.

LOL

complottheorien tieren welig bij het vb

Knuppel · 27 oktober 2004, 09:57

De tijd zal leren wat MIJN complottheorie waard was...

ancapa · 27 oktober 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Oplossing op z'n Stevaerts : stemplicht voor socialisten, stemrecht voor de rest

is dat in Cuba zo...

hij heeft er toch iets geleerd

gm10 · 27 oktober 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De tijd zal leren wat MIJN complottheorie waard was...

HUIVER HUIVER

en dit op basis van (hou je vast) ... een krantenartikel
SPOOKY

ancapa · 27 oktober 2004, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hopelijk heeft Slimme Stevaert die leepheid ook door....

moet die dan ook eens niet een paar jaar naar Oxford

Fieseler · 27 oktober 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Citaat:

want dat is toch de lakmoestest voor een wetenschappelijk onderzoek he.

zoals het Softenonprobleem?
Neen hoor!
Als een studie moet worden beoordeeld naar het al dan niet gepubiceerd staan in deze of gene wetenschappelijke publicaties...waar gaan we dan naartoe?

Ik zal U eens iets vertellen zie hoe het Cultureel marxistische denken de wetenschappeljke wereld kan beinvloeden.
10 jaar geleden kwam er een zogezegde baanbrekende Zweeds studie uit over de nefaste gevolgen van de amalgamen in de tandheelkunde op de volksgezondheid.
Je moet weten dat er zo'n slordige 2 miljard amalgaamvullingen liggen globaal.
De ganse wetenschappelijke en medische wereld in paniek uiteraard.
Onmiddellijk werden er globaal volledig onafhankelijke studies gedaan over deze zaak.
...
Om een lang verhaal kort te maken werd er nergens een onweerlegbare relatie gevonden tussen welk ziektebeeld dan ook en het hebben van amalgaamvullingen in de tanden.
...
Daarna werd de studie nog eens onder de loupe genomen en wat bleek?
In de Scandinavische landen is het kwikgehalte in de atmosfeer grotendeels het gevolg van het cremeren van mensen met amalgaamvullingen.
Dus de Groenen van Zweden probeerden de ganse wereld een loer te draaien gewoon omdat ze te kortzichtig waren om catalisatoren te plaatsen op hun crematoria.
...
Wetenschap?

Denk eens aan het ultieme bewijs dat de Nazi's ooit hebben gepubliceerd om te bewijzen dat de Joden inferieur waren.

Denk bovendien maar aan het NIET verschijnen van de Belgische criminaliteitscijfers, de inspanningen die moeten worden gedaan om de cijfers van de transfers eerst op papier en daarna boven water te krijgen.
En let op: Wie durft er vandaag de dag nog een objectieve cultureel marxistisch incorrecte studie maken?
Marion Van San is nog steeds in de ban van de cultureel marixistische kerk wegens het uitbrengen van niet gekleurde en niet vervalste cijfers.
...
Wetenschap?
In een tijd waar alle socio-economische geleerden om den brode of uit angst aan het copernicussyndroom lijden?

dronyon · 27 oktober 2004, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat heb je heel goed gezien.

Samenvatting van het opiniestuk: uit tactische overwegingen de stemplicht afschaffen, is geen goed idee. Nergens heeft extreem-rechts meer voet aan de grond dan in Frankrijk, waar stemRECHT bestaat.

Knuppel · 27 oktober 2004, 10:11

AVV schreef:

Citaat:

De Morgen en zijn studies.
Hun vaststelling van vorige week :door deelname van het blok aan het bestuur, wordt links marginaal in Vlaanderen.
Deze vaststelling doet hun de gekste bokkensprongen maken.

Knuppel · 27 oktober 2004, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dronyon

Samenvatting van het opiniestuk: uit tactische overwegingen de stemplicht afschaffen, is geen goed idee. Nergens heeft extreem-rechts meer voet aan de grond dan in Frankrijk, waar stemRECHT bestaat.

Kern van het opiniestuk:

Tot nu toe gold het als een politieke zekerheid dat 'de socialisten' automatisch in de klappen zouden delen bij de afschaffing van de opkomstplicht. [size=5]'De socialisten' waren dus tegen de afschaffing ervan.[/size]

Nu is dat niet meer zo. NU zegt de enquête dat SP.A-Spirit zou groeien bij afschaffing van de opkomstplicht. Deels omdat Spirit op de betere soort mikt, deels omdat de oude SP travaillistischer was dan de nieuwe SP.A. [size=6]Hoe dan ook, schaf nu de opkomstplicht af en SP.A-Spirit haalt straks meer stemmen. [/size]

De sleutel ligt dus bij de Vlaamse socialisten. Als Stevaert zegt dat de opkomstplicht niet meer nodig is, is ze binnen een jaar afgeschaft.

Knuppel · 27 oktober 2004, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

HUIVER HUIVER

en dit op basis van (hou je vast) ... een krantenartikel
SPOOKY

Niet zomaar een krantenartikel, Windkracht 10 maar een lepe oproep aan Slimme Stevaert.

De Morgen heeft zich heel goed ingedekt en kan niets verweten worden als de stemplicht binnen een jaar niet meer zou bestaan.

Voor mij niet gelaten anders.
Ik wil toch al niets liever dan het overgrote deel van Europa.
Ik zal dan wél weten wat het ware motief was om ons dat democratisch recht te gunnen....

lazybonies · 27 oktober 2004, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet zomaar een krantenartikel, Windkracht 10 maar een lepe oproep aan Slimme Stevaert.

Misschien ben ik de enige, maar ik zou graag lezen wat er staat in het artikel. Onderzoek heeft aangetoond dat bij afschaffing van de opkomstplicht vooral VB-stemmers thuisblijven. Groen- en CD&V-kiezers zouden wel nog gaan stemmen. Onder de (enigszins absurde) aanname dat alle kiezers dezelfde keuze zouden maken als vorige keer (ofwel niet zouden gaan stemmen) betekent dit dat het VB wat van haar aandeel verliest, wat zal gaan naar Groen en CD&V.

Sp.a wordt gevraagd voor een mening en blijft voorstander van de opkomstplicht. Wat ook de electorale verschuivingen moge zijn, stemmen gaan is fundamenteel in een democratie.

Ik persoonlijk vind eveneens dat zulke principiële zaken niet op basis van partijpolitieke strategieën mogen beslist worden. Ik hoop dan ook dat de Sp.a niet van mening verandert. Ik denk ook niet direct dat het VB zich op dit thema wil profileren, omdat ze net, mede dankzij die opkomstplicht, zo groot zijn geworden.

Verschillende mogelijke standpunten in het debat over het afschaffen van de stemplicht zijn de volgende:
- owv partijpolitiek afschaffen: hier ben ik tegen, omdat je dan het VB wilt bestrijden door de regels van het spel te veranderen en niet door de echte problemen aan te pakken. Hier geldt ook het argument van Pauli dat in Frankrijk extreem-rechts ook sterk staat.
- owv partijpolitiek behouden: ook dit is geen argument 'ik vind opkomstplicht een goede zaak omdat het mij goed uitkomt'.
- owv principiele redenen afschaffen: dan komen andere zaken die niet in het artikel voorkomen (vrijheid, enkel geïnformeerde burgers zouden stemmen, ...)
- owv principiele redenen behouden: argumenten van Stevaert.

Ik zou grote bedenkingen hebben als een van de partijen nu plots van koers wijzigt en een ander standpunt huldigt dan het oorspronkelijke. Zulke zaken moeten beslist worden op basis van grondige argumenten en niet op basis van partijpolitieke spelletjes. En met complottheorieën allerhande raak je nog minder ver. Mensen die een eigen theorie hebben over de gevolgen van zo een maatregel mogen die gerust verkondigen, maar ik geloof toch eerder de resultaten van een onderzoek onder 1000 Belgen.

Indien iemand weet waar het hele onderzoek geraadpleegd kan worden, mag die dat laten weten, want ik ben er zeker in geïnteresseerd

Steenbok66 · 27 oktober 2004, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen Valkje

de Vlaams Blok gezinde moderator sloot mijn topic, maar hier vundt u wat
meer uitleg...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=22805

pffff...
ik dacht het al...
't is hier een vuile smerige VB boel...

au réservoir en portemonnaie-vous bien
ik ben weg...
heb hier niets meer te zoeken
bye bye
salut et le coste....

Turkje · 27 oktober 2004, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Indien dit 'al langer geweten' was, bestond er ook al langer geen stemplicht meer.

Onzin natuurlijk. Het was vooral Stevaert, en met hem de ganse SP-A, die vreesde voor stemmenverlies bij wijziging naar stemrecht. Dat hoeft, althans volgens deze enquête, blijkbaar niet meer.

Trouwens, Ancapa geeft in de beginposting al toe dat "de Morgen het warm water terug heeft uitgevonden", waarmee hij duidelijk aangeeft dat de gemaakte voorspelling een grote waarheidsgrond bevat.

Knuppel · 27 oktober 2004, 10:59

Citaat:

stemmen gaan is fundamenteel in een democratie.

VRIJ mogen stemmen is fundamenteel in een échte democratie.

Weigeren te stemmen, om welke redenen dan ook, is OOK EEN KEUZE maar wél een VRIJE keuze.

Als jij denkt dat IK niet meer zou gaan als ik niet meer verplicht word, vergis je je!

IK weet echter, in tegenstelling tot de grootste hoop verplichte kiezers, waarom ik ga stemmen.

Tegendradigaard · 27 oktober 2004, 11:00

Zou en als... as ge daar op voort moet gaan....

Knuppel · 27 oktober 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

pffff...
ik dacht het al...
't is hier een vuile smerige VB boel...

au réservoir en portemonnaie-vous bien
ik ben weg...
heb hier niets meer te zoeken
bye bye
salut et le coste....

Vergeet vooral niet Groen, rood en Bloxbustervalkje met je mee te nemen, hoor!

k9 · 27 oktober 2004, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Laat ze de stemplicht afschaffen !!

Dat is de 40 % in zicht !!

De Vlaams Blok kiezer is een overtuigde kiezer !

De Vlaams Blok kiezer weet goed waarom hij kiest : het Vlaams Belang !

De SPa en CD&V zullen het meest verliezen !

De VLD iets minder, want zij hebben goede structuren en het liberaal kapitaal achter zich.

Groen heeft ook trouwe kiezers, ze zullen in stemmenaantallen verliezen, maar procentueel kunnen ze er op vooruitgaan.

Tuurlijk en ongetwijfeld is al dit gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek ?

Veel VB'ers stemmers zijn proteststemmers, altijd al zo geweest.

k9 · 27 oktober 2004, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat er niet tegelijkertijd stemrecht voor nationaliteitsbezitters werd ingevoerd als voor nationaliteitsweigeraars en wie wilde dat zo?

geen idee

Citaat:

Wie wil vandaag nog liever stemplicht voor iedereen inplaats van stemrecht voor iedereen?

In alle geval NIET het Vlaams Blok.

Stemplicht is niet slecht zo moet iedereen stemmen, dat sommge dan uit frustratie op het VB stemmen moet je er maar bij pakken.

Dit is trouwens geen antwoord op mijn vraag, waarom denk je dat er geen slimme maatregelen genomen worden.

Tegendradigaard · 27 oktober 2004, 11:07

De oplossing is simpel : maak mij dictator, schaf alle verkiezingen af en ge zult zien geen last meer met het Vlaams Blok... en ook niet met de andere partijen.

Maar tja ze willen niet luisteren naar mij dus zult ge het met het Vlaams Blok moeten doen binnenkort he, niks aan te doen. eigen schuld eerst.

27 oktober 2004, 09:53	#81
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	...en is de stemplicht, die De Morgen' toch zo graag wil behouden, binnen een jaar niet afgeschaft. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 oktober 2004, 09:57	#83
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De tijd zal leren wat MIJN complottheorie waard was... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 oktober 2004, 11:00	#96
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zou en als... as ge daar op voort moet gaan.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

27 oktober 2004, 11:07	#100
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	De oplossing is simpel : maak mij dictator, schaf alle verkiezingen af en ge zult zien geen last meer met het Vlaams Blok... en ook niet met de andere partijen. Maar tja ze willen niet luisteren naar mij dus zult ge het met het Vlaams Blok moeten doen binnenkort he, niks aan te doen. eigen schuld eerst. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!