liberalisme, valse masker van het Vlaams Blok afgerukt in één thread - Pagina 5

johan · 16 november 2004, 17:25

Koriander, U heeft er niets van begrepen.

Het intussen feitelijk verboden Vlaams Blok en het huidige Vlaams Belang heeft zich steeds uitdrukkelijk geprofileerd als een Vlaams nationalistische partij.

Zie de webstek van het Vlaams Belang :

http://www.vlaamsbelang.org

Zijne Heerlijkheid · 16 november 2004, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dus u vindt dan ook dat de staat moet toelaten dat er binnen huislijke kring er heroïne gespoten mag worden?

Als de gebruiker zelf financieel instaat voor de gevolgen: ja. In de praktijk lijkt een dergelijke tolerantie me echter moeilijk.

Citaat:

Niemand is 100% liberaal, 100% socialist, 100% communist of wat dan ook. Ik noem mijzelf een rechts-liberaal omdat mijn denkpatroon daar het meeste bij aansluit.

Dat wil ik gerust geloven. Het enigste waar ik u op wilde wijzen, is dat voor wat betreft het al dan niet verbieden van joints, de VLD toch enkele procenten liberaler is dan het LA.
Maar geen paniek, op sociaal-economisch vlak zult misschien wel de meest liberale zijn8)...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

U schaadt uw eigen gezondheid, dat moet de staat voorkomen door onder meer drugs te verbieden.

Ja papa Staat, 'k zal het nooit meer doen, gelukkig leeft u mijn leven zo goed, want voor mezelf denken, dat kan ik uiteraard niet. Misschien schaft u rookwaren en alcohol ook maar beter direct af, die schaden m'n gezondheid immers ook...

1handclapping · 21 november 2004, 13:58

Volgens de algemeen geldende definities van politieke stromingen zou ik U eerder
"conservatief" noemen - in de Angelsaksische betekenis dan, ten minste voor zover
de "nationalistisch/seperatistische stroming" minder vertegenwoordigd is...

Phrea|K · 21 november 2004, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Communisten geloven in een klassemaatschappij wat vandaag de dag totaal achterhaald is bovendien geloven zij in de mythe van de franse revolutie dat elk mens gelijk is terwijl iedereen weet dat dit niet zo is. Communisten zijn volksvernietigers.

OmFG

De pot verwijt de ketel....

Mensen categoriseren op basis van volk is nochtans even achterhaald als de 'proletariaat-patronaat' onderverdeling van onze revolutionaire sossen. Je bent toch niet zo naïef om te denken dat 'bloedband', 'volksaard',... betekenisvol zijn buiten de denkwereld van racialisten, NS'ers en volksnationalisten? Het is een mythe om te geloven dat 'volk' meer is dan een verzameling individuen met dezelfde ethnische achtergrond en nationaliteit. Individuen zijn inderdaad niet gelijk, ook niet als ze van hetzelfde 'volk' zijn. Wake the f*ck up and smell the maple nut crunch!

filosoof · 21 november 2004, 18:04

Het Liberaal karakter" van het ZB:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA

Tekenaar Kroll legt klacht neer tegen Vlaams Belang

Tekenaar Pierre Kroll heeft zijn advocaat opdracht gegeven klacht neer te leggen tegen het Vlaams Belang wegens het onrechtmatig gebruik van één van zijn tekeningen in het huis-aan-huisblad van de partij "Vérités Bruxelloises", dat geleid wordt door de Brusselse afgevaardigde Johan Demol, de vroegere politiecommissaris van Schaarbeek.
Een van de tekeningen van Kroll, die gemaakt werd tijdens een uitzending van Ecran-Témoin op de RTBF en later verscheen in een album van de tekenaar, werd gebruikt bij een artikel over werk dat ondertekend was door Johan Demol. Dat melden de kranten van de Franstalige groep Sud-Presse zaterdag.
De verantwoordelijke uitgever van "Vérités bruxelloises" heeft de tekening gepubliceerd zonder de auteur geraadpleegd te hebben. Kroll heeft zijn advocaat Pierre Pichault gevraagd klacht neer te leggen bij de bevoegde instanties. "Deze wijze van handelen lijkt op namaak", meent de tekenaar.
Deze laatste wil de zaak ook voor de burgerlijke rechtbank brengen teneinde schadevergoeding te bekomen, op zijn minst op moreel vlak, die hij meent geleden te hebben door de ongeoorloofde publicatie van zijn tekening. GVA 21/11/04

Knuppel · 21 november 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

Ik doe dit voor Vlaanderen,

opdat we de goede leiders kiezen,

niet diegenen die over hun eigen politieke grondvesten liegen.

Knuppel · 21 november 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door GVA
Tekenaar Kroll legt klacht neer tegen Vlaams Belang

Tekenaar Pierre Kroll heeft zijn advocaat opdracht gegeven klacht neer te leggen tegen het Vlaams Belang wegens het onrechtmatig gebruik van één van zijn tekeningen in het huis-aan-huisblad van de partij "Vérités Bruxelloises", dat geleid wordt door de Brusselse afgevaardigde Johan Demol, de vroegere politiecommissaris van Schaarbeek.
Een van de tekeningen van Kroll, die gemaakt werd tijdens een uitzending van Ecran-Témoin op de RTBF en later verscheen in een album van de tekenaar, werd gebruikt bij een artikel over werk dat ondertekend was door Johan Demol. Dat melden de kranten van de Franstalige groep Sud-Presse zaterdag.
De verantwoordelijke uitgever van "Vérités bruxelloises" heeft de tekening gepubliceerd zonder de auteur geraadpleegd te hebben. Kroll heeft zijn advocaat Pierre Pichault gevraagd klacht neer te leggen bij de bevoegde instanties. "Deze wijze van handelen lijkt op namaak", meent de tekenaar.
Deze laatste wil de zaak ook voor de burgerlijke rechtbank brengen teneinde schadevergoeding te bekomen, op zijn minst op moreel vlak, die hij meent geleden te hebben door de ongeoorloofde publicatie van zijn tekening. GVA 21/11/04

Ocharme.

Dat die sukkelaar er vooral zorgt dat hij zijn morele schadevergoeding in Gent kan gaan bepleiten.

Succes gegarandeerd.

filosoof · 21 november 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ocharme.

Dat die sukkelaar er vooral zorgt dat hij zijn morele schadevergoeding in Gent kan gaan bepleiten.

Succes gegarandeerd.

Eerst wil je de antiracismewet niet, nu de wet op het auteursrecht.....
je gaat de slechte weg op, Knuppeltje! Maar ineens alle wetten aanpassen aan de wensen en grillen van het zwartblok?

filosoof · 21 november 2004, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nog geen zo'n slecht idee.Meteen de tjeven en sossen ook buiten kieperen.
Dat zou pas echt proper zijn.

Dan de Liberalen en de blokkers en de spiritisten en de niveas en de groen en de rooi en de walen en de buitenlanders (vergeet ik iemand ?), ach ja jij ook eruit natuurlijk

..dan zal ik het eindelijk rustg hebben hier, nog juist wat werkkrachten invoeren, en klaar is Kees
Komt dik in orde Charlie!

PS De mooiste en gewilligste vrouwtjes mogen blijven

Mitgard · 21 november 2004, 21:13

het VB schurkt zich, in de lijn van haar manicure wellicht, steeds vaker aan het neoconservatisme van de republikeinen in de vs.
ik hoor dat men contact heeft met 'mensen ginder'.
dat men 'studiereizen' maakt naar ginder.
kijk, kijk...
wat heeft dat te betekenen?

ik ga hardop vervelend zijn.
het VB heeft een neoliberale, neoconservatieve agenda.
doordrenkt met een patriottistische saus, je kent dat.
vlaamse haviken, zeg maar.

'eigen volk eerst' is een retorische snack die goed verkoopt.
maar hoe vertaalt men dat straks naar beleid?
criminele vreemdelingen die hier geboren zijn terugsturen naar 'eigen land'?
we moeten niet onnozel en nog minder goedgelovig zijn.

maar neoliberaal conservatisme naar amerikaans model nastreven, en wie tegen is 'anti-vlaams' noemen. even eenvoudig als efficiënt.
onbedoeld ironisch.
maar ik lust het niet.

kijk, ik kan natuurlijk mis zijn.
ik heb FDW vaak een toffe pee gevonden.
hij heeft vaak gezegd wat ik stilletjes dacht.

maar wat denkt HIJ stilletjes?
wie o wie weet het?

wij, straks wellicht.

filosoof · 21 november 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

criminele vreemdelingen die hier geboren zijn terugsturen naar 'eigen land'?
we moeten niet onnozel en nog minder goedgelovig zijn.

Als ze crimineel zijn, is de kans dat dat "eigen land" ze (terug?) wil =0,0%

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar neoliberaal conservatisme naar amerikaans model nastreven, en wie tegen is 'anti-vlaams' noemen. even eenvoudig als efficiënt.

Of dat "Eigen Volk" daar iets aan gaat hebben is een héél andere vraag!! Als je de SZ in de US ziet...en zeker hoe de "neocons" al jaren weigeren die te verbeteren

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb FDW vaak een toffe pee gevonden.
hij heeft vaak gezegd wat ik stilletjes dacht.

Ik heb hem altijd een straatvechter in maatpak gevonden, en hij heeft het bewezen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar wat denkt HIJ stilletjes?
wie o wie weet het?

Niet veel goeds, dat is duidelijk en Wij zullen het pas weten als 't te laat is...

21 november 2004, 13:58	#83
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Volgens de algemeen geldende definities van politieke stromingen zou ik U eerder "conservatief" noemen - in de Angelsaksische betekenis dan, ten minste voor zover de "nationalistisch/seperatistische stroming" minder vertegenwoordigd is... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 november 2004, 17:25	#81
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Koriander, U heeft er niets van begrepen. Het intussen feitelijk verboden Vlaams Blok en het huidige Vlaams Belang heeft zich steeds uitdrukkelijk geprofileerd als een Vlaams nationalistische partij. Zie de webstek van het Vlaams Belang : http://www.vlaamsbelang.org

21 november 2004, 21:13	#90
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	het VB schurkt zich, in de lijn van haar manicure wellicht, steeds vaker aan het neoconservatisme van de republikeinen in de vs. ik hoor dat men contact heeft met 'mensen ginder'. dat men 'studiereizen' maakt naar ginder. kijk, kijk... wat heeft dat te betekenen? ik ga hardop vervelend zijn. het VB heeft een neoliberale, neoconservatieve agenda. doordrenkt met een patriottistische saus, je kent dat. vlaamse haviken, zeg maar. 'eigen volk eerst' is een retorische snack die goed verkoopt. maar hoe vertaalt men dat straks naar beleid? criminele vreemdelingen die hier geboren zijn terugsturen naar 'eigen land'? we moeten niet onnozel en nog minder goedgelovig zijn. maar neoliberaal conservatisme naar amerikaans model nastreven, en wie tegen is 'anti-vlaams' noemen. even eenvoudig als efficiënt. onbedoeld ironisch. maar ik lust het niet. kijk, ik kan natuurlijk mis zijn. ik heb FDW vaak een toffe pee gevonden. hij heeft vaak gezegd wat ik stilletjes dacht. maar wat denkt HIJ stilletjes? wie o wie weet het? wij, straks wellicht.