‘Er is een onvermijdelijke evolutie bezig. Op een dag is België ten einde.’

[kojak]

Ga eens met een ander zijn voeten gaan spelen als je wil ?
Ik hoop dat je dat tenminste kan begrijpen.


'... we zijn het voordeel van de EU kwijt... (daar alleen zitten er al een pak in ) ' is dat soms te moeilijk voor u ?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat lijkt me toch een legitieme vraag. Toch van dezelfde aard als de stelling dat de onafhankelijkheid van Tsjechen en Slovaken voor beiden nadelen zou gehad hebben. Is dat dan wel zo?

Toch blijft bij veel Slowaken en een minderheid van Tsjechen een sombere herinnering hangen. Tsjechië evolueerde erg snel naar een vrije markteconomie – “Te snel!”, zeggen sommigen – en Slowakije kampt nog steeds met erg hoge werkloosheidscijfers.

De kleine groep voorstanders van de splitsing heeft in 1992 duidelijk te weinig rekening gehouden met de soms dramatische gevolgen voor een meerderheid van de bevolking…

bron: https://www.scriptiebank.be/scriptie...n-de-splitsing

Precies toch niet zo een groot succes.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Precies toch niet zo een groot succes.

U citeert een tekst van... zomaar eventjes 16 jaar geleden.

[kojak]

De grootste fout die velen maken in Vlaanderen is dat ze alleen maar kijken naar de geldstroom die van Vlaanderen naar andere delen van het land vloeit.
Dus moet België maar ophouden met te bestaan.
Idem wat het probleem van de vreemdelingen betreft.
De gevolgen bestrijden. 'Stuur ze maar terug ! Laat ze niet binnen !'
Dat is dom, want daar verschuif je alleen het probleem maar mee, bovendien kost dit ons handenvol geld.
Een probleem pak je aan aan de oorzaak, niet aan de gevolgen.
Doe je het andersom dan ben je verkeerd bezig.
Met een onafhankelijk Vlaanderen, los van de EU, zou dit nog erger worden.
Ons grenzen hermetisch afsluiten, dat is een utopie of anders iets onbetaalbaars.

De andere mogelijke oplossingen, laat staan de gevolgen, daar willen ze niets van weten.
Dat is niet erg slim te noemen.
In de bedrijfswereld, management, bestaat daar ergens zoiets als een kosten-baten analyse.
En dan ga je kijken wat er kan en niet kan, de voor- en de nadelen eens netjes naast elkaar leggen.
Het bespreken, compromissen sluiten, om zo tot een resultaat te komen waar iedereen zich in kan vinden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U citeert een tekst van... zomaar eventjes 16 jaar geleden.

Als u over den bijbel bezig bent, dan zijn dat teksten van bijna 2000 jaar oud.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het bespreken, compromissen sluiten, om zo tot een resultaat te komen waar iedereen zich in kan vinden.

Het kan geen kwaad om eens af en toe te laten ruiken aan de stok achter de deur.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het kan geen kwaad om eens af en toe te laten ruiken aan de stok achter de deur.

Dat maakt idd ook deel uit van de verzameling 'management tools'.
Je mag ze er aan laten ruiken, maar tonen doe je best nooit helemaal want anders is het niet echt meer een stok achter de deur te noemen.
Maw, laat nooit helemaal in je kaarten kijken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idem wat het probleem van de vreemdelingen betreft.
De gevolgen bestrijden. 'Stuur ze maar terug ! Laat ze niet binnen !'
Dat is dom, want daar verschuif je alleen het probleem maar mee, bovendien kost dit ons handenvol geld.
.

En nu niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En nu niet?

Lap! Die zit!

Er gaat ELK jaar 16 miljard naar Wallonië. Wat de import van buiten de EU alleen al kost, de opvang, de "intergratie", de extra leraars, de uitkeringen,enz... zal ook wel een ferme duit kosten.
Dan hebben we het niet eens over de schade die veroorzaakt worden door illegalen, terroristen, pooiers en "jongeren" van allochtone afkomst, de kosten van politie, justitie en een hele resem organisaties die zich expliciet bezig houden met asielzoekers.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Met een onafhankelijk Vlaanderen, los van de EU, zou dit nog erger worden.
Ons grenzen hermetisch afsluiten, dat is een utopie of anders iets onbetaalbaars.

Onze sociale zekerheid afsluiten is anders makkelijk zat, gratis en komt op hetzelfde neer als de grenzen afsluiten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lap! Die zit!

Er gaat ELK jaar 16 miljard naar Wallonië. Wat de import van buiten de EU alleen al kost, de opvang, de "intergratie", de extra leraars, de uitkeringen,enz... zal ook wel een ferme duit kosten.
Dan hebben we het niet eens over de schade die veroorzaakt worden door illegalen, terroristen, pooiers en "jongeren" van allochtone afkomst, de kosten van politie, justitie en een hele resem organisaties die zich expliciet bezig houden met asielzoekers.

Een tijd geleden bleek dat leeflonen van asielzoekers alleen al bijna een miljard per jaar kost...

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Een tijd geleden bleek dat leeflonen van asielzoekers alleen al bijna een miljard per jaar kost...

20% van de in België verblijvende bevolking is geboren met een buitenlandse nationaliteit.

Dat percentage kan best al veel hoger liggen op huidig ogenblik daar het artikel stamde uit 2018, zie ook.

Migratie in cijfers en in rechten 2018.

De vraag die bij dit alles rijst is: Worden we "overspoeld" door een nieuwe instroom asielzoekers?

Bovenstaande zin lijkt op een crisissituatie?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De grootste fout die velen maken in Vlaanderen is dat ze alleen maar kijken naar de geldstroom die van Vlaanderen naar andere delen van het land vloeit.
Dus moet België maar ophouden met te bestaan.
Idem wat het probleem van de vreemdelingen betreft.
De gevolgen bestrijden. 'Stuur ze maar terug ! Laat ze niet binnen !'
Dat is dom, want daar verschuif je alleen het probleem maar mee, bovendien kost dit ons handenvol geld.
Een probleem pak je aan aan de oorzaak, niet aan de gevolgen.
Doe je het andersom dan ben je verkeerd bezig.
Met een onafhankelijk Vlaanderen, los van de EU, zou dit nog erger worden.
Ons grenzen hermetisch afsluiten, dat is een utopie of anders iets onbetaalbaars.

De andere mogelijke oplossingen, laat staan de gevolgen, daar willen ze niets van weten.
Dat is niet erg slim te noemen.
In de bedrijfswereld, management, bestaat daar ergens zoiets als een kosten-baten analyse.
En dan ga je kijken wat er kan en niet kan, de voor- en de nadelen eens netjes naast elkaar leggen.
Het bespreken, compromissen sluiten, om zo tot een resultaat te komen waar iedereen zich in kan vinden.

Maar dat is nu net het hele punt van de splitsing: het probleem aan de oorzaak aanpakken. De enige manier om de Walen uit hun luie zetel te krijgen is namelijk van ze verantwoordelijk te stellen voor hun Eigen beleid. Denk je nu echt dat de Waalse elite gaat betalen voor werkloosheid onbeperkt in de tijd als het geld uit hun Eigen zakken komt?

Wallonië heeft de splitsing meer nodig dan wij hoor.

De splitsing is geen doel op zich maar een middel. Zolang de hangmatters voor de PS blijven stemmen gaat er binnen België niets kunnen wijzigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ofwel heeft den Kojak gelijk, ofwel zijn die NVA kiezers te dom om te weten waar ze voor stemmen, beiden kan natuurlijk ook.

Je vergeet nog de optie dat beide stellingen fout zijn.
Om maar te illustreren dat je niets bij brengt aan het dorpsgefilosofeer van de draad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar dat is nu net het hele punt van de splitsing: het probleem aan de oorzaak aanpakken. De enige manier om de Walen uit hun luie zetel te krijgen is namelijk van ze verantwoordelijk te stellen voor hun Eigen beleid. Denk je nu echt dat de Waalse elite gaat betalen voor werkloosheid onbeperkt in de tijd als het geld uit hun Eigen zakken komt?

Wallonië heeft de splitsing meer nodig dan wij hoor.

De splitsing is geen doel op zich maar een middel. Zolang de hangmatters voor de PS blijven stemmen gaat er binnen België niets kunnen wijzigen.

Wat de Walen nodig hebben interesseert me weinig, het Vlaamse volk heeft zelfbeschikkingsrecht, punt.

Ook als dat Kojak doet wenen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

België splitsen heeft én voor de Walen én voor de Vlamingen nadelen.
En die nadelen heb je niet of veel minder met een confederatie.
Er gaan nog altijd zaken zijn die je best met 2 doet om de kosten te drukken, voor beide kampen.
Dus, om de SZ te splitsen hoeft België helemaal niet gesplitst te worden.
Simpel toch ?

Wat je met meerdere landen samen doet, moet ook organisatorisch wat juist zitten.
Niks beters dan wat de nva voorstaat: drie niveaus van politiek bestuur: je gemeente, je Vlaanderen, je Europese Unie. Met als leidraad het subsidiarisme: regel de dingen op het laagst mogelijke maar wel efficiënte niveau.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De grootste fout die velen maken in Vlaanderen is dat ze alleen maar kijken naar de geldstroom die van Vlaanderen naar andere delen van het land vloeit.
....

Jouw grootste fout is dat je verblind bent voor onze argumenten, en alleen maar die geldstroom onthoudt.
Je tweede grootste fout is dat je alleen maar durft denken "nu is het goed, het kan onmogelijk beter, dus laat alles maar zo".

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ga eens met een ander zijn voeten gaan spelen als je wil ?
Ik hoop dat je dat tenminste kan begrijpen.


'... we zijn het voordeel van de EU kwijt... (daar alleen zitten er al een pak in ) ' is dat soms te moeilijk voor u ?

het voordeel met de nadelen...
Vergeet niet dat er nu aan de overkant van het kanaal een land zit dat niet liever vraagt dan om met Vlaanderen handel te drijven...
Ten andere door de gedwongen islamisering vanuit de EU zal er binnen de korste tijd niet meer veel overblijven van de zogenaamde grote voordelen om binnen de EU te zitten...
Zwitserland zit ook niet in de EU en ik geloof niet dat ze zich dat ook maar één dag beklagen

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De grootste fout die velen maken in Vlaanderen is dat ze alleen maar kijken naar de geldstroom die van Vlaanderen naar andere delen van het land vloeit.
Dus moet België maar ophouden met te bestaan.
Idem wat het probleem van de vreemdelingen betreft.
De gevolgen bestrijden. 'Stuur ze maar terug ! Laat ze niet binnen !'
Dat is dom, want daar verschuif je alleen het probleem maar mee, bovendien kost dit ons handenvol geld.
Een probleem pak je aan aan de oorzaak, niet aan de gevolgen.
Doe je het andersom dan ben je verkeerd bezig.
Met een onafhankelijk Vlaanderen, los van de EU, zou dit nog erger worden.
Ons grenzen hermetisch afsluiten, dat is een utopie of anders iets onbetaalbaars.

De andere mogelijke oplossingen, laat staan de gevolgen, daar willen ze niets van weten.
Dat is niet erg slim te noemen.
In de bedrijfswereld, management, bestaat daar ergens zoiets als een kosten-baten analyse.
En dan ga je kijken wat er kan en niet kan, de voor- en de nadelen eens netjes naast elkaar leggen.
Het bespreken, compromissen sluiten, om zo tot een resultaat te komen waar iedereen zich in kan vinden.

Wat een larie... In Vlaanderen betalen ze al sinds jaar en dag die transfers maar dat het vandaag de dag te veel is, is omdat in Vlaanderen het overgrote deel van de bevolking tot het keiharde besef is gekomen dat, zoals u het zo klaar en duidelijk zegt :

Een probleem pak je aan aan de oorzaak, niet aan de gevolgen.
Doe je het andersom dan ben je verkeerd bezig.

In la Belgique juist onmogelijk is... Dus of la Belgique lost dat probleem aan en pakt de moeilijkheden aan de bron aan of la Belgique verdwijnt nog liever vandaag dan morgen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat een larie... In Vlaanderen betalen ze al sinds jaar en dag die transfers maar dat het vandaag de dag te veel is, is omdat in Vlaanderen het overgrote deel van de bevolking tot het keiharde besef is gekomen dat, zoals u het zo klaar en duidelijk zegt :

Een probleem pak je aan aan de oorzaak, niet aan de gevolgen.
Doe je het andersom dan ben je verkeerd bezig.

dat in la Belgique juist onmogelijk is... Dus of la Belgique lost dat probleem aan en pakt de moeilijkheden aan de bron aan of la Belgique verdwijnt nog liever vandaag dan morgen...