Onbelast bijverdienen tot 6000 euro

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die leven perfect binnen de wet.
Binnen die koterij van regelneverij waar niemand komaf durft te maken voelen die zich prima!

Geloof me, de echte superrijken zijn de grootste voorstander van uw voorstellen, arbeid is bijlange niet de belangrijkste bron van hun inkomsten...

Uiteraard gekoppeld aan 90 % belastingvoeten op kapitaalsinkomsten boven bepaalde limieten. Dank om mij aan te vullen.

Bedoeling is simpel: miljardairs doen uitsterven, en "grote" ondernemers hun welvaart beperken tot enkele tientallen miljoenen euros at most.

Een grote herverdeling van welvaart over de bevolking zou de meritocratie terug herstellen en een gevoel van rechtvaardigheid doen terugkeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die leven perfect binnen de wet.
Binnen die koterij van regelneverij waar niemand komaf durft te maken voelen die zich prima!

Geloof me, de echte superrijken zijn de grootste voorstander van uw voorstellen, arbeid is bijlange niet de belangrijkste bron van hun inkomsten...

Inderdaad.

"omdat ze moeten"


Altijd grappig om dat soort dingen te horen, dat ze opeens wel gaan betalen als de tarieven nog hoger gaan.

Wat er gaat gebeuren is toch gemakkelijk te voorspellen? Ze gaan gewoon naar een land die dat niet doet. Doen ze nu al. Einde discussie.



Maar sla gerust nog wat harder met die zweep hoor. Misschien kan je doorslaan tot het paard niet alleen meer stopt, maar gewoon dood is.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bedoeling is simpel: miljardairs doen uitsterven, en "grote" ondernemers hun welvaart beperken tot enkele tientallen miljoenen euros at most.

Een grote herverdeling van welvaart over de bevolking zou de meritocratie terug herstellen en een gevoel van rechtvaardigheid doen terugkeren.

Een grote onderneming met veel personeel uit de grond stampen of runnen is niet iedereen gelegen. Balta en IVC hebben van Balcaen een zeer rijk man gemaakt bij de verkoop. Tegelijk waren het de grootste privéwerkgevers in de provincie hier.

Als je zou zeggen dat ondernemers pakweg maar 100 miljoen meer mogen hebben max, dan gaan die ook het risico niet meer nemen om nog verder te willen springen en verder te groeien (want de meritocratie waar jij over spreekt is immer weg). Ze gaan dus een kleiner bedrijf houden. En minder werknemers.

Gezien het aantal goeie ondernemers beperkt is, zal de jobcreatie om dat op te vangen dus ook beperkt zijn.

Gij gaat dat gat niet opvullen hé Tavek. Ik ook niet. Ik kan veel, maar ik zie me geen bedrijf met 1000 man van de grond krijgen.
Wat jij voorstelt is pure afgunst. En met zeer negatieve en kwalijke gevolgen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Inderdaad.

"omdat ze moeten"


Altijd grappig om dat soort dingen te horen, dat ze opeens wel gaan betalen als de tarieven nog hoger gaan.

Wat er gaat gebeuren is toch gemakkelijk te voorspellen? Ze gaan gewoon naar een land die dat niet doet. Doen ze nu al. Einde discussie.



Maar sla gerust nog wat harder met die zweep hoor. Misschien kan je doorslaan tot het paard niet alleen meer stopt, maar gewoon dood is.

Buiten de EU dus.

Wel, dag !

Je verwart trouwens constant jezelf en de rijken. Je bent niet rijk Eduard. Je bent een zelfstandige met een klein vermogen. Je bent middenklasser.

Ik heb heb het over de top 1 %. Er valt daar zeer veel geld te halen, omdat ze ook bovenproportioneel veel verdienen en hebben. En nu zeer laag belast worden.

Sluit de achterpoortjes via de wet. Belast wereldinkomens. Domicilie overzetten is niet voldoende: fysieke woonplaats telt.

Doelstelling: uitroeien van miljardairs (niet fysiek, maar fiscaal), en de gravitatiekracht van kapitaal ongedaan maken. WO2 heeft dat gedaan: door de enorme destructie van kapitaal is er een enorme transfer van welvaart naar de arbeidersklasse gegaan. De overheid kan dat ook organiseren, zonder oorlog.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Een grote onderneming met veel personeel uit de grond stampen of runnen is niet iedereen gelegen. Balta en IVC hebben van Balcaen een zeer rijk man gemaakt bij de verkoop. Tegelijk waren het de grootste privéwerkgevers in de provincie hier.

Als je zou zeggen dat ondernemers pakweg maar 100 miljoen meer mogen hebben max, dan gaan die ook het risico niet meer nemen om nog verder te willen springen en verder te groeien (want de meritocratie waar jij over spreekt is immer weg). Ze gaan dus een kleiner bedrijf houden. En minder werknemers.

Gezien het aantal goeie ondernemers beperkt is, zal de jobcreatie om dat op te vangen dus ook beperkt zijn.

Gij gaat dat gat niet opvullen hé Tavek. Ik ook niet. Ik kan veel, maar ik zie me geen bedrijf met 1000 man van de grond krijgen.
Wat jij voorstelt is pure afgunst. En met zeer negatieve en kwalijke gevolgen

Die gaan dat wel nog doen.

Denk je dat voor een rijke het nu uitmaakt of hij 100 of 1000 miljoen heeft ?

Hij zal in extreme weelde kunnen leven. Belast die 900 miljoen weg. En de man boet niks aan welvaart en levenskwaliteit in, kortom, hij wordt niet gestraft in de praktijk. Hij plukt nog steeds de vruchten van zijn ondernemersschap.

Of hij kan die 900 miljoen ook in zijn vennootschap laten steken en herinvesteren

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die gaan dat wel nog doen.

Denk je dat voor een rijke het nu uitmaakt of hij 100 of 1000 miljoen heeft ?

Hij zal in extreme weelde kunnen leven. Belast die 900 miljoen weg. En de man boet niks aan welvaart en levenskwaliteit in, kortom, hij wordt niet gestraft in de praktijk. Hij plukt nog steeds de vruchten van zijn ondernemersschap.

Of hij kan die 900 miljoen ook in zijn vennootschap laten steken en herinvesteren

Die gaan dat niet doen

En vergeet het maar dat ze die 900 miljoen gaan dokken. Die zal versluist worden naar het buitenland.
Ik voorspel u zelfs dat de belastingsinkomsten gaan dalen moest men uw plan uitvoeren. Laffercurve en zo, zeer moeilijk voor linksen om die waarheid in te zien.

[Eduard Khil]

De lijst van bedrijven hier in de regio die van nul gestart zijn en nu duizenden mensen tewerk stellen is lang. Vele mensen hebben hierdoor rechtstreeks of onrechstreeks werk. Bedrijven zoals TVH, Unilin, Agristo, Poco Loco, Alpro, ...
Veel belastingsgeld stroomt naar de kist.

Volgens linksen zoals Tavek moeten die ondernemers allemaal gestraft worden en 90% van hun geld afgeven.

Het zijn diezelfde linksen als Tavek die dan boos aan de poort van bedrijven als Ford Genk staan te zwaaien met de vuist als ze de boel verhuizen naar het buitenland. Of kwaad staan te roepen als ze weeral een bedrijfsvestiging zetten net over de grens in Duitsland of Nederland, gelijk Tesla. En nooit schijnen ze te begrijpen waarom. Sla nog wat met de zweep. Niet verbaasd zijn als het paard steigert.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buiten de EU dus.

Wel, dag !

Je verwart trouwens constant jezelf en de rijken. Je bent niet rijk Eduard. Je bent een zelfstandige met een klein vermogen. Je bent middenklasser.

Ik heb heb het over de top 1 %. Er valt daar zeer veel geld te halen, omdat ze ook bovenproportioneel veel verdienen en hebben. En nu zeer laag belast worden.

Sluit de achterpoortjes via de wet. Belast wereldinkomens. Domicilie overzetten is niet voldoende: fysieke woonplaats telt.

Doelstelling: uitroeien van miljardairs (niet fysiek, maar fiscaal), en de gravitatiekracht van kapitaal ongedaan maken. WO2 heeft dat gedaan: door de enorme destructie van kapitaal is er een enorme transfer van welvaart naar de arbeidersklasse gegaan. De overheid kan dat ook organiseren, zonder oorlog.

Niet buiten de EU, kan perfect binnen de EU. Of ga je uw EUSSR oprichten? Vergeet dat maar, komt er nooit.
Zelfde met uw verhaaltje van "belast wereldvermogen". En hoe ga je dat in de andere landen gaan afdwingen? Aint gonna happen.

Uw verhaaltje over domicilie en fysieke woonplaats klopt zelfs niet: dat is nu al zo. Wie zijn domicilie in Monaco heeft staan maar hier woont en al zijn activiteit ontplooit, heeft prijs. Nu is dat al zo. Niet alles geloven wat de pvda u op de mouw speldt dus.

Nee, ik ben niet superrijk. Dat is waar. Toch word ook ik al geviseerd door linksen en willen ze mij nog meer afpakken dan dat ze nu al doen. Ik heb geen afgunst voor mensen als T en VH, of Coucke of Balcaen. Vele mensen hebben werk dankzij die gasten. Ik bewonder hen, en ze mogen de vruchten van hun werk plukken. Jij wil hen straffen, uit afgunst. Dat is inderdaad een andere ingesteldheid. Ik dacht dat je verstandiger was dan dat. Zonder hen was de werkloosheid hier misschien geen 2 maar 20%, zoals in de Walen.

Ik heb hier al gezegd dat ik geen probleem heb om iets te doen aan de fiscaliteit. Alleen maak ik niet de fouten die jij en andere linksen al lang en veel maken. Zorg voor normale belastingsniveaus en je zal uw belastingsinkomsten zien stijgen. Cfr wat ik u zei over de btw bij renovaties, schoonste voorbeeld. Maw terug naar links op de Laffercurve gaan. Dat zal de modale bevolking ook goed uitkomen.
Schaf en ruil dan de fiscale koterijen af.


Ik herhaal wat ik zei: mensen zoals jij komen steevast met dezelfde recepten af voor een blijvend durend probleem en telkens met dezelfde slechte resultaten. Zelfde doen & andere resultaten verwachten => ...

Het soort belastingaanslagen waar jij van droomt en confisqueren van eigendom is al meermaals geprobeerd in andere landen. Veel van die regimes zijn ondertussen al omvergeworpen door hun burgers, ingestort onder hun eigen lomp gewicht of bestaan enkel nog door totalitair en gewelddadig hun bevolking te onderdrukken.

En nog zijn er mensen die weer voor dat soort maatregelen pleiten. Ik begrijp dat niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard gekoppeld aan 90 % belastingvoeten op kapitaalsinkomsten boven bepaalde limieten. Dank om mij aan te vullen.

Bedoeling is simpel: miljardairs doen uitsterven, en "grote" ondernemers hun welvaart beperken tot enkele tientallen miljoenen euros at most.

Een grote herverdeling van welvaart over de bevolking zou de meritocratie terug herstellen en een gevoel van rechtvaardigheid doen terugkeren.

Maak er 100% van!
Niemand die zo zot is om dat te betalen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Die gaan dat niet doen

En vergeet het maar dat ze die 900 miljoen gaan dokken. Die zal versluist worden naar het buitenland.
Ik voorspel u zelfs dat de belastingsinkomsten gaan dalen moest men uw plan uitvoeren. Laffercurve en zo, zeer moeilijk voor linksen om die waarheid in te zien.

Probleem is dat je bij de 1 % best verdienenden bijlange niet aan de top zit, je zit nog steeds safe aan de linkerkant.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maak er 100% van!
Niemand die zo zot is om dat te betalen.

Dat is de bedoeling.

Extreme kapitaalsaccumulatie afschaffen.

[Eduard Khil]

Je begint de pedalen te verliezen Tavek, het communistenschuim druipt van je bek.

Kom eens buiten, doe een wandelingetje, tzal misschien beteren

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probleem is dat je bij de 1 % best verdienenden bijlange niet aan de top zit, je zit nog steeds safe aan de linkerkant.

Neen, hun wettelijke tarieven zitten helemaal aan de rechterkant. Hun werkelijke bijdrage is echter laag. Uw oplossing: nog hogere tarieven.


Zweep zweep zweep zweep -> paard doet niet mee


zelfde maatregelen -> andere resultaten verwachten = ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buiten de EU dus.

Wel, dag !

Je verwart trouwens constant jezelf en de rijken. Je bent niet rijk Eduard. Je bent een zelfstandige met een klein vermogen. Je bent middenklasser.

Ik heb heb het over de top 1 %. Er valt daar zeer veel geld te halen, omdat ze ook bovenproportioneel veel verdienen en hebben. En nu zeer laag belast worden.

Sluit de achterpoortjes via de wet. Belast wereldinkomens. Domicilie overzetten is niet voldoende: fysieke woonplaats telt.

Doelstelling: uitroeien van miljardairs (niet fysiek, maar fiscaal), en de gravitatiekracht van kapitaal ongedaan maken. WO2 heeft dat gedaan: door de enorme destructie van kapitaal is er een enorme transfer van welvaart naar de arbeidersklasse gegaan. De overheid kan dat ook organiseren, zonder oorlog.

Dat is science fiction...
IRL zijn landen ook elkaars concurrent en fiscale politiek is een deel van het arsenaal dat die inzetten om grote ondernemingen te lokken. De fictie om 'wereldinkomens' weg te belasten is onmogelijk te realiseren.

Wie belastingen als een wapen en een onteigeningsmiddel wil inzetten, heeft de oorlog al op voorhand verloren...

Fiscale koterij is onvermijdelijk als de overheid denkt weg te raken met belastingvoeten van +50%.

Wat ik ook erg vreemd vind in je betoog is dat je een fiscaal extremistisch standpunt inneemt richting ondernemers, terwijl die toch een meerwaarde leveren en het fundament van de economie zijn, dat je de mythe cultiveert dat je kapitaalsinkomsten KUNT wegbelasten maar dat de kaste van de echte wieltjeszuigers (=de huisjesmelkers ) buiten perspectief blijft ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Neen, hun wettelijke tarieven zitten helemaal aan de rechterkant. Hun werkelijke bijdrage is echter laag. Uw oplossing: nog hogere tarieven.


Zweep zweep zweep zweep -> paard doet niet mee


zelfde maatregelen -> andere resultaten verwachten = ...

Dit is de laffer curve:

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is science fiction...
IRL zijn landen ook elkaars concurrent en fiscale politiek is een deel van het arsenaal dat die inzetten om grote ondernemingen te lokken. De fictie om 'wereldinkomens' weg te belasten is onmogelijk te realiseren.

Wie belastingen als een wapen en een onteigeningsmiddel wil inzetten, heeft de oorlog al op voorhand verloren...

Fiscale koterij is onvermijdelijk als de overheid denkt weg te raken met belastingvoeten van +50%.

Wat ik ook erg vreemd vind in je betoog is dat je een fiscaal extremistisch standpunt inneemt richting ondernemers, terwijl die toch een meerwaarde leveren en het fundament van de economie zijn, dat je de mythe cultiveert dat je kapitaalsinkomsten KUNT wegbelasten maar dat de kaste van de echte wieltjeszuigers (=de huisjesmelkers ) buiten perspectief blijft ?

zo is dat.


Grappig te denken dat ondernemers even veel moeite en risico gaan blijven nemen indien hun succes volledig zal wegbelast worden.
Dat dachten ze in de communistische staten ook, dat mensen gingen blijven evenveel moeite doen, zelfs al bleef hun loon altijd gelijk. De resultaten zijn gekend.

Zelfde maatregelen blijven nemen, maar andere resultaten verwachten etc etc

[Tavek]

De grootste groei kenden we in tijden met de hoogste belastingsvoeten op de grotere inkomens. jaren 50-80.

Er is geen enkele koppeling tussen welvaartsgroei en toename rijkdom van de top 1 % verdienenden.

Kortom, er is nu eenmaal geen geldige reden waarom we miljardairs en superrijken moeten laten bestaan. Vind je het OK dat een Bloomberg zich pakweg 20 % van de stemmen "koopt" door miljarden uit te geven aan ads ? Vind je het OK dat kinderen van rijken preferentiele behandeling krijgen in scholen en in hun latere carrieres ? Want dat gebeurt nu hé. Als je daar mee akkoord bent, ben je tegen de meritocratie en ben je in feite een plutocraat.

[Tavek]

En landen zoals ierland en nederland moeten de keuze krijgen: fiscaal regime aanpassen of grenzen toe en geen kapitaalsstromen meer.

Fiscale paradijzen brengen geen meerwaarde en onttrekken belastingen uit de landen waar de activiteit plaats vindt. Apple, microsoft, enz enz....zitten om die reden in die landen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is de bedoeling.

Extreme kapitaalsaccumulatie afschaffen.

Kapitaal is volatiel.
Ge schaft daar juist niks mee af.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kapitaal is volatiel.
Ge schaft daar juist niks mee af.

Toch wel.

Is dit normaal ?: