Jozef Lamberts keihard voor Somers - Pagina 5

De Rode Willem · 14 maart 2021, 11:45

Rode driehoekjes...de redding in moeilijke tijden.

Het Oosten · 14 maart 2021, 11:48

!!! Waarschuwing van de moderatie!!!

Dit bericht bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus of politieke groeperingen, of politici worden er met bijnamen bedacht en dit alles zonder dat er een argumentatie aan vasthangt.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.

Zie ook:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=255476

De moderatie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Rode driehoekjes...de redding in moeilijke tijden.

En wat de Blokkers het liefst zouden willen: roze driehoekjes voor de homo's.

DewareJakob · 14 maart 2021, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat de Blokkers het liefst zouden willen: roze driehoekjes voor de homo's.

En wat de poco's willen: een schietschijf voor de Vlaamsbelangers.

DewareJakob · 14 maart 2021, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat de Blokkers het liefst zouden willen: roze driehoekjes voor de homo's.

Bron?

De Rode Willem · 14 maart 2021, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En wat de poco's willen: een schietschijf voor de Vlaamsbelangers.

Bron ?

DewareJakob · 14 maart 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Bron ?

Dezelfde als deze:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat de Blokkers het liefst zouden willen: roze driehoekjes voor de homo's.

Trouwens gas was ook goed...

Xenophon · 14 maart 2021, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

!!! Waarschuwing van de moderatie!!!

Dit bericht bevat een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus of politieke groeperingen, of politici worden er met bijnamen bedacht en dit alles zonder dat er een argumentatie aan vasthangt.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.

Zie ook:
https://forum.politics.be/showthread.php?t=255476

De moderatie

Chris Janssens is maar even homofoob als Dewinter, Annemans, Dries Van Langenhove , Elbers, 't coiffeurke, enz. Chris Janssens is gewoon een wolf in schapenvacht.

De moderatie schijnt u te kennen.

DewareJakob · 14 maart 2021, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De moderatie schijnt u te kennen.

BDW zou zeggen: "zet die ploat af!" en erbij voegen: "want ze blaaft hangen...'

Het Oosten · 14 maart 2021, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De moderatie schijnt u te kennen.

Ik zeg gewoon wat is.

Van Grieken wilde volgens zijn eigen tweet di Rupo niet als Eerste Minister. En één van de redenen hiervoor was dat di Rupo 'gay' was. Ik heb dit gepost. Annemans en Bert Laermans vindt homohuwelijk maar niets. Homovriendelijk is dit nu ook niet. Zulk huwelijk moet verboden worden volgens Annemans. Dat heb ik ook gepost. Elbers is toch ook niet zo homovriendelijk. Ook dat heb ik onderbouwd. Chris Janssens zegt van de ene kant dat Elbers homo-onvriendelijke uitspraken deed, maar laat Elbers wel op zijn post zitten. Hij speelt dus dubbelspel en gedraagt zich als een wolf in schapenvacht. Alles is dus onderbouwd. En dan heb ik het niet eens gehad over een Filip Brusselmans van het VB ...

En dus , de moderator heeft mijn posten niet gelezen. Of toch niet goed dan. Niet dat me dat nu erg verwondert.

dalibor · 14 maart 2021, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat is.

Van Grieken wilde volgens zijn eigen tweet di Rupo niet als Eerste Minister. En één van de redenen hiervoor was dat di Rupo 'gay' was. Ik heb dit gepost. Annemans en Bert Laermans vindt homohuwelijk maar niets. Homovriendelijk is dit nu ook niet. Zulk huwelijk moet verboden worden volgens hem. Dat heb ik ook gepost. Elbers is toch ook niet zo homovriendelijk. Ook dat heb ik onderbouwd. Chris Janssens zegt van de ene kant dat Elbers homo-onvriendelijke uitspraken deed, maar laat Elbers wel op zijn post zitten. Hij speelt dus dubbelspel en gedraagt zich als een wolf in schapenvacht. Alles is dus onderbouwd. En dan heb ik het niet eens gehad over een Filip Brusselmans van het VB ...

En dus , de moderator heeft mijn posten niet gelezen. Of toch niet goed dan.

Inderdaad. En wat het argument betreft dat dat geen geweld is: dat soort stellingen van mensen die zelf geen geweld gebruiken inspireert en legitimeert degenen die dat wel doen.

Zipper · 14 maart 2021, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. En wat het argument betreft dat dat geen geweld is: dat soort stellingen van mensen die zelf geen geweld gebruiken inspireert en legitimeert degenen die dat wel doen.

Wat vinden holibi's het ergste denk je, wat aangebrande praat of in mekaar geslagen worden ????

dalibor · 14 maart 2021, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat vinden holibi's het ergste denk je, wat aangebrande praat of in mekaar geslagen worden ????

Luister: achter elke gewelddadige jongere zit een gedachte die hij van een ouder iemand heeft opgepikt.

Xenophon · 14 maart 2021, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat is.

...

De moderatie waarschuwt de forumleden voor uw scheldposts zonder enige argumentatie.

Herpak u, de moderatie gaat u geen kansen blijven geven, denk ik.

patrickve · 14 maart 2021, 12:54

Men blijft het punt maar ontwijken:

Is homofoob zijn nu goed of slecht ?

Als homofoob zijn slecht is, dan kan men:

1) verwijten maken aan VB-ers die homofoob zijn
2) alle moslims verwijten maken en alle moslimknuffelaars verwijten maken

Als homofoob zijn goed is, dan:
1) kan men moslims blijven knuffelen
2) heeft men geen commentaren te geven op VB-ers op dat vlak.

Maar men kan niet van twee walletjes eten.

Het Oosten · 14 maart 2021, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De moderatie waarschuwt de forumleden voor uw scheldposts zonder enige argumentatie.

Herpak u, de moderatie gaat u geen kansen blijven geven, denk ik.

Als de moderatie mijn posten had gelezen dan had hij moeten weten dat mijn posten onderbouwd waren zoals ik hierboven aantoonde. Voor de rest ga ik niet meer in op uw twijfelachtige insinuaties zonder enige grond.

patrickve · 14 maart 2021, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als de moderatie mijn posten had gelezen dan had hij moeten weten dat mijn posten onderbouwd waren zoals ik hierboven aantoonde. Voor de rest ga ik niet meer in op uw twijfelachtige insinuaties zonder enige grond.

En dan is de vraag: wat zou een AI hiervan gedacht hebben

Pandareus · 14 maart 2021, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon wat is.

Van Grieken wilde volgens zijn eigen tweet di Rupo niet als Eerste Minister. En één van de redenen hiervoor was dat di Rupo 'gay' was. Ik heb dit gepost. Annemans en Bert Laermans vindt homohuwelijk maar niets. Homovriendelijk is dit nu ook niet. Zulk huwelijk moet verboden worden volgens Annemans. Dat heb ik ook gepost. Elbers is toch ook niet zo homovriendelijk. Ook dat heb ik onderbouwd. Chris Janssens zegt van de ene kant dat Elbers homo-onvriendelijke uitspraken deed, maar laat Elbers wel op zijn post zitten. Hij speelt dus dubbelspel en gedraagt zich als een wolf in schapenvacht. Alles is dus onderbouwd. En dan heb ik het niet eens gehad over een Filip Brusselmans van het VB ...

En dus , de moderator heeft mijn posten niet gelezen. Of toch niet goed dan. Niet dat me dat nu erg verwondert.

En vergeet Driesje niet, die graag aan gaybashing doet, of de godsdienstlerares Dominiek Sneppe die ook niet door haar partijvoorzitter uit de wind is gezet en er vanaf kwam met wat opgelegde 'radiostilte'.

Men gaat er hier nogal luchtig overheen, maar het zijn wel stuk voor stuk parlementariërs hee. En twee partijvoorzitters (Annemans en het coiffeurke). We spreken hier niet over een ranzig bruin randje aan de onderkant van de partaai, maar over de top van de partij.

patrickve · 14 maart 2021, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En vergeet Driesje niet, die graag aan gaybashing doet, of de godsdienstlerares Dominiek Sneppe die ook niet door haar partijvoorzitter uit de wind is gezet en er vanaf kwam met wat opgelegde 'radiostilte'.

Jij bent dus ook voor een verbod op moslims in het land, en zeker als volksvertegenwoordiger ?

Zipper · 14 maart 2021, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En vergeet Driesje niet, die graag aan gaybashing doet, of de godsdienstlerares Dominiek Sneppe die ook niet door haar partijvoorzitter uit de wind is gezet en er vanaf kwam met wat opgelegde 'radiostilte'.

Men gaat er hier nogal luchtig overheen, maar het zijn wel stuk voor stuk parlementariërs hee. En twee partijvoorzitters (Annemans en het coiffeurke). We spreken hier niet over een ranzig bruin randje aan de onderkant van de partaai, maar over de top van de partij.

Heeft "Driesje" dan ooit al holebi's in mekaar geslagen ???

alice · 14 maart 2021, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En wat denkt u dat daarmee bereikt wordt ?
Hier wordt dat pavloviaans islambashen gezien door maximaal 30 mensen, waarvan er dan nog 10 eens meewarig hun hoofd schudden.
Hiermee gaan de anti-islamers de wereld veranderen....

De multikul is er, en u kunt er maar beter aan wennen.
Weggaan zal ze echt niet meer. Integendeel, het zal alleen maar diverser en meer verscheiden worden.

En wij hebben nood aan politieke partijen die ter goeder trouw de stabiliteit van de maatschappij proberen te behouden. En dat doet men niet door probleempjes te filmen en op twitter te gooien. Dat doet men door een inclusief beleid proberen te voeren.
Met vallen, veel vallen en opstaan.

En dit is dus de onzin waar iedereen genoeg van krijgt.
Natuurlijk zijn mensen hier, vooral omwille van onder principes van humaniteit, opgebouwde sociale zekerheid, kansen en zorg. Voor iedereen die hier legaal verblijft en zelf indien dit niet is, heb je nog rechten waaronder dringende medische zorg en verblijf om humanitaire redenen.
Dus mensen die zich hier vestigen, kunnen dit omdat we geen racisten zijn, en open staan voor anderen.

Maar dat betekent niet dat we geen verwachtingen en eisen mogen stellen aan wie die keuze maakt.
Ook Vlamingen hebben recht op identiteit die niet moet wijken voor wat aanwaait, vol homohaat, religieuze identiteit die geen ruimte maakt voor wat hier als norm geldt, culturele gebruiken die volkomen haaks staan op deze cultuur en het uitbuiten van de sociale zekerheid, omdat het kan.

Waar wij nood aan hebben zijn politici die problemen durven benoemen, ook de onvrede van eigen bevolking erkent, en een beleid voert waar " nieuwkomers" geen passieve slachtoffers zijn, maar mensen die de keuze maakte hier te leven en dus verantwoordelijkheid moeten nemen.
Zo bereik je diversiteit die voor iedereen leefbaar is, en niet zoals u stelt, slikken en zwijgen.

14 maart 2021, 11:45	#81
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.539	Rode driehoekjes...de redding in moeilijke tijden. __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

14 maart 2021, 12:54	#94
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 113.605	Men blijft het punt maar ontwijken: Is homofoob zijn nu goed of slecht ? Als homofoob zijn slecht is, dan kan men: 1) verwijten maken aan VB-ers die homofoob zijn 2) alle moslims verwijten maken en alle moslimknuffelaars verwijten maken Als homofoob zijn goed is, dan: 1) kan men moslims blijven knuffelen 2) heeft men geen commentaren te geven op VB-ers op dat vlak. Maar men kan niet van twee walletjes eten.