Sex met minderjarigen "goes mainstream."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik pikte in op jouw uitspraak over nazi-fobie.

Correcter zou zijn te erkennen dat onze westerse overheid met rasse schreden aan het evolueren is naar een totalitaire fascistische dwangstructuur.

Het leven wordt 24-7 gemicro-managed en gesurveilleerd door dwangneurotische controle-freaks.

Ah, ja, maar 't is een andere vorm van totalitarisme he, een dat meer gelijkt op de Chinezen hun dwangbuis.

Nazies hadden dat extraatje dat anderen niet altijd hadden. De stijl

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ja, maar 't is een andere vorm van totalitarisme he, een dat meer gelijkt op de Chinezen hun dwangbuis.

Nazies hadden dat extraatje dat anderen niet altijd hadden. De stijl

Duitse stijl. Het blijft iets apart hé.

https://www.amazon.nl/Hugo-Boss-1924.../dp/3406619924

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Duitse stijl. Het blijft iets apart hé.

https://www.amazon.nl/Hugo-Boss-1924.../dp/3406619924

Inderdaad. Trouwens heel grappig dat mijne jongste recent in de Duitse les heel wat heeft moeten leren over Duitse mode waaronder Hugo Boss

En geef toe: als je de historische beelden ziet van een nazi decor, en dat gaat vergelijken met bijvoorbeeld Breznev en zijn generaals-met-vliegende-schotels-op-hun-kop of de wassen gezichten van de Chinese top van de partij, dan winnen de nazi's toch met 7 lengtes voorsprong op stijl he, met hun schoon uniformkes en hun vlagskes, hun prachtige witte mercedessen en hun zin voor decorum

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Trouwens heel grappig dat mijne jongste recent in de Duitse les heel wat heeft moeten leren over Duitse mode waaronder Hugo Boss
En geef toe: als je de historische beelden ziet van een nazi decor, en dat gaat vergelijken met bijvoorbeeld Breznev en zijn generaals-met-vliegende-schotels-op-hun-kop of de wassen gezichten van de Chinese top van de partij, dan winnen de nazi's toch met 7 lengtes voorsprong op stijl he, met hun schoon uniformkes en hun vlagskes, hun prachtige witte mercedessen en hun zin voor decorum

Mijn neef was er helemaal van weg. Als tiener zag hij zichzelf, een mode-fad, rondparaderen in laarzen met koppelriem en een dolk. Hij wou bij de HJ. Slecht bekwam het hem, zijn vader donderde hem van de trap.
Het was slechts uitstel, na de bevrijding paradeerde hij in scoutsuniform met een reusachtige staf in de eerste lokale optocht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Mijn neef was er helemaal van weg. Als tiener zag hij zichzelf, een mode-fad, rondparaderen in laarzen met koppelriem en een dolk. Hij wou bij de HJ. Slecht bekwam het hem, zijn vader donderde hem van de trap.
Het was slechts uitstel, na de bevrijding paradeerde hij in scoutsuniform met een reusachtige staf in de eerste lokale optocht.

Vergelijkbaar met de ontstaansgeschiedenis van Karel Dillen. (al weet ik niet of zijn vader even intelligent reageerde en Karel ook van de trap heeft gesmeten).

Is hij later in de politiek gegaan ?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Onze proud gay die het artikel schreef acht ik geen conservatief noch religioot maar een exponent van woke.

Anders gezegd, serieus whataboutism van u.

A propos, wettelijk minimum leeftijd om in de us te huwen is 18.

Iedereen, links rechts religieus of niet gelovig, dient met z’n poten van kinderen te blijven, of wil jij uitzonderingen toestaan?

Ik denk dat je bedoeld dat volwassenen geen seksuele handelingen mogen stellen tov minderjarigen?
Anders zouden dokters bvb geen kinderen meer mogen aanraken om ze te behandelen. Ik vermoed dat je niet dat voor ogen hebt?

Uit eerdere berichten van jou dacht ik dat je nogal gekant was tegen regelgeving, vrijheid van handelen moest primeren en zo...

Blijkt nu dat je op bepaalde vlakken toch wel het nut van regels inziet.

Blijft de kwestie, hoe maak je deze regels zodanig dat ze een zo breed mogelijk draagvlak hebben, maar dat is weer een andere draad natuurlijk.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

gewoon op yahoo te vinden hoor. Maar ja, ge moet kritisch kunnen nadenken, man.

Of vrouw.

Of pedo.

kies maar, mag allemaal.

https://news.yahoo.com/un-backed-leg...yxo__AKy-w4FmM

De betrokkene heeft hier al eens zitten stoefen van 'madam' minderjarigen te hebben mogen bespringen, tegen betaling. Dus zo ver zit ge er niet naast.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

gewoon op yahoo te vinden hoor. Maar ja, ge moet kritisch kunnen nadenken, man.

Of vrouw.

Of pedo.

kies maar, mag allemaal.

https://news.yahoo.com/un-backed-leg...yxo__AKy-w4FmM

En lees dit dan ook eens
https://apnews.com/article/fact-chec...t-772818741019

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

‘t Is een probleem als gij nu een 13-jarig meisje verkracht.

Het maakt niet uit wie er verkracht, da's altijd een probleem. En als de verkrachter een jongetje is, blijft mijn standpunt hetzelfde. Als er bij een 2de keer een veroordeling is. Korte wandeling door een lange mixer.

De principes van de proud gay trachten dat laatste te normaliseren.

Verkrachting mag nooit genormaliseerd worden, wel bestraft.

[Dadeemelee]

Stop the Steal Trumpist blijkt een pedo te zijn.
Verzachtende omstandigheid: hij is geen drag queen.

https://nymag.com/intelligencer/2023...rom-teens.html

According to two accusers who have come forward, Stop the Steal founder Ali Alexander allegedly came on to them when they were teenage boys, asking for nudes from a 17-year-old and pressuring a 15-year-old to have sex with him.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Stop the Steal Trumpist blijkt een pedo te zijn.
Verzachtende omstandigheid: hij is geen drag queen.

https://nymag.com/intelligencer/2023...rom-teens.html

Ga je hier nu weer het idee dat homo's pedo's zijn lanceren ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik denk dat je bedoeld dat volwassenen geen seksuele handelingen mogen stellen tov minderjarigen?
Anders zouden dokters bvb geen kinderen meer mogen aanraken om ze te behandelen. Ik vermoed dat je niet dat voor ogen hebt?

Uit eerdere berichten van jou dacht ik dat je nogal gekant was tegen regelgeving, vrijheid van handelen moest primeren en zo...

Blijkt nu dat je op bepaalde vlakken toch wel het nut van regels inziet.

Blijft de kwestie, hoe maak je deze regels zodanig dat ze een zo breed mogelijk draagvlak hebben, maar dat is weer een andere draad natuurlijk.

Kinderen moeten vrij zijn. Voornamelijk vrij van meerderjarige gekken die hun poten niet kunnen thuishouden. Helaas is het inderdaad zo dat die meerderjarige gekken aan regelgeving moeten gehouden worden voor ze in staat blijken te zijn hun poten van kinderen af te houden. Helaas, zeg ik nogmaals, want het zou de evidentie zelf moeten zijn.

Of dat die meerderjarige gekken nu priesters, drag queens, moslims, of proud gays zijn, is daarbij irrelevant, dat moet blijkbaar ook uitgesproken worden, want de ene na de andere "whataboutism" verschijnt hier op dit forum.

De notie dat een arts die medische behandeling uitvoert "met zijn poten aan kinderen zit" is gewoon belachelijk.

De regel is; blijf met uw poten van kinderen af.

Zo, draagvlak genoeg voor U?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kinderen moeten vrij zijn. Voornamelijk vrij van meerderjarige gekken die hun poten niet kunnen thuishouden. Helaas is het inderdaad zo dat die meerderjarige gekken aan regelgeving moeten gehouden worden voor ze in staat blijken te zijn hun poten van kinderen af te houden. Helaas, zeg ik nogmaals, want het zou de evidentie zelf moeten zijn.

Of dat die meerderjarige gekken nu priesters, drag queens, moslims, of proud gays zijn, is daarbij irrelevant, dat moet blijkbaar ook uitgesproken worden, want de ene na de andere "whataboutism" verschijnt hier op dit forum.

De notie dat een arts die medische behandeling uitvoert "met zijn poten aan kinderen zit" is gewoon belachelijk.

De regel is; blijf met uw poten van kinderen af.

Zo, draagvlak genoeg voor U?

Het doet me plezier dat je erkent dat het soms nuttig kan zijn om regels of wetten te hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vindt gij dat goed?

Geen uitzonderingen. Trouwen en seks vanaf 18, zéker als de partner ouder is dan 18

Waarom zouden 16-jarigen geen seks mogen hebben?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Beetje serieus blijven hé. Dergelijke zaken laten zich moeilijk in wetteksten gieten. De 40 jarige nonkel die zich vergrijpt aan zijn 10 jarig nichtje is uiteraard ne klootzak die ze moeten opsluiten, maar wat doe je met de 22 jarige student die op café een 16 jarig grietje opscharrelt dat er 20 uitziet?

In BE is dat alleszins niet verboden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=27

In België 3 jaar en jonger dan 14 mag nooit.

Ben je jonger dan 14 jaar?

Dan mag je volgens de wet nog geen seks hebben en dan wordt de vrijpartij (met penetratie) automatisch bestempeld als een verkrachting.


Wie verkracht dan wie?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

(...) maar wat doe je met de 22 jarige student die op café een 16 jarig grietje opscharrelt dat er 20 uitziet?

Is dat een probleem ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dat een probleem ?

Wettelijk kan dat een ferme hoop gezever opleveren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom zouden 16-jarigen geen seks mogen hebben?

Oh, omdat er mensen zijn die alles willen reglementeren, verbieden, taxeren en/of verplichten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In BE is dat alleszins niet verboden.

En zolang er niemand bezwaren maakt, gaat er geen haan naar kraaien.