...zijn erger dan beesten... - Pagina 5

praha · 4 februari 2005, 22:17

blijven er nu nog argumenten over ?
argumenten he , niet wat je zelf denkt of via via gelezen of gehoord hebt

Raf · 4 februari 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De Bijbel of beter het NT is geschreven door anonieme Joodse priesters in het eerste millenium bc. Helemaal geen woord van God. Hoogstens geinspireerd door het "goddelijke". Whatever that may be.

Grapjas...

Wreker · 4 februari 2005, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Wreker
De Bijbel of beter het [size=1]NT[/size] is geschreven door anonieme Joodse priesters in het eerste millenium bc. Helemaal geen woord van God. Hoogstens geinspireerd door het "goddelijke". Whatever that may be.

Inderdaad een lapsus dit is wat er had moeten staan:

Oorspronkelijk bericht door Wreker
De Bijbel of beter het OT is geschreven door anonieme Joodse priesters in het eerste millenium bc. Helemaal geen woord van God. Hoogstens geinspireerd door het "goddelijke". Whatever that may be.

Sorry voor de verwarring.

praha · 4 februari 2005, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Inderdaad een lapsus dit is wat er had moeten staan:

Oorspronkelijk bericht door Wreker
De Bijbel of beter het OT is geschreven door anonieme Joodse priesters in het eerste millenium bc. Helemaal geen woord van God. Hoogstens geinspireerd door het "goddelijke". Whatever that may be.

Sorry voor de verwarring.

nu deze verwarring is rechtgezet nu nog even de rest, graag

smiley · 4 februari 2005, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

blijven er nu nog argumenten over ?
argumenten he , niet wat je zelf denkt of via via gelezen of gehoord hebt

Was het tegen mij? Sorry ik was op kifkif bezig je moet eens gaan kijken wat dat een zeker gek 'spionneke' daar geschreven heeft. Ik stond trouwens stom dat mijn nick ook vermeld werd dus heb ik er maar een reactie op gegeven. Ongelooflijk wat daar geschreven staat, je moet eens gaan kijken. Er zijn mensen die werkelijk paranoid worden

Oh ja wreker gij staat er ook bij jong ge moet eens gaan zien

http://www.kifkif.be/index.php?name=...9298a0395ffd56

praha · 4 februari 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Was het tegen mij? Sorry ik was op kifkif bezig je moet eens gaan kijken wat dat een zeker gek 'spionneke' daar geschreven heeft. Ik stond trouwens stom dat mijn nick ook vermeld werd dus heb ik er maar een reactie op gegeven. Ongelooflijk wat daar geschreven staat, je moet eens gaan kijken. Er zijn mensen die werkelijk paranoid worden

Oh ja wreker gij staat er ook bij jong ge moet eens gaan zien

http://www.kifkif.be/index.php?name=...9298a0395ffd56

neen dat was niet tegen jou smiley
als ik je dan toch zou verdenken van een dubbelnickgebruik dan gok ik liever op M.V.B bij jou

smiley · 4 februari 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

verwissel in bovenstaande tekst elk woordje 'islam' met 'christendom' en omgekeerd
en het lijkt sprekend op een uitspraak van onze meest conservatieve gelovigen

als dat allemaal reeds geen moslims ( afhankelijk van de definitie en hun afvalligheid bij de meer fundamentele types ) meer zijn of 'nieuwe' moslims zitten we snor, medunkt

Als het om het veranderen van de koran gaat zijn het allemaal dezelfde 'stijfkoppen'... ook je buurman op de hoek van de straat. En een onveranderde koran kan je niet in onze maatschappij inpassen want met interpreteren alleen kom je er niet. Hoe denk jij dat op te lossen? Door de islam kritisch te benaderen zoals ik bezig ben of gewoon door niks te zeggen en maar laten doen en toekijken om te zien wat er van komt?

Het christendom heeft toch ook bakken (veeeeeeeeel bakken) kritiek over zich heen gekregen vooraleer er verandering kwam? Ik ben ook fanatieke christenen tegengekomen. In feite doorgeslagen mafketels (een paar Amerikanen) amai ni

maar het christendom leent zich niet echt om jongeren aan te zetten om zelfmoordaanslagen te plegen. Dat is nog een grooooot verschil met een religie als de islam. Vandaar dat er van fanatieke moslims zulk een gevaar uit gaat. De gevaarlijkste van allemaal...

Waren alle religies maar zoals het budhisme bvb. Zulk een religie is tenminste de naam peace waardig.

smiley · 4 februari 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen dat was niet tegen jou smiley
als ik je dan toch zou verdenken van een dubbelnickgebruik dan gok ik liever op M.V.B bij jou

Wees gerust praha ik heb maar 1 nick zowel hier als op kifkif.

Flippend Rund · 5 februari 2005, 00:25

Zit de VS luidop te discussieren over het aanvallen van Iran, of zit Iran luidop te discussieren over het aanvallen van de VS?

Al de rest is bullshit.

smiley · 5 februari 2005, 00:32

Was het maar zo simpel Flippend Rund. Zoals ten tijde van de koude oorlog. Alles wat aan de andere kant van het ijzeren gordijn was was de vijand. Nu zit de vijand overal, ook tussen/onder ons.

ashrawi · 5 februari 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dan vraag ik mij wel af wat voor een koran dat jij gelezen hebt. Het moet en kan niet anders dan een aangepaste versie zijn. Oftewel leg je je er bij neer door tegen jezelf te zeggen, het is Allahs will en Allah knows best'.

Er bestaat maar 1 versie, iemand die wat van de islam afwist zou dat geweten hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Klein detail ik kan ook lezen en de ex-moslims ook

Sorry ik heb het niet goed uitgelegd.
Ik bedoelde iemande die kan lezen en die de koran OOK ECHT ZELF heeft gelezen. IK bedoel daar dus niet de personen die niet voor hun eigen kunnen nadenken en die zomaar geloven wat anderen hen vertellen. 8)

ashrawi · 5 februari 2005, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Da's waar. Veel hoofddoekdragende moslimas zenden de boodschap uit. 'Wij zijn de zedigen en de anderen zijn de onzedigen.' (Veel moslimmannen hebben ook zulk een verkeerd gedacht van westerse vrouwen). En iedereen moet goed kunnen zien dat ze moslim zijn. Terwijl ze blijkbaar niet weten dat er niks van hoofddoekken in de koran te vinden is. Maar ja. Wij zijn diegenen die onwetend zijn.

Heb ik dan ooit gezegd dat meisjes die geen hoofddoek dragen slecht zijn?
Moslimas ZONDER hoofddoek bestaan ook hoor.

smiley · 5 februari 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Er bestaat maar 1 versie, iemand die wat van de islam afwist zou dat geweten hebben.

S: Haha dit is wat moslims elkaar wijs maken, maar moslims maken elkaar zo veel wijs..

S: "Na de dood van Mohammed waren er verschillende versies in omloop en bestond er geen overeenstemming over de preciese inhoud van de koran"

S: In de islam is het namelijk bijna altijd zo geweest dat de politiek de richting van de religie bepaalt. Wat de koran betreft bestond er bijvoorbeeld ook een andere versie. ... Deze versie was samengesteld door Ibn Masud, en die wordt me daar zomaar - stel je voor ! - omstreeks het jaar 700 ongeldig verklaard door een almachtig Iraaks bestuurder...

http://home.planet.nl/~wmt/koran01.htm

S: "Maar zo gemakkelijk lieten de alternatieve koran-versies zich niet wegdrukken. ... ...Daarbij zijn verschillende versies van de Koran ontstaan"

http://home.planet.nl/~wmt/dialisla.htm

S: In 1972 zijn fragmenten ontdekt van een zeer oude Koran (voor 750 n Chr). Hieruit blijkt dat de tekstwijzigingen veel groter zijn dan werd aangenomen."

S: En dan heb ik het nog niet over de talloze verschillende vertalingen gehad. In het engels zijn er geloof ik al 3 verschillende. De meeste moslims moeten (als ze de koran al gelezen hebben) het met vertalingen doen.

Sorry ik heb het niet goed uitgelegd.
Ik bedoelde iemande die kan lezen en die de koran OOK ECHT ZELF heeft gelezen. IK bedoel daar dus niet de personen die niet voor hun eigen kunnen nadenken en die zomaar geloven wat anderen hen vertellen. 8)

S: Ik dacht dat Adam de koran wel degelijk gelezen heeft vandaar dat hij tot de vaststelling is gekomen dat er iets niet pluis is met die koran. Ook Latif kwam na het lezen van de koran tot de vaststelling dat die mohammed toch niet zo een goede man was... enz. Uw stelling klopt niet meiske maar swat

smiley · 5 februari 2005, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Heb ik dan ooit gezegd dat meisjes die geen hoofddoek dragen slecht zijn?
Moslimas ZONDER hoofddoek bestaan ook hoor.

Hopelijk worden de meisjes die geen hoofddoek dragen niet scheef bekeken door de meisjes die dat wel doen. Daarbij wat is voor jou de reden voor het dragen van een hoofddoek als je in een land woont waar het niet de gewoonte is om dat te doen? Kom niet af met te zeggen 'omdat dit in de koran staat' want dat is niet het geval. Om op te vallen misschien?

Bobke · 5 februari 2005, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Heb ik dan ooit gezegd dat meisjes die geen hoofddoek dragen slecht zijn?
Moslimas ZONDER hoofddoek bestaan ook hoor.

Waarom dan beweren dat een hoofddoek verplicht is door uw geloof ?

ashrawi · 5 februari 2005, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarom dan beweren dat een hoofddoek verplicht is door uw geloof ?

Omdat IK geloof dat de koran dat zegt (en het staat er wel degelijk in, zelfs weker heeft die koranvers al eens aangehaald).

De koran zegt ook dat je moet oppassen met wat je zegt, je mag er dus niet direct vanuit gaan dat jouw interpretatie van de koran de juiste is.
Het LAATSTE wat ik dus zal doen is iemand zeggen dat ze een hoofddoek aanmoet.

smiley · 5 februari 2005, 17:07

Dus je weet zeer goed dat 'hoofddoek' er niet in staat. Jij gaat dus uit van een interpretatie. Ik dacht toch dat de koran klaar en duidelijk was. Zeer helder zodat iedereen het zeer goed kan verstaan/begrijpen?

Bobke · 5 februari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Omdat IK geloof dat de koran dat zegt (en het staat er wel degelijk in, zelfs weker heeft die koranvers al eens aangehaald).

De koran zegt ook dat je moet oppassen met wat je zegt, je mag er dus niet direct vanuit gaan dat jouw interpretatie van de koran de juiste is.
Het LAATSTE wat ik dus zal doen is iemand zeggen dat ze een hoofddoek aanmoet.

Paraplusysteem dus.
Het staat er maar als het fout is komt het omdat ge het slecht gelezen hebt.
Van duidelijkheid gesproken.

ashrawi · 5 februari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus je weet zeer goed dat 'hoofddoek' er niet in staat. Jij gaat dus uit van een interpretatie. Ik dacht toch dat de koran klaar en duidelijk was. Zeer helder zodat iedereen het zeer goed kan verstaan/begrijpen?

Jij moet leren lezen...

smiley · 5 februari 2005, 17:13

Ik heb gelezen wat je geschreven hebt. Niet moeilijk toch?

"Omdat IK geloof dat de koran dat zegt" En... "je mag er dus niet direct vanuit gaan dat jouw interpretatie van de koran de juiste is."

Vandaar mijn conclusie. En ik weet (niet geloven) dat het woord hoofddoek er niet in staat.

5 februari 2005, 00:32	#90
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Was het maar zo simpel Flippend Rund. Zoals ten tijde van de koude oorlog. Alles wat aan de andere kant van het ijzeren gordijn was was de vijand. Nu zit de vijand overal, ook tussen/onder ons. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68 Laatst gewijzigd door smiley : 5 februari 2005 om 00:37.

5 februari 2005, 17:07	#97
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Dus je weet zeer goed dat 'hoofddoek' er niet in staat. Jij gaat dus uit van een interpretatie. Ik dacht toch dat de koran klaar en duidelijk was. Zeer helder zodat iedereen het zeer goed kan verstaan/begrijpen? __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

5 februari 2005, 17:13	#100
smiley Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juli 2004 Berichten: 10.199	Ik heb gelezen wat je geschreven hebt. Niet moeilijk toch? "Omdat IK geloof dat de koran dat zegt" En... "je mag er dus niet direct vanuit gaan dat jouw interpretatie van de koran de juiste is." Vandaar mijn conclusie. En ik weet (niet geloven) dat het woord hoofddoek er niet in staat. __________________ De kernoorzaak van alle terreurdaden zijn terroristische ideologieen. De kernoorzaak van het islamitisch terrorisme is de islamitische ideologie. http://www.exmoslim.org/http://www.youtube.com/watch?v=jHnxdgk3P68

4 februari 2005, 22:17	#81
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	blijven er nu nog argumenten over ? argumenten he , niet wat je zelf denkt of via via gelezen of gehoord hebt

5 februari 2005, 00:25	#89
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Zit de VS luidop te discussieren over het aanvallen van Iran, of zit Iran luidop te discussieren over het aanvallen van de VS? Al de rest is bullshit.