Patricia De Waele

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

blijkbaar hjeeft ze dat dan toch gedaan. nogal achterbaks vindt u niet?

Integendeel, één van de weinige moedige mensen die de VLD nog over heeft.

Egidius

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Integendeel, één van de weinige moedige mensen die de VLD nog over heeft.

Egidius

Waarom moedig?
Omdat ze kan attention whoren?

Als ze een probleem heeft met de partijstelling kan ze die intern aanklagen, als haar mening niet gehoord word kan ze nogaltijd haar conclusies trekken & uit de partij stappen.

De partij schaden door negatieve commentaar te geven ZONDER hierover eerst met Somers zelf te praten zegt genoeg over haar attitude imo.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Waarom moedig?

Omdat ze opkomt voor de echte waarden, tegen would-be dictatortjes en cabinettards in.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 22:46
Reason:
--------------------------------

Omdat ze opkomt voor de echte waarden, tegen would-be dictatortjes en cabinettards in.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat ze opkomt voor de echte waarden, tegen would-be dictatortjes en cabinetards in.

Egidius[/size]

[/edit]

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Omdat ze opkomt voor de echte waarden, tegen would-be dictatortjes en cabinettards in.
Egidius

Kan ze dat niet intern doen?

Nogmaals:
#1 Ze heeft intern zelfs niet geprobeerd, ze is direct naar de pers gegaan, had ze het eerst aangeklaagd bij Somers zelf had ik misschien nog een beetje begrip gehad ...
#2 Als ze vindt dat ze zich bevind tussen would-be dictatortjes & cabinettars moet ze haar conclusies maar trekken.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door james

als je als lid van het nationale bestuur al niet meer met je voorzitter wil babbelen over bepaalde zaken en dit direct in de media gooit, dan ben je niets anders dan een op aandacht beluste carrieremakerke.

Als je als lid van het nationale bestuur door ik-weet-niet-wat-voor-reden niet op die bewuste vergadering bent, een krant belt je op om te polsen naar jouw houding op de beslissing die tijdens die vergadering is genomen, en je zegt eerlijk je gedacht over deze aperte a-liberale tactiek, dan ben je naar mijn mening meer goeds voor "de politiek" aan het doen dan alle Somersen, Ceysenssen en Decroos tesamen.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als je als lid van het nationale bestuur door ik-weet-niet-wat-voor-reden niet op die bewuste vergadering bent, een krant belt je op om te polsen naar jouw houding op de beslissing die tijdens die vergadering is genomen, en je zegt eerlijk je gedacht over deze aperte a-liberale tactiek, dan ben je naar mijn mening meer goeds voor "de politiek" aan het doen dan alle Somersen, Ceysenssen en Decroos tesamen.

als je niet op de bewuste vergadering aanwezig was en als je een beetje weet hebt van de versalggeving in dit land, dan antwoord je als ervaren politica op dergelijk telefoontje van nu niet de meest vooraanstaande krant van belgie met volgende woorden: "ik heb daar voorlopig geen commentaar op" en neem je contact op met je voorzitter. dat is mijns inzien op een volwassen verantwoordelijke manier reageren.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door james

als je niet op de bewuste vergadering aanwezig was en als je een beetje weet hebt van de versalggeving in dit land, dan antwoord je als ervaren politica op dergelijk telefoontje van nu niet de meest vooraanstaande krant van belgie met volgende woorden: "ik heb daar voorlopig geen commentaar op" en neem je contact op met je voorzitter. dat is mijns inzien op een volwassen verantwoordelijke manier reageren.

Le nouveau CVP est arrivé !

De VLD begint meer en meer te lijken op de partij die zij het meest verafschuwt. Zoveel is duidelijk.

Persoonlijk echter zou ik krak hetzelfde hebben gereageerd als PDW (ik zit wel niet in het nationale bestuur, maar kom ). Het feit dat je lid bent van een partij wil voor mijn part nog altijd niet zeggen dat je je kritische zin bent verloren. Een partij zou er moeten zijn om het individuen gemakkelijker te maken om gemeenschappelijke standpunten door te drukken. Deze maatregel plaatst echter de partij boven het individu, en is daar dus volledig mee in tegenspraak. Een typisch euvel van de Belgische particratie. En als je dan nog weet dat de VLD vandaag de dag niets meer of minder is dan het vehikel dat Verhofstadt nodig heeft om zijn macht te bestendigen, dan is alles wel gezegd.

Maar: doe zo voort hoor. Ik ken ondertussen meer en meer liberalen, maar geen partijleden, die zich hopeloos zitten af te vragen op wie ze nu in godsnaam moeten stemmen...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Kan ze dat niet intern doen?

Er is geen geschikte plaats om het Vrije Woord te verdedigen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

als je niet op de bewuste vergadering aanwezig was en als je een beetje weet hebt van de versalggeving in dit land, dan antwoord je als ervaren politica op dergelijk telefoontje van nu niet de meest vooraanstaande krant van belgie met volgende woorden: "ik heb daar voorlopig geen commentaar op" en neem je contact op met je voorzitter. dat is mijns inzien op een volwassen verantwoordelijke manier reageren.

Onzin, het is kinderachtige afhankelijkheid.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Le nouveau CVP est arrivé !

De VLD begint meer en meer te lijken op de partij die zij het meest verafschuwt. Zoveel is duidelijk.

Persoonlijk echter zou ik krak hetzelfde hebben gereageerd als PDW (ik zit wel niet in het nationale bestuur, maar kom ). Het feit dat je lid bent van een partij wil voor mijn part nog altijd niet zeggen dat je je kritische zin bent verloren. Een partij zou er moeten zijn om het individuen gemakkelijker te maken om gemeenschappelijke standpunten door te drukken. Deze maatregel plaatst echter de partij boven het individu, en is daar dus volledig mee in tegenspraak. Een typisch euvel van de Belgische particratie. En als je dan nog weet dat de VLD vandaag de dag niets meer of minder is dan het vehikel dat Verhofstadt nodig heeft om zijn macht te bestendigen, dan is alles wel gezegd.

Maar: doe zo voort hoor. Ik ken ondertussen meer en meer liberalen, maar geen partijleden, die zich hopeloos zitten af te vragen op wie ze nu in godsnaam moeten stemmen...

voor de zoveelste keer, het is niet wat zij gezegd heeft dat bekritiseerd wordt, het is de manier waarop. als je direct na een besluit van de nationale raad van bestuur waar je zelf in zit een interview geeft in misschien wel de grootste sensatiekrant van vlaanderen, vooraleer je concreet weet wat die beslissing precies inhoudt, dan ben je niet goed bezig.

[Filip Van Looy]

James,
Leer eerst wat volwassener reageren jongen, het is juist wel de manier om te laten horen dat je het met een en ander niet eens bent.
De manier waarop zij dit doet, zonder namen te noemen getuigt juist van een grote ervaring in de politiek.
Moest deze zelfde uitspraak uit de mond van De Gucht gekomen zijn, zou men er op het partijbestuur, laat staan de disciplinaire commissie van de VLD, met geen woorden over gesproken hebben.
Neen zij is net zoals prof Bouckaert en JMDD een element dat uit het partijbestuur dient verwijderd te worden omdat zij juist zo mondig is en niet blindelings ja-knikker is.
Dit stoort de demagogen en de partijleiding.
BTW jij lijkt wel betaald door de VLD om dit zo intens te verdedigen...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

BTW jij lijkt wel betaald door de VLD om dit zo intens te verdedigen...

Ach, het zou niet de eerste cabinettard zijn die hier of op andere politieke fora tijdens de diensturen (tiens, eens checken) propaganda komt spuien.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

James,
Leer eerst wat volwassener reageren jongen, het is juist wel de manier om te laten horen dat je het met een en ander niet eens bent.

ben ik nog steeds niet mee akkoord. als je het met het een en ander niet eens bent, dan ga je mijns inziens eerst met de betreffende persoon praten voor je in de grootste sensatiekrant van vlaanderen je gal gaat spuwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

De manier waarop zij dit doet, zonder namen te noemen getuigt juist van een grote ervaring in de politiek.
Moest deze zelfde uitspraak uit de mond van De Gucht gekomen zijn, zou men er op het partijbestuur, laat staan de disciplinaire commissie van de VLD, met geen woorden over gesproken hebben.

oh jawel, het is immers door een uitpraak van de heer De Gucht dat het in een stroomversnelling is gekomen, remember?

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Neen zij is net zoals prof Bouckaert en JMDD een element dat uit het partijbestuur dient verwijderd te worden omdat zij juist zo mondig is en niet blindelings ja-knikker is.

in tegenstelling tot andere partijen is de vld nog steeds gebaseerd op vrije meningsuiting. er worden wel degelijk voorzittersverkiezingen georganiseerd, opnieuw: in tegenstelling tot andere partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Filip Van Looy

Dit stoort de demagogen en de partijleiding.
BTW jij lijkt wel betaald door de VLD om dit zo intens te verdedigen...

lol helemaal niet.

het nationale partijbestuur dient de belangen van zijn leden te verdedigen. en de leden waren het moddergooien in de media beu. dat is duidelijk gebleken gedurende de 3 congresdagen voorafgaand aan de beslissing.
die overschaduwt werden door alweer een conflict, terwijl op het congres echt goeie dingen besproken zijn. maar die komen alweer niet onder de aandacht door dat geruzie.

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ach, het zou niet de eerste cabinettard zijn die hier of op andere politieke fora tijdens de diensturen (tiens, eens checken) propaganda komt spuien.

Egidius

check gerust... iets gevonden?
er zijn niet zoveel cabinettards die van 8 tot 12uur bezig zijn...
ik ben een simpele student die het beu is dat 1 partij constant blind aangevallen wordt omdat ze de premier levert.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by james on 02-06-2005 at 08:06
Reason:
--------------------------------

ben ik nog steeds niet mee akkoord. als je het met het een en ander niet eens bent, dan ga je mijns inziens eerst met de betreffende persoon praten voor je in de grootste sensatiekrant van vlaanderen je gal gaat spuwen.

oh jawel, het is immers door een uitpraak van de heer De Gucht dat het in een stroomversnelling is gekomen, remember?

in tegenstelling tot andere partijen is de vld nog steeds gebaseerd op vrije meningsuiting. er worden wel degelijk voorzittersverkiezingen georganiseerd, opnieuw: in tegenstelling tot andere partijen.

lol helemaal niet.

het nationale partijbestuur dient de belangen van zijn leden te verdedigen. en de leden waren het moddergooien in de media beu. dat is duidelijk gebleken gedurende de 3 congresdagen voorafgaand aan de beslissing.
die overschaduwt werden door alweer een conflict, terwijl op het congres echt goeie dingen besproken zijn. maar die komen alweer niet onder de aandacht door dat geruzie.

check gerust... iets gevonden?
er zijn niet zoveel cabinettards die van 8 tot 12uur bezig zijn...
ik ben een simpele student die het beu is dat 1 partij constant blind aangevallen wordt omdat ze de premier levert.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ben ik nog steeds niet mee akkoord. als je het met het een en ander niet eens bent, dan ga je mijns inziens eerst met de betreffende persoon praten voor je in de grootste sensatiekrant van vlaanderen je gal gaat spuwen.

oh jawel, het is immers door een uitpraak van de heer De Gucht dat het in een stroomversnelling is gekomen, remember?

in tegenstelling tot andere partijen is de vld nog steeds gebaseerd op vrije meningsuiting. er worden wel degelijk voorzittersverkiezingen georganiseerd, opnieuw: in tegenstelling tot andere partijen.

lol helemaal niet.

het nationale partijbestuur dient de belangen van zijn leden te verdedigen. en de leden waren het moddergooien in de media beu. dat is duidelijk gebleken gedurende de 3 congresdagen voorafgaand aan de beslissing.
die overschaduwt werden door alweer een conflict, terwijl op het congres echt goeie dingen besproken zijn. maar die komen alweer niet onder de aandacht door dat geruzie.
[quote=Egidius]Ach, het zou niet de eerste cabinettard zijn die hier of op andere politieke fora tijdens de diensturen (tiens, eens checken) propaganda komt spuien.

Egidius
[\QUOTE]
check gerust... iets gevonden?
er zijn niet zoveel cabinettards die van 8 tot 12uur bezig zijn...
ik ben een simpele student die het beu is dat 1 partij constant blind aangevallen wordt omdat ze de premier levert.[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

de leden waren het moddergooien in de media beu. dat is duidelijk gebleken gedurende de 3 congresdagen voorafgaand aan de beslissing.

Spreek maar niet in naam van de leden : hun mening is niet gevraagd.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Spreek maar niet in naam van de leden : hun mening is niet gevraagd.

Egidius

de leden stonden op het congres als 1 man achter somers... maar als hij initiatieven neemt om het te stoppen gaan ze steigeren ofzo?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door james

de leden stonden op het congres als 1 man achter somers...

Dat waren de cabinettards, kaders en andere belanghebbenden. De leden zaten thuis in hun fauteuil de krant te lezen.

Egidius

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat waren de cabinettards, kaders en andere belanghebbenden. De leden zaten thuis in hun fauteuil de krant te lezen.

Egidius

En hoe weet u precies wat de leden willen? Hebt u een enquete gedaan, enig onderzoek hiernaar, of gewoon natte vinger werk?

Nogmaals: de leden hebben het partijbestuur gekozen om voor hun beslissingen te nemen, dus we kunnen ervan uitgaan dat de leden achter de beslissingen staan die het partijbestuur neemt, als ze de beslissingen niet leuk vinden kunnen ze de volgende keer op iemand anders stemmen ...
Dat is vertegenwoordigende democratie

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En hoe weet u precies wat de leden willen? Hebt u een enquete gedaan, enig onderzoek hiernaar, of gewoon natte vinger werk?

Neen! U ook niet!

Dat was precies mijn vraag: waarom mogen ze zich er niet rechtstreeks en formeel over uitspreken?

Nogmaals: de leden hebben het partijbestuur gekozen om voor hun beslissingen te nemen, dus we kunnen ervan uitgaan dat de leden achter de beslissingen staan die het partijbestuur neemt, als ze de beslissingen niet leuk vinden kunnen ze de volgende keer op iemand anders stemmen ...
Dat is vertegenwoordigende democratie

Laat de VLD nu precies de partij van de burgerdemocratie en het referendum zijn...

Egidius

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U ook niet

Is dan ook niet noodzakelijk, ik ga ervanuit gebaseerd op het volmacht dat de leden het partijbestuur gegeven hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door egidiuis

Dat was precies mijn vraag: waarom mogen ze zich er niet rechtstreeks en formeel over uitspreken?
Egidius

Omdat dat juist het probleem is, het zijn juist de externe discussies & aanvallen op elkaar die de VLD stemmen heeft gekost ...
Een openlijke discussie nu zou de zaken alleen laten verergeren & het stemmenaantal laten dalen tot in het vriespunt.
Op sommige momenten is het noodzakelijk dat men de rangen sluit & als 1 stem naar voor komt.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Is dan ook niet noodzakelijk, ik ga ervanuit gebaseerd op het volmacht dat de leden het partijbestuur gegeven hebben.

Pffffft..., "ik ga ervan uit", "volmachten"...

Tot daar de partij van de burgerdemocratie en het referendum.

Voor mij is de discussie nu wel afgelopen.

Egidius