Protestbeweging "NEE"

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik wil eerst wel eens weten wat hun concrete plannen zijn voor een betere stad.
Als die in mijn denkrichting liggen, heb ik misschien al gelijkgezinden gevonden, voor wat betreft de gemeenteraadsverkiezingen (Voor er weer een paar beginnen zeiken over Belgicisten en Separatisten...)

Als hun plannen echter niet in de richting liggen, dan laat ik dat niet zomaar aan het belang over!

Euh, Rudy, ik denk dat je je weer schuldig maakt aan je klassieke zelfoverschatting. Waarom zou het VB haar Vlaams-nationale kader schofferen door een gemeentelijk kartel met een belgicistisch minipartijtje in Antwerpen? Toch niet voor de 0,25% die het FN in het beste geval zou kunnen bijbrengen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ambiorix was een Kelt, een Eburoon. Zeker geen germaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eburonen

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Euh, Rudy, ik denk dat je je weer schuldig maakt aan je klassieke zelfoverschatting. Waarom zou het VB haar Vlaams-nationale kader schofferen door een gemeentelijk kartel met een belgicistisch minipartijtje in Antwerpen? Toch niet voor de 0,25% die het FN in het beste geval zou kunnen bijbrengen?

Heb ik iets gezegd over kartels?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Heb ik iets gezegd over kartels?

Hoe moet ik "gelijkgezinden" en "een gezamelijk project" anders interpreteren?

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Kan iemand me nu eigenlijk eens uitleggen waar die nee-zeveraars precies tegen zijn? Nergens op hun webstek heb ik ook maar één concreet punt van kritiek gelezen, laat staan een voorstel hoe het (ja, wat?) dan wel moet, laat staan een deftige analyse.

Voorlopig zeg ik inderdaad 'nee' tegen 'nee'.

Net zoals ik zeg nee tegen nee. Het is inderdaat nergens op gebaseerd. Laat staan dat ze er zelfs een defitige uitleg aan kunnen geven.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

...Wou indertijd een campagne opstarten om homosexualiteit meer aanvaardbaar te maken bij moslims maar werd teruggefloten door agalev, de campagne zou immers als een provocatie kunnen worden opgevat...

Volgens mij was dat iemand anders. Karim Bouzian(ex-agalev, nu VLD) als ik mij nie vergis

[De Nachtuil]

In HLN stond er een paar dagen geleden trouwens een interview met hen.
Ze gingen op alles NEE stemmen, ongeacht of het nu een goed voorstel was of niet, ongeacht of ze met het voorstel akkoord zijn of niet.
Ik zal mijn stem toch ietsje nuttiger gebruiken(ik zal wel moeten, want ik woon niet in Antwerpen ).

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van corruptie bij het VB heb ik geen weet, van de meeste andere politieke partijen daarentegen.........

In Mechelen weten ze daar veeeel meer van hé !!!
En dan die "bulldozer" hier op het forum: gebruikt zijn inzagerecht om hier dossiers te bespreken en mensen zwart te maken, waaaw.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Mechelen weten ze daar veeeel meer van hé !!!
En dan die "bulldozer" hier op het forum: gebruikt zijn inzagerecht om hier dossiers te bespreken en mensen zwart te maken, waaaw.

Waaaw, iedereen heeft recht om dossiers in te zien. Ook verdwaasden, en , ja U ook!

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En dan die "bulldozer" hier op het forum: gebruikt zijn inzagerecht om hier dossiers te bespreken en mensen zwart te maken, waaaw.

Waaaw seg! Diene Bulldozer toch! Die durft! Die haalt echte bewijzen boven! Waaaw!

Neen det is niet goed natuurlijk! Verzinsels en gissingen zijn beter te verkopen onder de linkse broeders! (vb.: de hele Rob Verreyken roddel over zijn 'vechtscheiding'...)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor de regerende partijen heeft dat toch niet veel zin, of ze die stemmen nu kwijtspelen aan het Belang of aan 'nee', de stemmen zijn ze kwijt.

Ten tweede denk ik niet dat deze nee-ers veel brokken gaan maken hoor, de VB stemmers blijven VB stemmen zolang het VB als de oppositiepartij geldt. Die zullen geen stemmen kwijtspelen aan een concurrent, al zeker niet een met zo'n vaag profiel als dit nee-gedoe.

Verdeel de anderen (als het enigszins kan)en blijf zelf aan de macht, heet de tactiek.

Ik arren moede doet ook een partij de gekste dingen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Mechelen weten ze daar veeeel meer van hé !!!
En dan die "bulldozer" hier op het forum: gebruikt zijn inzagerecht om hier dossiers te bespreken en mensen zwart te maken, waaaw.

Mensen 'zwart maken' door de waarheid die zwart op wit in deze dossiers staat.

Je moet het maar kunnen, hé?

[1handclapping]

..maar dat neemt niet weg dat de volgende gemeenteraadsverkiezingen ongemeen interessant (dreigen ?) te worden. Indien men in Antwerpen
op het idee zou komen dat men verkozen geraakt door de stad in compartimenten in te delen en die van elkaar af te scheiden met 4m hoge muren
ik geloof best dat men het nog zou doen ook. Mijn geboortestad Hamburg werd sinds mensenheugenis bestuurd door de SPD, maar ja zoals in alle grote steden
tierden er drugs en sex en rock and roll nogal welig. De Beatles traden op in de Star club aan een zijstraat van de Reeperbahn toen ik 17 was - ze hadden toen nog een nogal rauwe leatherjacket-look.. enfin enkele jaren geleden verloor de SPD eindelijk eens met klank de verkiezingen en ging de CDU in zee met een rechtsradikaal partijtje... Enfin : een beetje het Oostenrijks verhaal op papier lijken de rechtse veiligheidstheorieën prachtig : in de praktijk voelt "de burger" zich dan vaak in zijn privacy bedreigd.. exit extreem-rechts. Hadden wijn hier
ook een dergelijke alliantie tussen Christelijk en Rechts vandoen ? De omstandigheden zijn hier radikaal anders - "rechts" sleept hier nog altijd een "collaboratieodium" met zich mee, vooral in Antwerpen waar het aantal "verklikten" en "slachtoffers van de witte repressie" buitenproportioneel is.

Dat in Antwerpen de keuze tussen extreem-rechts en een "grote coalitie" gemaakt moet worden is gewoon een spijtige zaak : vooral omdat de 2 kampen
in hun strijd voor het "middenveld" nu al uitblinken in onduidelijkheid.
VB heeft plotseling een rood hart voor Antwerpen gekregen en de zittende meerderheid laat de politiediensten "bruine" campagnes opzetten.

Enfin alle werken (of toch bijna) zullen in de loop van 2006 toch gedaan zijn.

O ja data : wat zeggen deze jaartallen :
1911, 1928,1982 ?

Wel dat zijn de jaren dat het Esperanto-Wereldcongres in antwerpen plaatsvond 3 x er is nog 1 andere stad dat er 3 x in slaagde om het congres
zo dikwijls binnen te halen nl Bern..

Nu ja : zo'n grootse gebeurtenis is dat nu ook weer niet : In Vilnius wist Jan met de Pet ook niet precies wat er gebeurde 2.300 extra toeristen is het einde niet.

---

De grootste Europese Havensteden Antwerpen, Hamburg en Rotterdam hebben veel gemeen oa; een langdurig en succesvol socialistisch bestuur, sociale huisvesting van een hoog niveau, havengerelateerde industrie (met bijhorende vervuilingsproblemen), hoog onderwijsniveau, veel toevloed van vreemdelingen, frustratie t.o.v; de respectieve nationale hoofdsteden, rijk cultureel leven,
pittoreske extreem rechtse partijen enz... Leer wederzijdse contacten zou nuttig en leerzaam zijn. Het is ook opvallend hoe in de 3 gevallen het politieke
klimaat in die steden verschilt (eigenelijk voorop loopt) van de resp. nationale ..

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De grootste Europese Havensteden Antwerpen, Hamburg en Rotterdam hebben veel gemeen

Tel er Toulon nog bij.

Egidius

[1handclapping]

Le Havre... ik bedoel als we gewoon naar het formaat zien, komt alleen Marseilles in de buurt, maar de Middelandse zee is toch anders (alhoewel het er aan kan liggen dat ik de andere steden minder goed ken)
Zo kan je Hamburg en Milaan goed met elkaar vergelijken, maar het ontbreken van een Haven in Milaan maakt dat er minder gelijkenissen zijn.

Toulon en Le Havre zijn als metropolen geen concurrenten van Parijs de hoofdstad. Hamburg/Berlijn Rotterdam/Amsterdam Antwerpen/Brussel
zijn vergelijkingen die wel gelijkenissen vertonen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Le Havre... ik bedoel als we gewoon naar het formaat zien, komt alleen Marseilles in de buurt, maar de Middelandse zee is toch anders (alhoewel het er aan kan liggen dat ik de andere steden minder goed ken)
Zo kan je Hamburg en Milaan goed met elkaar vergelijken, maar het ontbreken van een Haven in Milaan maakt dat er minder gelijkenissen zijn.

Toulon en Le Havre zijn als metropolen geen concurrenten van Parijs de hoofdstad. Hamburg/Berlijn Rotterdam/Amsterdam Antwerpen/Brussel
zijn vergelijkingen die wel gelijkenissen vertonen.

Je hebt natuurlijk gelijk.

Toch zijn er heel wat parallellen tussen de situatie in Antwerpen en die in Toulon of Marseille.

Egidius

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Le Havre... ik bedoel als we gewoon naar het formaat zien, komt alleen Marseilles in de buurt, maar de Middelandse zee is toch anders (alhoewel het er aan kan liggen dat ik de andere steden minder goed ken)
Zo kan je Hamburg en Milaan goed met elkaar vergelijken, maar het ontbreken van een Haven in Milaan maakt dat er minder gelijkenissen zijn.

Toulon en Le Havre zijn als metropolen geen concurrenten van Parijs de hoofdstad. Hamburg/Berlijn Rotterdam/Amsterdam Antwerpen/Brussel
zijn vergelijkingen die wel gelijkenissen vertonen.

Ik ben zelf een chauvinistische Antwerpenaar, maar ik wil toch wel even duidelijk maken dat ik Antwerpen helemaal niet als een 'hoofdstad' zie. Kwa prestige en belang in Europa en de wereld komt Antwerpen nog niet half zo ver als Brussel, haven of geen haven. Antwerpen is een sterke tweede in dit land, maar ook niet meer dan sterke tweede. De verhouding Antwerpen-Brussel is niet de verhouding Rotterdam-Amsterdam.
Ik begrijp trouwens ook niet waarom nogal wat flaminganten Brussel willen laten vallen en van Antwerpen 'hoofdstad' maken.
Antwerpen is een belangrijke stad, maar laat ons nu ook weer niet overdrijven en denken dat we het centrum van de wereld zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben zelf een chauvinistische Antwerpenaar, maar ik wil toch wel even duidelijk maken dat ik Antwerpen helemaal niet als een 'hoofdstad' zie. Kwa prestige en belang in Europa en de wereld komt Antwerpen nog niet half zo ver als Brussel, haven of geen haven. Antwerpen is een sterke tweede in dit land, maar ook niet meer dan sterke tweede. De verhouding Antwerpen-Brussel is niet de verhouding Rotterdam-Amsterdam.
Ik begrijp trouwens ook niet waarom nogal wat flaminganten Brussel willen laten vallen en van Antwerpen 'hoofdstad' maken.
Antwerpen is een belangrijke stad, maar laat ons nu ook weer niet overdrijven en denken dat we het centrum van de wereld zijn.

Nee, maar het zou het beste zijn dat we een andere hoofdstad hadden.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik begrijp trouwens ook niet waarom nogal wat flaminganten Brussel willen laten vallen en van Antwerpen 'hoofdstad' maken.

Omdat Belgie erg lijkt op een koppel is dat wil scheiden, maar samenblijft voor de kinderen. Brussel is hier het kind. Als 1 vd 2 gemeenschappen Brussel opgeeft, is Belgie definitief voltooid verleden.
't hoeft trouwens Antwerpen niet te zijn.Leuven, Mechelen,... kunnen wat mij betreft ook hoofdstad worden.

[Pelgrim]

Maar mensen toch, een hoofdstad schep je niet zomaar even hoor! Dat is een lang historisch, sociologisch en economisch proces. Brussel is in alle opzichten de hoofdstad van Vlaanderen en dat zal niet veranderen door gewoon even de titel 'hoofdstad' voor een andere stad te plaatsen.
Ik zie Antwerpen geen hoofdstad worden, Noch Leuven of Mechelen. Komaan zeg, dat zijn provinciestadjes.