EU vraagt te veel van Turkije

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Ja, de economische situatie in't oostblok is veel beter dan in Turkije, hé Jozef. Waar blijf jij met links en bewijzen; oh ja; j'hebt er geen.

'de werkloosheid is ontstellend hoog in Polen.
In de gezondheidszorg waren er in 2003 demonstraties van duizenden mensen om financiële 'injecties' af te dwingen van de regering. Maar de Poolse regering wil een gedeeltelijke privatisering vanwege de enorme schuldenlast van de ziekenhuizen. Dat leidt weer tot nieuwe werkloosheid.
Op het platteland zijn het vooral de boeren die tegen de toetreding tot de EU waren, omdat ze vrezen financieel het hoofd niet boven water te kunnen houden. Hun landbouwmethodes zijn nog zeer conventioneel: zij gebruiken nog paard en ploeg. Zij hebben geen kennis en geen middelen om zich aan het internationale peil aan te passen. Daarom worden hen financiële tegemoetkomingen in het vooruitzicht gesteld.
Ondanks alles is Polen slecht voorbereid op de toetreding. Zo is er onvoldoende aandacht besteed aan voedselhygiëne en aan automatisering, bijvoorbeeld van het boerenbedrijf '(uit www.wereldgebedsdag.nl)

[size=3][/size]

Ik verkies feiten:

GDP per capita voor Turkije in 2003: 6.700 dollar
GDP per capita voor Polen in 2003: 11.000 dollar

Let wel: dit zijn purchasing power figures en dus eigenlijk flatterend voor Turkije. Bovendien geven ze het enorme verschil niet aan tussen Istanbul, Ankara en Izmir en het binnenland.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

En op den duur wordt dat voor Turkije zo frustrerend dat ze zelf zeggen barst met je EU en toetreding zoeken tot de Arabische as, dat alleen maar wacht tot een land met een sterk leger als Turkije aansluit om ons echt het leven zuur te maken. Wat lost dat dan op? Ik ben ook niet zo 'hot' om Turkije te laten toetreden, maar wees eens realistisch, wat is ons alternatief? En begin niet te zeveren over oorlog voeren hé, in vergelijking met het Turkse leger zijn de Europese legers gecombineerd een stel onnozelaars, misschien met uitzondering van de Britten; en moest je't nog niet weten, de USA zal in zo'n geval de kant van Turkije kiezen. Waarom denk je dat de EU zo zit te schipperen, ze durven niet te zeggen tegen Turkije :"we willen je niet". De meeste politici zijn op dit gebied ten minste realistischer dan pakweg 75% op dit forum.

U weet gewoon niet waarover u praat. Hoe zou Turkije toetreding zoeken tot een "Arabische as". De Arabieren haten de Turken en zijn hun onderdrukking door het Ottomaanse Rijk nog niet vergeten. Turkije heeft niets gemeen met de Arabische wereld.
Het Turkse leger is helemaal niet zo sterk als u het voorstelt. 8¨% ervan is slecht uitgerust. Vergeet niet dat het analfabetisme in Turkije nog steeds 13,5% bedraagt!

[Avondland]

Waarom zou de EU een land binnenhalen dat 1. duidelijk geen Europese cultuur heeft, 2. voor 3% in Europa ligt (de Bosporus wordt niet voor niets de poort naar het Oosten genoemd), 3. zijn genocides niet erkent? Versta me niet verkeerd, Turkije is een prachtig land met een schatkamer aan cultuur, maar alhoewel de EU inderdaad geen culturele organisatie is, moeten we rekening houden met het feit dat de E in de U nog altijd voor EUROPA staat.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

En op den duur wordt dat voor Turkije zo frustrerend dat ze zelf zeggen barst met je EU en toetreding zoeken tot de Arabische as, dat alleen maar wacht tot een land met een sterk leger als Turkije aansluit om ons echt het leven zuur te maken. Wat lost dat dan op? Ik ben ook niet zo 'hot' om Turkije te laten toetreden, maar wees eens realistisch, wat is ons alternatief? En begin niet te zeveren over oorlog voeren hé, in vergelijking met het Turkse leger zijn de Europese legers gecombineerd een stel onnozelaars, misschien met uitzondering van de Britten; en moest je't nog niet weten, de USA zal in zo'n geval de kant van Turkije kiezen. Waarom denk je dat de EU zo zit te schipperen, ze durven niet te zeggen tegen Turkije :"we willen je niet". De meeste politici zijn op dit gebied ten minste realistischer dan pakweg 75% op dit forum.

Natuurlijk moet men geen oorlog voeren, lol !!!
Maar ik kan je verzekeren dat Europa Turkije op militair vlak zou kunnen verpletteren indien nodig. Of ben je misschien bang van de turkse soldaten en zich 'de grijze wolven' noemen ? Hahaha laat mij niet lachen Een ding over de turken in het algemeen : als het erop neer komt zijn ze schijters met kleine hartjes... geloof mij


Een arm islamitisch en achterlijk land laten toetreden is zelfmoord voor de EU. Nauwer samenwerking is wel nodig maar meer niet..

EU is niet bepaald geliefd bij de bevolking. De meeste Europeanen zijn tegen de toetreding van Turkije, en hopelijk zullen de politici naar het volk luisteren.. Ik ben voor 95% zeker dat Turkije niet toegelaten wordt

[Stinkyweasel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een arm islamitisch en achterlijk land laten toetreden is zelfmoord voor de EU. Nauwer samenwerking is wel nodig maar meer niet..

Van alle moslimlanden is Turkije idd. de meest westerse...

[PetSel]

Welk moslimland vind jij dan Westers? ( persoonlijk denk ik => geen )

[Stinkyweasel]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Welk moslimland vind jij dan Westers? ( persoonlijk denk ik => geen )

Mmm, weet niet. De verenigde arabische emiraten mischien? Ze hebben zelf hun eigen Tour!
Maar ik denk dat we nog versteld van zouden staan als we wisten hoe modern ze in sommige moslimlanden leven. T'zijn juist degene die hier zitten die nog vasthouden aan gewoontes en waarden van 50 jaar geleden.

[Avondland]

Modern in Moslimlanden, is dit niet enkel voor de stinkrijke elite met hun decadente leventjes? Trouwens, diegenen die hier zitten zijn meer gaan vasthouden aan hun waarden en principes de laatste decennia. 20 jaar geleden zag je uitzonderlijk een moslimvrouw met een hoofddoek, de laatste tijd zie je uitzonderlijk een moslimvrouw zonder een hoofddoek.

[C uit W]

Modern is nog iets anders dan Westers he beste mensen...

[PetSel]

Zeg ik toch niet?

[Nibelung]

Turkije, net zoals zovele islamofiele dictaturen rust enkel op haar godsdienst. Er zijn zovele getaxeerde of gekeelde volkeren die hun land verloren hebben in zo'n kalifaat en hun stem gaat nog steeds verder dan een godsdienst met slechts slavernij tot gevold. Zolang Turkije de Islam openlijk of geheimelijk dient is deze niet europees. We hebben onze eigen problemen. Sterf mohammed, blijf in je schijn europa.

[Avondland]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Modern is nog iets anders dan Westers he beste mensen...

Natuurlijk, maar er zijn genoeg rijke mensen ginder die decadent leven op z'n westers met moderne jachten, in moderne hotels etc. Kijk maar naar Dubai met z'n talrijke peperdure hotels.

[Stinkyweasel]

Waarom is dat decadent?

[Avondland]

Peperdure hotels waar vele kamers afgewerkt zijn met bladgoud en kristal is eerder een vlucht naar luxe, genot en oververfijning in mijn ogen.

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Nibelung

Turkije, net zoals zovele islamofiele dictaturen rust enkel op haar godsdienst. Er zijn zovele getaxeerde of gekeelde volkeren die hun land verloren hebben in zo'n kalifaat en hun stem gaat nog steeds verder dan een godsdienst met slechts slavernij tot gevold. Zolang Turkije de Islam openlijk of geheimelijk dient is deze niet europees. We hebben onze eigen problemen. Sterf mohammed, blijf in je schijn europa.

't Is daarom dat in Turkije islamitische partijen verboden zijn zeker. Ga toch op't dak zitten man, en informeer je eerst voordat je kilnklare onzin uitkraamt, Turkije is misschien een militaristische staat, maar zeker geen islamistische staat. Er is een constant conflict tussen het leger en de geestelijkheid en het leger is al aan de macht sinds de onafhankelijkheid. De stichter van het moderne Turkije (Atatürk) heeft z',n land naar Europa toegesleurd; en heeft de Turkse imams monddood gemaakt. Het is in Turkije zelfs verboden om de sluier te dragen in openbare gebouwen, dus onwetende; informeer u eerst en oordeel dan!

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik verkies feiten:

GDP per capita voor Turkije in 2003: 6.700 dollar
GDP per capita voor Polen in 2003: 11.000 dollar

Let wel: dit zijn purchasing power figures en dus eigenlijk flatterend voor Turkije. Bovendien geven ze het enorme verschil niet aan tussen Istanbul, Ankara en Izmir en het binnenland.

Volgens BNP cijfers is België er economisch beter aan toe dan Zweden, maw; totaal vertekenend en onbetrouwbaar. Maar deze cijfers zijn van 2004 en van de wereldbank! En wie staat er op plaats 20 : Turkije, wie komt daarchter op nr. 26 Polen; over de andere Oostbloklanden hebben we het dan nog niet eens.

1 United States 11,667,515

2 Japan 4,623,398

3 Germany 2,714,418

4 United Kingdom 2,140,898

5 France 2,002,582

6 Italy 1,672,302

7 China 1,649,329

8 Spain 991,442

9 Canada 979,764

10 India 691,876

11 Korea, Rep. 679,674

12 Mexico 676,497

13 Australia 631,256

14 Brazil 604,855

15 Russian Federation 582,395

16 Netherlands 577,260

17 Switzerland 359,465

18 Belgium 349,830

19 Sweden 346,404

20 Turkey 301,950

21 Austria 290,109

22 Indonesia 257,641

23 Saudi Arabia 250,557

24 Norway 250,168

25 Denmark 243,043

26 Poland 241,833

27 South Africa 212,777

28 Greece 203,401

29 Finland 186,597

30 Ireland 183,560

31 Portugal 168,281

32 Thailand 163,491

33 Hong Kong, China 163,005

34 Iran, Islamic Rep. 162,709

35 Argentina 151,501

36 Malaysia 117,776

37 Israel 117,548

38 Venezuela, RB 109,322

39 Czech Republic 107,047

40 Singapore 106,818

41 Hungary 99,712

42 New Zealand 99,687

43 Colombia 97,384

44 Pakistan 96,115

45 Chile 94,105

46 Philippines 86,429

47 Algeria 84,649

48 Egypt, Arab Rep. 75,148

49 Romania 73,167

50 Nigeria

(bron: www.worldbank.org)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 23-09-2005 at 11:57
Reason:
--------------------------------

Volgens BNP cijfers is België er economisch beter aan toe dan Zweden, maw; totaal vertekenend en onbetrouwbaar. Maar deze cijfers zijn van 2004 en van de wereldbank! En wie staat er op plaats 20 : Turkije, wie komt daarchter op nr. 26 Polen; over de andere Oostbloklanden hebben we het dan nog niet eens.

1 United States 11,667,515

2 Japan 4,623,398

3 Germany 2,714,418

4 United Kingdom 2,140,898

5 France 2,002,582

6 Italy 1,672,302

7 China 1,649,329

8 Spain 991,442

9 Canada 979,764

10 India 691,876

11 Korea, Rep. 679,674

12 Mexico 676,497

13 Australia 631,256

14 Brazil 604,855

15 Russian Federation 582,395

16 Netherlands 577,260

17 Switzerland 359,465

18 Belgium 349,830

19 Sweden 346,404

20 Turkey 301,950

21 Austria 290,109

22 Indonesia 257,641

23 Saudi Arabia 250,557

24 Norway 250,168

25 Denmark 243,043

26 Poland 241,833

27 South Africa 212,777

28 Greece 203,401

29 Finland 186,597

30 Ireland 183,560

31 Portugal 168,281

32 Thailand 163,491

33 Hong Kong, China 163,005

34 Iran, Islamic Rep. 162,709

35 Argentina 151,501

36 Malaysia 117,776

37 Israel 117,548

38 Venezuela, RB 109,322

39 Czech Republic 107,047

40 Singapore 106,818

41 Hungary 99,712

42 New Zealand 99,687

43 Colombia 97,384

44 Pakistan 96,115

45 Chile 94,105

46 Philippines 86,429

47 Algeria 84,649

48 Egypt, Arab Rep. 75,148

49 Romania 73,167

50 Nigeria

(bron: www.worldbank.org)

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 23-09-2005 at 11:56
Reason:
--------------------------------

Volgens BNP cijfers is België er economisch beter aan toe dan Zweden, maw; totaal vertekenend en onbetrouwbaar. Maar deze cijfers zijn van 2004 en van de wereldbank! En wie staat er op plaats 20 : Turkije, wie komt daarchter op nr. 26 Polen; over de andere OOstblolanden hebben we het dan nog niet eens.

[font=Arial][size=1]

1 United States 11,667,515

2 Japan 4,623,398

3 Germany 2,714,418

4 United Kingdom 2,140,898

5 France 2,002,582 [/size][/font][font=Arial][size=1]a

[/size][/font][font=Arial][size=1]

6 Italy 1,672,302

7 China 1,649,329

8 Spain 991,442

9 Canada 979,764

10 India 691,876

11 Korea, Rep. 679,674

12 Mexico 676,497

13 Australia 631,256

14 Brazil 604,855

15 Russian Federation 582,395

16 Netherlands 577,260

17 Switzerland 359,465

18 Belgium 349,830

19 Sweden 346,404

20 Turkey 301,950

21 Austria 290,109

22 Indonesia 257,641

23 Saudi Arabia 250,557

24 Norway 250,168

25 Denmark 243,043

26 Poland 241,833

27 South Africa 212,777

28 Greece 203,401

29 Finland 186,597

30 Ireland 183,560

31 Portugal 168,281

32 Thailand 163,491

33 Hong Kong, China 163,005

34 Iran, Islamic Rep. 162,709

35 Argentina 151,501

36 Malaysia 117,776

37 Israel 117,548

38 Venezuela, RB 109,322

39 Czech Republic 107,047

40 Singapore 106,818

41 Hungary 99,712

42 New Zealand 99,687

43 Colombia 97,384

44 Pakistan 96,115

45 Chile 94,105

46 Philippines 86,429

47 Algeria 84,649

48 Egypt, Arab Rep. 75,148

49 Romania 73,167

50 Nigeria

(bron: www.worldbank.org)

[/size][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Volgens BNP cijfers is België er economisch beter aan toe dan Zweden, maw; totaal vertekenend en onbetrouwbaar.[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U weet gewoon niet waarover u praat. Hoe zou Turkije toetreding zoeken tot een "Arabische as". De Arabieren haten de Turken en zijn hun onderdrukking door het Ottomaanse Rijk nog niet vergeten. Turkije heeft niets gemeen met de Arabische wereld.
Het Turkse leger is helemaal niet zo sterk als u het voorstelt. 8¨% ervan is slecht uitgerust. Vergeet niet dat het analfabetisme in Turkije nog steeds 13,5% bedraagt!

De Arabieren hebben misschien wel hun eigen besognes met de Turken maar feit is dat Turkije reeds toenadering gezocht heeft. En de Arabieren willen hun vooroordelen wel opzij zetten voor de juiste $$$$$$$$$$.
Wat het leger betreft, mag ik u erop wijzen dat het Turkse leger reeds 80 jaar een bevoorrechte positie bekleedt op de Turkse begroting, en dat alle jongemannen een legerplicht hebben(ik dacht zelfs drie jaar maar dat moet ik eerst opzoeken)? Ze zijn gewoonweg al gevaarlijk door hun aantal. En analfebitisme is geen beletsel om te vechten, eerder het tegendeel; die vechten vlugger.
En het belangrijkste vergeet je, de vriendschap van het machtigste leger ter wereld, dat van de USA. De republikeinen kiezen in 't geval van een gewapend conflict de Turkse kant. Laat ons dus hopen op een democratische overwinning.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Slasty on 23-09-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

De Arabieren hebben misschien wel hun eigen besognes met de Turken maar feit is dat Turkije reeds toenadering gezocht heeft. En de Arabieren willen hun vooroordelen wel opzij zetten voor de juiste $$$$$$$$$$.
Wat het leger betreft, mag ik u erop wijzen dat het Turkse leger reeds 80 jaar een bevoorrechte positie bekleedt op de Turkse begroting, en dat alle jongemannen een legerplicht hebben(ik dacht zelfs drie jaar maar dat moet ik eerst opzoeken)? Ze zijn gewoonweg al gevaarlijk door hun aantal. En analfebitisme is geen beletsel om te vechten, eerder het tegendeel; die vechten vlugger.
En het belangrijkste vergeet je, de vriendschap van het machtigste leger ter wereld, dat van de USA. De republikeinen kiezen in 't geval van een gewapend conflict de Turkse kant. Laat ons dus hopen op een democratische overwinning.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Arabieren hebben misschien wel hun eigen besognes met de Turken maar feit is dat Turkije reeds toenadering gezocht heeft. En de Arabieren willen hun vooroordelen wel opzij zetten voor de juiste $$$$$$$$$$.
Wat het leger betreft, mag ik u erop wijzen dat het Turkse leger reeds 80 jaar een bevoorrechte positie bekleedt op de Turkse begroting, en dat alle jongemannen een legerplicht hebben(ik dacht zelfs drie jaar maar dat moet ik eerst opzoeken)? Ze zijn gewoonweg al gevaarlijk door hun aantal. En analfebitisme is geen beletsel om te vechten, eerder het tegendeel; die vechten vlugger.[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Logica is niet uw sterkste punt. Indien Turkije nu reeds alle voorwaarden voor toetreding zou vervullen, waarom zouden er dan onderhandelingen moeten beginnen?
Op dit moment wordt er op EU-niveau nog onderhandeld over de vraag of Turkije alle voorwaarden vervuld heeft om toetredingsonderhandelingen te beginnen.
Ik kan het ook niet helpen dat u klakkeloos nonsens overneemt vanop een website ipv u te informeren en wat na te denken.

Excuseer als ik de nieuwsdienst van de VRT meer betrouw dan u. Het is trouwens altijd zo dat een land eerst aan de toelatingsvoorwaarden moet voldoen, en dat er dan pas onderhandelingen beginnen om werkelijk toe te treden; informeer u eerst zelf.

[Avondland]

Amerika zou zelf veel baat hebben bij een Turkse toetreding tot de EU omdat het dan de luchtmachtbases mag gebruiken voor eventuele 'raids' in het Midden-Oosten. Ik ben trouwens van mening dat de volgende toetredingen toch nog een 10tal jaar mag duren, eerst moeten de 10 toegetreden landen economisch groeien omdat de Europese boot anders té beladen zou zijn.

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Natuurlijk moet men geen oorlog voeren, lol !!!
Maar ik kan je verzekeren dat Europa Turkije op militair vlak zou kunnen verpletteren indien nodig. Of ben je misschien bang van de turkse soldaten en zich 'de grijze wolven' noemen ? Hahaha laat mij niet lachen Een ding over de turken in het algemeen : als het erop neer komt zijn ze schijters met kleine hartjes... geloof mij

Shizie, ik weet niet of je weet waarover je spreekt. Het Turkse leger is de trots van Turkije (de generaals zijn wel smeerlappen). Turkije steekt heel veel geld in het leger, ze zijn dan ook super-modern. (ik kan er niet mee lachen, ze kunnen beter geld steken in onderwijs,..)

Ik ben (nog) lid bij de Grijze Wolven, maar ik ga niet meer met die mannen om. Die denken achterlijk en lobbyen helemaal niet voor Turkije, integendeel, maken Turkije zwarter.

Ik weet niet waar jij woont, maar de Grijze Wolven in Antwerpen zijn dus letterlijk wolven. Dat zijn meestal ongeschoolde mensen, maar ze zijn allemaal meesters in vechtsporten. Ze vechten soms voor de lol tegen de Russen(''ex-sovjetlanden). Ik stel voor kom naar Antwerpen met je vriendjes, we zullen Turkse roulette spelen ..

Ik moet toegeven dat de verenigingen in West-Europa, allemaal afhankelijk zijn van Turkije. Er zijn natuurlijk veel Turken, die zich Grijze Wolven noemen.

Maar de echte Grijze Wolven, werden (de huidige, akp-regering steunt de mafia niet) gesteund door de overheid. De overheid heeft ze opgeleid en gebruikt tegen de Koerdische terroristen. Dat zijn professionele moordenaars. Dat is dus niet vergelijkbaar met commando oefeningen. Ik heb een keertje tests gezien die ze moesten afleggen. (ik ben niet fier op die mannen, ze maken misbruik van belastinggeld, vermoorden mensen,..)

Zo eentje kan jou vermoorden,heroine in je reet steken en al je bezittingen afpakken. Pas op

ps.
Wel kunnen ze blijbkaar in Europa geen operaties uitoveren zonder de toestemming van de mossad of de cia .. Anders hadden ze Fehriye Erdal allang ontvoerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Een arm islamitisch en achterlijk land laten toetreden is zelfmoord voor de EU. Nauwer samenwerking is wel nodig maar meer niet..

Het westen van Turkije (waar de grootste deel van de bevolking woont) is niet zó arm. Ok, de bevolking is islamitisch, maar er zijn veel alevieten, niet-praktiserende soennieten, .. die zijn moderner dan de Turken hier.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

EU is niet bepaald geliefd bij de bevolking. De meeste Europeanen zijn tegen de toetreding van Turkije, en hopelijk zullen de politici naar het volk luisteren.. Ik ben voor 95% zeker dat Turkije niet toegelaten wordt

Eigenlijk moeten ze weddenschap houden over de toetreding van Turkije. Over Beckham zijn haar houden ze weddenschap, dus waarom niet?

Turkije in de EU
ja: 8.00
nee: 5.00
handicap (speciale partnerschap) 3.00[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by EL TURCO on 23-09-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Shizie, ik weet niet of je weet waarover je spreekt. Het Turkse leger is de trots van Turkije (de generaals zijn wel smeerlappen). Turkije steekt heel veel geld in het leger, ze zijn dan ook super-modern. (ik kan er niet mee lachen, ze kunnen beter geld steken in onderwijs,..)

Ik ben (nog) lid bij de Grijze Wolven, maar ik ga niet meer met die mannen om. Die denken achterlijk en lobbyen helemaal niet voor Turkije, integendeel, maken Turkije zwarter.

Ik weet niet waar jij woont, maar de Grijze Wolven in Antwerpen zijn dus letterlijk wolven. Dat zijn meestal ongeschoolde mensen, maar ze zijn allemaal meesters in vechtsporten. Ze vechten soms voor de lol tegen de Russen(''ex-sovjetlanden). Ik stel voor kom naar Antwerpen met je vriendjes, we zullen Turkse roulette spelen ..

Ik moet toegeven dat de verenigingen in West-Europa, allemaal afhankelijk zijn van Turkije. Er zijn natuurlijk veel Turken, die zich Grijze Wolven noemen.

Maar de echte Grijze Wolven, werden (de huidige, akp-regering steunt de mafia niet) gesteund door de overheid. De overheid heeft ze opgeleid en gebruikt tegen de Koerdische terroristen. Dat zijn professionele moordenaars. Dat is dus niet vergelijkbaar met commando oefeningen. Ik heb een keertje tests gezien die ze moesten afleggen. (ik ben niet fier op die mannen, ze maken misbruik van belastinggeld, vermoorden mensen,..)

Zo eentje kan jou vermoorden,heroine in je reet steken en al je bezittingen afpakken. Pas op

ps.
Wel kunnen ze blijbkaar in Europa geen operaties uitoveren zonder de toestemming van de mossad of de cia .. Anders hadden ze Fehriye Erdal allang ontvoerd.

Het westen van Turkije (waar de grootste deel van de bevolking woont) is niet zó arm. Ok, de bevolking is islamitisch, maar er zijn veel alevieten, niet-praktiserende soennieten, .. die zijn moderner dan de Turken hier.

Eigenlijk moeten ze weddenschap houden over de toetreding van Turkije. Over Beckham zijn haar houden ze weddenschap, dus waarom niet?

Turkije in de EU
ja: 8.00
nee: 5.00
handicap (speciale partnerschap) 3.00[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Shizie, ik weet niet of je weet waarover je spreekt. Het Turkse leger is de trots van Turkije (de generaals zijn wel smeerlappen). Turkije steekt heel veel geld in het leger, ze zijn dan ook super-modern. (ik kan er niet mee lachen, ze kunnen beter geld steken in onderwijs,..)

Ik ben (nog) lid bij de Grijze Wolven, maar ik ga niet meer met die mannen om. Die denken achterlijk en lobbyen helemaal niet voor Turkije, integendeel, maken Turkije zwarter.

Ik weet niet waar jij woont, maar de Grijze Wolven in Antwerpen zijn dus letterlijk wolven. Dat zijn meestal ongeschoolde mensen, maar ze zijn allemaal meesters in vechtsporten. Ze vechten soms voor de lol tegen de Russen(''ex-sovjetlanden). Ik stel voor kom naar Antwerpen met je vriendjes, we zullen Turkse roulette spelen ..

Ik moet toegeven dat de verenigingen in West-Europa, allemaal afhankelijk zijn van Turkije. Er zijn natuurlijk veel Turken, die zich Grijze Wolven noemen.

Maar de echte Grijze Wolven, werden (de huidige, akp-regering steunt de mafia niet) gesteund door de overheid. De overheid heeft ze opgeleid en gebruikt tegen de Koerdische terroristen. Dat zijn professionele moordenaars. Dat is dus niet vergelijkbaar met commando oefeningen. Ik heb een keertje tests gezien die ze moesten afleggen. (ik ben niet fier op die mannen, ze maken misbruik van belastinggeld, vermoorden mensen,..)

Zo eentje kan jou vermoorden,heroine in je reet steken en al je bezittingen afpakken. Pas op

ps.
Wel kunnen ze blijbkaar in Europa geen operaties uitoveren zonder de toestemming van de mossad of de cia .. Anders hadden ze Fehriye Erdal allang ontvoerd.

Het westen van Turkije (waar de grootste deel van de bevolking woont) is niet zó arm. Ok, de bevolking is islamitisch, maar als er zijn veel alevieten, niet-praktiserende soennieten, .. die zijn moderner dan de Turken hier.

Eigenlijk moeten ze weddenschap houden over de toetreding van Turkije. Over Beckham zijn haar houden ze weddenschap, dus waarom niet?

Turkije in de EU
ja: 8.00
nee: 5.00
handicap (speciale partnerschap) 3.00[/size]

[/edit]