BUB haalt de krant - Pagina 5

Jan van den Berghe · 20 september 2005, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is allemaal de schuld van de anderen, meester!
Het telefoonboek werkte niet, en die stoute meneer van de gazet begrijpt me niet! Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk.

Schitterend verwoord, wat ik enkele dagen geleden al had voorspeld. De bubbels worden toch zo voorspelbaar!

John Stufflebeam · 20 september 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Staat de rechtzetting erin? Op welke bladzijde? En wat is de tekst?

Enkel een lezersbrief van de Nationale Voorzitter zelf. Daarin schrijft hij o.a. dat het BUB-erelidmaatschap een prijs is, waarvoor geen toestemming van de ontvanger is vereist. Net zoals de Nobelprijs, voegt hij eraan toe.

Jan van den Berghe · 25 september 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik mag wel hopen dat journalisten nog objectief zijn vandaag en geen misbruik maken van hun positie. Zoals ik zei, ik geloof voorlopig nog in de objectiviteit van de journalisten van HLN, maar dan moeten ze wel hun fout rechtzetten.

En kijk eens aan hoe de opperbubbel eens te meer draait, keert en kronkelt. In eerdere berichten beweert hij immers voortdurend dat er in de media sprake is van "een groot vlaemSSch-nationalistisch complot" dat de belgicistische stem verstikt. Nu zijn diezelfde journalist plotseling toch nog objectief en gelooft hij alsnog in hun deontologische onpartijdigheid. Blijkbaar herroept de doorluchtige Voorzitter-Leider, Hans I le Grand, zijn eerdere stellingen over het grote "vlaemSSch-nationalistisch complot"...

Hans1 · 25 september 2005, 12:52

De Belgische wet voorziet het recht op antwoord. Het zou maar erg zijn als de media zelfs die wet niet naleven.

Voor de rest wordt de Belgisch-gezinde mening nog altijd zwaar gediscrimineerd. Of niet soms?

Jan van den Berghe · 25 september 2005, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Belgische wet voorziet het recht op antwoord. Het zou maar erg zijn als de media zelfs die wet niet naleven.

Voor de rest wordt de Belgisch-gezinde mening nog altijd zwaar gediscrimineerd. Of niet soms?

Er werd helemaal geen recht op antwoord geplaatst, wel een lezersbrief (en dat tussen de rest van de lezersbrieven). In DS verscheen enige tijd geleden een "recht op antwoord", dit als apart artikel en met daarboven "recht op antwoord".

Belgicisme gediscrimineerd? Helemaal niet! Alleen is jullie belgicistisch unitarisme zo marginaal dat het nauwelijks aan bod kan komen. Kranten houden immers ook een beetje rekening met hun oplagecijfers...

Hans1 · 25 september 2005, 13:00

Uw redenering volgend, dient het Vlaams-nationalisme dan nog 10 keer minder aandacht te krijgen. Marginaler dan uw denkrichting is gewoon ondenkbaar.

De laatste Readers Digest-peiling heeft dat weerom duidelijk bewezen.

daiwa · 25 september 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er werd helemaal geen recht op antwoord geplaatst, wel een lezersbrief (en dat tussen de rest van de lezersbrieven). In DS verscheen enige tijd geleden een "recht op antwoord", dit als apart artikel en met daarboven "recht op antwoord".

Belgicisme gediscrimineerd? Helemaal niet! Alleen is jullie belgicistisch unitarisme zo marginaal dat het nauwelijks aan bod kan komen. Kranten houden immers ook een beetje rekening met hun oplagecijfers...

Idd Dit was geen recht op antwoord, maar wel een gewone lezersbrief zoals er dagelijks tientallen verschijnen in de kranten

Jan van den Berghe · 25 september 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw redenering volgend, dient het Vlaams-nationalisme dan nog 10 keer minder aandacht te krijgen. Marginaler dan uw denkrichting is gewoon ondenkbaar.

De laatste Readers Digest-peiling heeft dat weerom duidelijk bewezen.

RD-peiling... Gegevens over de spreiding van de peiling? Rekening houdend met de resultaten van "geliefde zanger" werd de peiling onder Franstaligen afgenomen. Belangrijk nieuwsbericht voor Hans I le Grand: er wonen ook nog Vlamingen in deze staat.

Voor het overige is het inderdaad zo dat het Vlaamsgezind denken niet overvloedig in de pers komt. Het bezit echter wel uit zichzelf de stuwing en de kracht mensen aan te trekken. Juist bij het belgicisme is dat niet het geval.

Hans1 · 25 september 2005, 13:05

U kan de waarheid altijd blijven ontkennen, net zoals die Iraakse generaal daar die u zo graag opvoert.

Jan van den Berghe · 25 september 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kan de waarheid altijd blijven ontkennen, net zoals die Iraakse generaal daar die u zo graag opvoert.

Dus volgens u werd de RD-peiling in heel het land gehouden?

25 september 2005, 12:52	#84
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De Belgische wet voorziet het recht op antwoord. Het zou maar erg zijn als de media zelfs die wet niet naleven. Voor de rest wordt de Belgisch-gezinde mening nog altijd zwaar gediscrimineerd. Of niet soms?

25 september 2005, 13:00	#86
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uw redenering volgend, dient het Vlaams-nationalisme dan nog 10 keer minder aandacht te krijgen. Marginaler dan uw denkrichting is gewoon ondenkbaar. De laatste Readers Digest-peiling heeft dat weerom duidelijk bewezen.

25 september 2005, 13:05	#89
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U kan de waarheid altijd blijven ontkennen, net zoals die Iraakse generaal daar die u zo graag opvoert.