Kamer bespreekt ontbinding Belgie - Pagina 5

Knuppel · 2 juni 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het moet "much ado about nothing" zijn, maar dit even terzijde.

Bij mijn weten is het de eerste keer dat het parlement een dergelijke resolutie in overweging neemt. Het zal nergens toe leiden en we weten allemaal dat het ten gepaste tijde weggestemd zal worden. Maar als symbool mag het tellen, zeker als het in overweging genomen wordt mits een stemming VL >< WL.

De franstaligen zien dat in, anders hadden ze niet tegen gestemd. Jij ziet dat niet, omdat je zoals vaak enkel bezig bent met het Belang.

Helemaal mee eens.

Hans1 · 2 juni 2006, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat ze de vooroordelen hieromtrend nu eens en voor altijd zullen ontmantelen.

Op voorwaarde dat we dan ook eindelijk een gesprek starten over het nut van de staatshervormingen en het herstel van het unitaire België, zoals het past in een echte democratie.

Hans1 · 2 juni 2006, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het Brussels volk bestaat niet. Enfin, het "volk" bestaat ook al niet.

Waarom maakt het VB er dan gewag van?

Hans1 · 2 juni 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Brussel is oorspronkelijk deel van Vlaanderen. Stellen dat Brussel hetzelfde als Vlaanderen is, gaat nogal ver, denk je niet?

Grappig, nu halen ze eens iets binnen.

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

klopt... en dat ontbreekt nu volledig...

Jep.
Zie ook wat Suy (nochtans een secessionist!) erover schrijft in zijn artikel aangaande een eventuele internationale erkenning van een afgesplitst Vlaanderen. Huiswerk nog lang niet gemaakt!
(Op de webstek van Der Feind: www.secessie.nu )

Amon_Re · 2 juni 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

daarover zijn we het dan toch eens - het is een oersaai thema.

Saai niet, maar een afleiding van de echte problemen in België.

puud · 2 juni 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

EEN WAARHEID ALS EEN KOE !!!! (vanwaar komt die uitdrukking eigenlijk.. ??)

Hebt ge al een koe weten liegen?

xylitar · 2 juni 2006, 10:29

Allee, er zijn er weer een paar mensen gerustgesteld...

ze "werken" er al 40 jaar op, en nu ineen keer....

we'll see

Wie gaat er allemaal mee beslissen en werken aan die "splitsing"? Of gaan ze nog een commissie'ke of 5-6 oprichten om dat te onderzoeken, zodat ze nog wa vriendjes een jobke kunnen geven?

Keats · 2 juni 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat zo?

http://www.brusselsjournal.com/

Hihihihihihihihi......

Heeeeel toevallig was ik aan't zappen en zag ik net dit stukje op de VRT, ge-wel-dig! En die Engelsen ook, nemen nooit een blad voor de mond =)

Bloody good speech, old chap!

Pelgrim · 2 juni 2006, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jamaar, het is het Belang dat het eist!

Volledig document.

Met een boel waarheden.

of het belang dat nu eist of de PVDA of Di Rupo of Sinterklaas, ik sta alleszins ook achter het voorstel

Anna List · 2 juni 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Die paar duitstaligen mogen bij Wallonie blijven.
Brussel, van oudsher een vlaamse stad en helemaal omringd door Vlaanderen word de nieuwe hoofdstad van de republiek Vlaanderen.
Men zal er nederlands praten of een inburgeringscursus moeten volgen.
Dat is toch duidelijk? Dat sommigen daar zo moeilijk over doen...
En als het nog even kan, Dedecker for president.
Albert II, flipke en andere royals worden ere-voorzitter van de Post, nmbs, Belgacom etc.

jaag de Brusselaars zo niet op de kast ... ze mogen gerust een tweetalig gewest binnen een federaal Vlaanderen vormen

circe · 2 juni 2006, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Heeeeel toevallig was ik aan't zappen en zag ik net dit stukje op de VRT, ge-wel-dig! En die Engelsen ook, nemen nooit een blad voor de mond =)

Bloody good speech, old chap!

vooral de laatste zin: what part of the word NO do you not understand?

Verhofstad verstaat toch enkel NON.

Kaal · 2 juni 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Was er ten andere iemand zelfs binnen het VB die er aan twijfelde dat de walen tegen zouden zijn ? Heeft er iemand bij het VB de illusie dat een éénzijdige eis tot een aanvaardbare splitsing zal leiden ?

Hallo, hallo? Er is hier een belangrijke symbolische grens overschreden, meer niet.

Kaal · 2 juni 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaag de Brusselaars zo niet op de kast ... ze mogen gerust een tweetalig gewest binnen een federaal Vlaanderen vormen

Ik zou er wel geen gewest van maken, maar anders ben ik het volledig met je eens.

Anna List · 2 juni 2006, 10:44

versta mij niet verkeerd, ik ben blij met de inoverwegingneming, maar volgens mij maakt het VB hier tevens een taktische fout ... deze voorbereiding én de mogelijke beslissing hoort in het Vlaams Parlement thuis.

Anna List · 2 juni 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik zou er wel geen gewest van maken, maar anders ben ik het volledig met je eens.

binnen Belgie is de geweststatus voor Brussel onaanvaardbaar; omdat dat het Vlaams gewest minoriseert tegenover twee andere gewesten ... binnen een onafhankelijk Vlaanderen is dit geen enkel probleem meer, Vlaanderen mag voor mijn part zoveel mogelijk decentraliseren

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

versta mij niet verkeerd, ik ben blij met de inoverwegingneming, maar volgens mij maakt het VB hier tevens een taktische fout ... deze voorbereiding én de mogelijke beslissing hoort in het Vlaams Parlement thuis.

Is er weer niemand die verder ziet dan zijn neus lang is... ?

allez dan den uitleg..

Het is vooral een kwestie van de andere Vlaamse partijen om het achterste van hun tong te moeten laten zien.

Weet ge het zou het VB denk ik niet slecht uitkomen als zij de verkiezingen kunnen intrekken met de boodschap : zie je wel WIJ (VB dus) zijn de ENIGE die resoluut voor de Vlamingen opkomen in dit land.

Het VB is weer bezig met langere termijn politiek... en zoals al eerder gezegd en later is uitgekomen door de feiten : ze zijn hun tegenstanders gewoonlijk enkele jaren vooruit.

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 11:02

en inderdaad het zal het Vlaams parlement moeten zijn dat de onafhankelijkheid uitroept als blijkt dat er geen federale regering meer kan gemaakt worden...

Supe®Staaf · 2 juni 2006, 11:02

't Lijkt me een storm in een waterglas.
Mijn voorspelling:
-Ze dronken een glas
-Ze maakten en plas
-Alles bleef zoals het was.

Redenen:
Een debat betekent nog geen wetvoorstel, laat staan een stemming.
Een debat hoeft niet noodzakelijk naar splitsing te leiden: die roep je uit als je gelooft dat jijzelf en voldoende van je electoraat er belang bij heeft.
Geen enkele politicus heeft er belang bij, zelfs niet de meest flamingantische ongeacht zijn bestuursniveau.

Goodmorning Belgium.

Tegendradigaard · 2 juni 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Lijkt me een storm in een waterglas.
Mijn voorspelling:
-Ze dronken een glas
-Ze maakten en plas
-Alles bleef zoals het was.

Redenen:
Een debat betekent nog geen wetvoorstel, laat staan een stemming.
Een debat hoeft niet noodzakelijk naar splitsing te leiden: die roep je uit als je gelooft dat jijzelf en voldoende van je electoraat er belang bij heeft.
Geen enkele politicus heeft er belang bij, zelfs niet de meest flamingantische ongeacht zijn bestuursniveau.

Goodmorning Belgium.

zie mijn vorige berichten en superstaaf het gaat om de toekomst he.. niet alles zal ineens gebeuren... alhoewel de PS flink aan de kar staat te duwen om de Vlamingen heel gedegouteerd te laten worden van alles wat naar Wallonie en zijn PS-staat ruikt..

2 juni 2006, 11:02	#99
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	't Lijkt me een storm in een waterglas. Mijn voorspelling: -Ze dronken een glas -Ze maakten en plas -Alles bleef zoals het was. Redenen: Een debat betekent nog geen wetvoorstel, laat staan een stemming. Een debat hoeft niet noodzakelijk naar splitsing te leiden: die roep je uit als je gelooft dat jijzelf en voldoende van je electoraat er belang bij heeft. Geen enkele politicus heeft er belang bij, zelfs niet de meest flamingantische ongeacht zijn bestuursniveau. Goodmorning Belgium. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

2 juni 2006, 10:29	#88
xylitar Schepen Geregistreerd: 17 februari 2006 Berichten: 432	Allee, er zijn er weer een paar mensen gerustgesteld... ze "werken" er al 40 jaar op, en nu ineen keer.... we'll see Wie gaat er allemaal mee beslissen en werken aan die "splitsing"? Of gaan ze nog een commissie'ke of 5-6 oprichten om dat te onderzoeken, zodat ze nog wa vriendjes een jobke kunnen geven?

2 juni 2006, 10:44	#95
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	versta mij niet verkeerd, ik ben blij met de inoverwegingneming, maar volgens mij maakt het VB hier tevens een taktische fout ... deze voorbereiding én de mogelijke beslissing hoort in het Vlaams Parlement thuis.

2 juni 2006, 11:02	#98
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en inderdaad het zal het Vlaams parlement moeten zijn dat de onafhankelijkheid uitroept als blijkt dat er geen federale regering meer kan gemaakt worden...