Is dit een nieuwe Dutroux? / Allez... Die Allochtonen toch...

[Rudy Van Nespen]

@Nierika,

Lees effe mijn posting naar jou toe door en antwoord effe? Ik vind dit namelijk erg belangrijk en wilje zeker niet verkeerd verstaan hebben!

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Natuurlijk is er geen plaats, ze wonen in flats met tv en kitchenette. Laat een gevangenisstraf weer een straf zijn ipv een gedwongen vakantie en herstel het woord "cel" weer in ere.

Wat kan het mij bommen of ze hun behoefte weer in een emmertje moeten doen en enkele een brits hebben om op te liggen. Ik zal er dan ook nooit terecht komen, ik hou me immers aan de wet.

En hoeveel drog -en achterstandsredenen je ook kunt aanhalen, dat is nog altijd de beste remedie om niet tegen de arm van de wet aan te knallen. Een arm, geen plumetje!

Ik ben al in verschillende gevangenissen op bezoek geweest die open stonden voor het publiek. Ik raad het je ook aan
zie je dat het héél anders is dan je je voorstelt. Ook heb ik met mensen gepraat die daar gezeten hebben en geloof me ze waren genoeg aangedaan om met een nieuwe lei te beginnen.

MVG

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Natuurlijk is er geen plaats, ze wonen in flats met tv en kitchenette. Laat een gevangenisstraf weer een straf zijn ipv een gedwongen vakantie en herstel het woord "cel" weer in ere.

Voer de kerkers terug in!

Denk je nu echt dat het gevangenisleven een luxe is? Overbevolkte cellen en 2 uur per etmaal buiten kunnen. Je doet je zin niet meer en bent geïsoleerd van de maatschappij, om de reïntegratie in de maatschappij nog maar niet te vernoemen.

[Gargamel]

Het is nog wel een beetje erger....Enkele jaren later, en na tot 2x toe een 14 jarige met een steen op het hoofd geslagen te hebben,heeft hij ook dit meisje verkracht.Op eigen krachten is het meisje dan naar huis gegaan en haar beklag maken.Daarvoor kreeg hij nooit een veroordeling of gevangenisstraf.Men verklaarde hem "ziek".Kreeg een internatie waar hij af en toe buiten mocht.Daarna heeft een "raad" van artsen en psy's(waarvan 80% ook goe zot is)hem genezen verklaart en volledig vrij dus.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus al deze misdaden zijn echt niet gebeurd, bedoel je?

Lees gewoon mijn posts, je trekt echt verkeerde conclusies

Wat was er eerst?
Het laten begaan met als gevolg overbelichting van de feiten,
of eerst overbelichting van de feiten en daarna pas het 'laten begaan'?

Wat was er eerst? De kip of het ei. Kijk nu toch gewoon en zie in dat extremisme met extremisme bestrijden niets uithalen. Links extremisme of rechts extremisme, allemaal een pot nat.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, je leest gewoon niet goed en je trekt de verkeerde conclusies. Er moet iets gedaan worden maar daar is geen geld voor.

Er is geld. Er is altijd geld. Zeggen dat er geen geld is, dat is pas een verkeerde conclusie.
En bovendien, gevangenissen kunnen soms zelfs renderen, zoals in Texas.
Ik zou er nog wel eens een wedje om willen doen hoeveel mensen er precies voor hardere straffen en een harder gevangenisregime zijn.
Ik denk dat de pamperende waarderelativerende linkse kliek, die zo goed is in het goedpraten van criminaliteit door die voor te stellen als een onontkoombaar gevolg van armoede of discriminatie, en het verdacht maken van prestatiedrang in het onderwijs, fel in de minderheid is. Iedere dag iets meer.
Waarom moeten diegenen die zich niet aan de wet houden en de maatschappij schade berokkenen ons ook nog eens gedurende hun hele verblijf geld kosten?

Harder en langer straffen kost geen geld.
En als het écht voor de waarderelativisten die enkel nog in de politiek en in de media in de meerderheid zijn op de pamper-manier moet blijven doorgaan, dan nog is het geen probleem.
Er is altijd geld!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat de kinderen het laatst in het gezelschap van de verdachte werden gezien? Daar geloof ik niks van, Knuppel!

Dit heb ik gevonden in de krant:

Tijdens het onderzoek werden alle personen gecontroleerd die in voorwaardelijke vrijheid zijn en die werden veroordeeld voor kindermishandeling en zedenfeiten tegenover kinderen. Eén persoon werd echter nog niet gevonden. Die persoon bevond zich vorige vrijdag in het café bij de familie van de twee vermisten.

en dit

De vriend van de dienster is gekend in gerechtelijke kringen. Hij bevond zich vrijdagavond ook in het café. De man is niet meer gezien sinds de verdwijning van de meisjes.

LUIK - Het gerecht geeft de foto en de identiteit vrij van de vriend van de dienster van het Luikse café waar de ouders van Stacy en Nathalie zich bevonden voor de verdwijning van de meisjes. Hij wordt niet langer als 'getuige' maar als 'verdachte' beschouwd. De man is sinds de verdwijning van de meisjes spoorloos.
De man, Abdellah Ait Oud, heeft een gerechtelijk verleden. Hij is gekend voor feiten van verkrachting en ontvoering. In april 1994 werd Abdellah Ait Oud aangehouden voor de verkrachting van zijn nichtje, dat toen 14 jaar oud was.

De feiten waren begonnen toen het kind 6 jaar oud was. Voor die feiten werd Ait Oud veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar met voorwaardelijk uitstel voor één jaar. Op 7 september 1997 werd hij opgepakt voor diefstal, waarop hij weer naar de gevangenis moest.

Toen de man voorwaardelijk vrij was, werd hij op 24 april 2001 opnieuw aangehouden voor verkrachting, slagen en ontvoering. Ait Oud had een meisje van 14 jaar in zijn wagen gedwongen, haar met een steen op het hoofd geslagen en later verkracht.

LUIK - Abdellah Ait Oud, de persoon die door het parket van Luik als verdachte wordt beschouwd in de verdwijningszaak van de Luikse meisjes Stacy en Nathalie, was niet voorwaardelijk vrij. Dat heeft de procureur-generaal van Luik, Cédric Visart de Bocarmé, meegedeeld.
De onderzoeksrechter die de leiding heeft in het dossier meent dat het voorbarig is om de gegevens over het gerechtelijk verleden van Abdellah Ait Oud te verspreiden omdat hij momenteel alleen maar verdacht is. Er is op dit moment geen enkel element dat zijn schuld bewijst.

Bepaalde bronnen hebben gemeld dat de man dankzij de wet op het sociaal verweer geïnterneerd geweest zou zijn. ,,Het zou kunnen dat de man geïnterneerd geweest is, maar ik bevestig dat niet'', zei de Luikse procureur-generaal daarover.
kld

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Het is nog wel een beetje erger....Enkele jaren later, en na tot 2x toe een 14 jarige met een steen op het hoofd geslagen te hebben,heeft hij ook dit meisje verkracht.Op eigen krachten is het meisje dan naar huis gegaan en haar beklag maken.Daarvoor kreeg hij nooit een veroordeling of gevangenisstraf.Men verklaarde hem "ziek".Kreeg een internatie waar hij af en toe buiten mocht.Daarna heeft een "raad" van artsen en psy's(waarvan 80% ook goe zot is)hem genezen verklaart en volledig vrij dus.

Daar is een grote fout gebeurd, maar om daarom alles in twijfel te trekken....

[Metternich]

Had iaw al lang aan de galg moeten hangen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat wil jij insinueren? Dat dat nichtje het verhaal verzon of dat ze het misbruik aangenaam vond?!

Al eens aan gedacht dat een KIND in een mindere machtspositie zit als een volwassene en dat het erg veel moed en lef vraagt om op zo'n leeftijd klacht in te dienen?

Ik vind het erg laag dat U zoiets nog maar durft neerpennen.
Hij is trouwens schuldig bevonden en in mijn ogen had hij toen aan een galg mogen bengelen!

Ik nam een andere poster, en uzelf op uw woorden. De galg dus!

En dat is ook mijn mening. Wat u dacht dat ik insinueerde, is dus een misverstand.

[born2bewild]

Als er te weinig gevangenissen zijn, dan moeten ze er maar bijbouwen. Liefst door een prive-firma die op de beurs staat.

Alternatief is verbanning.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dan weet je even goed als ik dat er lichtere straffen worden uitgesproken. Wat dan onvermijdelijk is, er is gewoon niet genoeg plaats. Nu worden ze tenminste aan een onderzoek onderworpen, geëvalueerd en opgevolgd. En er gebeuren fouten, maar er bestaat gewoon geen beter alternatief.

WEL DUS!
Meer gevangenissen en dwangarbeid om de voor hen gemaakte kosten terug te verdienen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Er is geld. Er is altijd geld. Zeggen dat er geen

Harder en langer straffen kost geen geld.
En als het écht voor de waarderelativisten die enkel nog in de politiek en in de media in de meerderheid zijn op de pamper-manier moet blijven doorgaan, dan nog is het geen probleem.
Er is altijd geld!

Daar ga je een beetje kort door de bocht. Langer straffen= meer gevangen= meer voedsel= meer personeelskosten= meer kosten

En als ze dan de belasting verhogen om die maatregel door te voeren staat het land op zn kop want o wee ze moeten meer belastingen betalen

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar ga je een beetje kort door de bocht. Langer straffen= meer gevangen= meer voedsel= meer personeelskosten= meer kosten

En als ze dan de belasting verhogen om die maatregel door te voeren staat het land op zn kop want o wee ze moeten meer belastingen betalen

Hoezo, er zijn nog genoeg mogelijkheden om uitgaven te besparen. Belgie heeft een ambtenarenleger om duizelig van te worden. Ni zwanzen he meiske.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar is een grote fout gebeurd, maar om daarom alles in twijfel te trekken....

De fout zit hem in het hoofd van de waarderelativist.
Ik stel het nog eens:
Criminaliteit wordt goedgepraat door die voor te stellen als een onontkoombaar gevolg van armoede of discriminatie, en pak er voor mijn part ook nog maar "psychologische stoornissen" bij.

Alleen een blinde trekt vandaag de dag ons strafsysteem niet meer in twijfel.

Maar ik koester geen hoop. Aan de teneur van de inhoud van uw posts herken ik de boodschapper. En die zit duidelijk ter relativerende zijde.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

WEL DUS!
Meer gevangenissen en dwangarbeid om de voor hen gemaakte kosten terug te verdienen.

En wat met degene waarvan zij het werk afnemen? Moeten die ook maar gaan stempelen? Dat is ook een verlies van inkomsten van arbeid en inkomsten voor de regering dus. Een verlies dat niet opweegt tegen die dwangarbeid

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hoezo, er zijn nog genoeg mogelijkheden om uitgaven te besparen. Belgie heeft een ambtenarenleger om duizelig van te worden. Ni zwanzen he meiske.

a) ik ben geen meisje
b) als ambetaneren dan toch zo ontzettend veel betaald worden. Waarom word je er zelf dan geen? Je kan je kans wagen op de examens

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En wat met degene waarvan zij het werk afnemen? Moeten die ook maar gaan stempelen? Dat is ook een verlies van inkomsten van arbeid en inkomsten voor de regering dus. Een verlies dat niet opweegt tegen die dwangarbeid

u bent ranzig extreem.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

a) ik ben geen meisje
b) als ambetaneren dan toch zo ontzettend veel betaald worden. Waarom wordt je er zelf dan geen? Je kan je kans wagen op de examens

Kan je niet lezen? Ik zeg niet dat ze te veel betaald worden. Ik zeg dat er te veel zijn.

try again.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar ga je een beetje kort door de bocht. Langer straffen= meer gevangen= meer voedsel= meer personeelskosten= meer kosten

En als ze dan de belasting verhogen om die maatregel door te voeren staat het land op zn kop want o wee ze moeten meer belastingen betalen

Als de gestraften zélf verplicht worden om te werken voor hun gevangenisonderhoud hoeven de belatingen NIET omhoog te gaan en jij hebt geen reden meer om te lachen.