holebi's het mikpunt van VB - Pagina 5

BCD · 26 juni 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar kan ik dat partijstandpunt vinden waarin homosexuelen en pedofielen op één lijn geplaatst worden?

We hebben het over de standpunten verkondigd door VB-mandatarissen die hier gepost zijn. en ik denk dat mandatarissen(fractieleiders) in zitting spreken in naam van de partij

Knuppel · 26 juni 2006, 21:48

Zolang die mandatarissen dat hier niet in hoogst eigen persoon komen schrijven vel ik daar geen oordeel over.

Hoe dan ook staat het iedereen vrij om eender wiens uitspraken wel of niet ernstig te nemen.

Persoonlijk vindt ik het veel gevaarlijker wanneer de hogepriesters van Allah hier komen prediken dat homosexuelen van de toren mogen gegooid worden. Zeker wanneer ik weet dat ze in hun land van herkomst zelfs opgehangen worden.

BCD · 26 juni 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zolang die mandatarissen dat hier niet in hoogst eigen persoon komen schrijven vel ik daar geen oordeel over.

Hoe dan ook staat het iedereen vrij om eender wiens uitspraken wel of niet ernstig te nemen.

Persoonlijk vindt ik het veel gevaarlijker wanneer de hogepriesters van Allah hier komen prediken dat homosexuelen van de toren mogen gegooid worden. Zeker wanneer ik weet dat ze in hun land van herkomst zelfs opgehangen worden.

Ach zo, zolang het er ergens anders slechter aan toe gaat moeten holebi's hier zwijgen. Dit maakt de uitspraken niet minder vernederend. Je begint naast de kwestie ta ratelen omdat de uitspraken inderdaad niet goed te praten zijn.
Ik denk dat vermelding uit de notulen van een openbare zittingen kunnen gelden, ze hoeven daarvoor niet op het forum te komen.

Knuppel · 26 juni 2006, 22:03

Waarom stoor jij je eigenlijk zoveel meer aan de ene beledigende uitspraak dan aan de andere?
Je denkt toch niet dat beledigende uitspraken enkel van VB-ers komen?

Je hebt nog niet gehoord wat die mensen al jaren moeten slikken, zeker? En dat blijft niet bij 'uitspraken' maar daden zoals broodroof en uit de vakbond gestoten worden.

En wat moeten die mensen dan doen om geen beledigende uitspraken meer te moeten horen? Ook maar proberen te doen verbieden?

Lof der Zotheid · 27 juni 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het krioelt van de homohaat maar ja hoe kan je dat als homofoob zien?

Gewoon een vraag om alles duidelijk te stellen: is alles dat homofilie niet bewondert, idealiseert en goedpraat homofobie? Graag een duidelijke en heldere stellingname.

Lof der Zotheid · 27 juni 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een slechte BEHANDELING van homosexuelen denk ik dat je eerder bij de isla - mieten moet zijn....

vlijmscherp · 27 juni 2006, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een slechte BEHANDELING van homosexuelen denk ik dat je eerder bij de islamieten moet zijn....

in de islamwereld zijn er nog niet uit hoe ze moeten reageren op homo's. feit is dat er islamietische homo-bewegingen bestaan.
of gaan jullie enkel de extremisten geloven?

lombas · 27 juni 2006, 09:59

Islam considers sexuality an absolutely normal and natural urge of every human being. Symbolic of this positive attitude is the important place sex is accorded in paradise.... Islamic representations of paradise depict a height of delights, with, among other things, girls whose virginity is continually renewed, immortal boys as beautiful as hidden pearls, perpetual erections and infinite orgasms. On earth, however, because of human imperfection, sex has a problematic side, which makes regulation necessary. Unregulated sex threatens the social order, and leads to anarchy and chaos, and therefore has to be restricted to marriage...... Social order and the God-given harmony of life are threatened by the suppression of sexuality in celibacy and by sexual acts outside of marriage, heterosexual as well as homosexual.......... Sexual activity outside of marriage, adultery, is sharply condemned by Islamic law as a crime against humanity, which opens the door to many other shameful acts, and affects the reputation and property of the family, thereby disrupting the social fabric.

Homosexual behaviour (liwat)... is considered to be adultery, being sex with an illicit partner. A person who performs such actions (luti) is considered as extraordinarily corrupt, because he challenges the harmony of the sexes and topsyturvies God's creation.

lombas · 27 juni 2006, 10:01

While there is a consensus that same-sex intercourse is in violation of Islamic law, there are differences of opinion within Islamic scholarship about punishment, reformation, and what standards of proof are required before physical punishment becomes lawful.

In Sunni Islam there are eight madhhabs, or legal schools, of which only four still exist: Hanafi, Shafi'i, Hanbali, and Maliki. The main Shia school is called Ja'fari, but there are Zaidi and Ismai'ili also. More recently, some groups have rejected this tradition in favor of greater ijtihad, or individual interpretation. Of these schools, according to Michael Mumisa of the Birmingham-based Al Mahdi institute:

* The Hanafi school does not consider same-sex intercourse to constitute adultery, and therefore leaves punishment up to the judge's discretion. Most early scholars of this school specifically ruled out the death penalty; others allow it for a second offence.
* Imam Shafi'i considers same-sex intercourse as analogous to other zina. Thus, a married person found to have committed same-sex intercourse is punished as an adulterer (stoned to death), and an unmarried person is punished as a fornicator (flogged).
* The Maliki school says that anyone (married or unmarried) found to have committed same-sex intercourse should be punished as an adulterer.
* Within the Ja'fari schools, Sayyid al-Khoi says that anyone (married or unmarried) found to have committed same-sex intercourse should be punished as an adulterer.

It is important to note that the punishment for adultery requires four witnesses. By analogy, all schools require four witnesses to the act of same-sex intercourse for the punishment to be applied. But if objective proof can be provided (such as through DNA testing, photography, etc.), then punishment can be applied without four witnesses to the act.

According to the modern Islamic scholar Yusuf al-Qaradawi:

"The jurists of Islam have held different opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for zina, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements." ― The Lawful and the Prohibited in Islam, p. 165.

It is also important to note that for punishment to be implemented four witnesses are still required. Islam holds the sexual act in high esteem, as a sacred spiritual bonding. Therefore for punishment to be implemented and four witnesses present, it would be an act of lewdness, which is an offence to the morality of the rest of society.

lombas · 27 juni 2006, 10:02

Same-sex intercourse officially carries the death penalty in six Muslim nations: Saudi Arabia, Iran, Mauritania, Sudan, Somalia and Yemen.[3] It formerly carried the death penalty in Afghanistan under the Taliban. The legal situation in the United Arab Emirates is unclear. In many Muslim nations, such as Bahrain, Qatar, Algeria, and the Maldives, homosexuality is punished with jail time, fines, or corporal punishment. In some Muslim-majority nations, such as Turkey, Jordan, Egypt, or Mali, same-sex intercourse is not specifically forbidden by law. In Egypt openly gay men have been prosecuted under general public morality laws.(See Cairo 52.)

In Saudi Arabia, the maximum punishment for homosexuality is public execution, but the government will use other punishments -- e.g., fines, jail time, and whipping -- as alternatives, unless it feels that homosexuals are challenging state authority by engaging in LGBT social movements. [4] Iran is perhaps the nation to execute the largest number of its citizens for homosexuality. Since the 1979 Islamic revolution in Iran, the Iranian government has executed more than 4000 people charged with homosexual acts. In Afghanistan after the fall of the Taliban homosexuality went from a capital crime to one that it punished with fines and prison sentence.

gsus · 27 juni 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Grappig, tis te zien hoe je het bekijkt hé Gsus...

Grappig op een heel foute en pijnlijke manier...

gsus · 27 juni 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nog een geluk dat er geen moslimextremisten bij het Vlaams belang zitten !! die zouden u van het hoogste gebouw van 't stad gooien !!

... en dat staat in boeken geschreven ! niet in het programma van het Vlaams Belang

Wauw, ergens op de wereld zijn er mensen die nog homohatender zijn...

Ik vergeef je alles, hoor!

gsus · 27 juni 2006, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ik heb drie collega's die homo zijn en ik haat die niet ! we komen zelfs goed overeen !

Dan zit u bij de verkeerde partij

gsus · 27 juni 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Maar er is hier toch geen sprake van 'op een onwaardige manier behandelen'?

Wat een idiote opmerking!

Het gaat om de meningen die voor de hele partij gelden, anders zouden ze ze ook niet mogen uiten en een beeld kunnen scheppen van wat er kan gebeuren als ze ooit aan de macht komen, waar moeten we ons anders op baseren?

gsus · 27 juni 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar kan ik dat partijstandpunt vinden waarin homosexuelen en pedofielen op één lijn geplaatst worden?

Gewoon even verder kijken dan uw neus lang is....

Zal wel moeilijk worden

Zwarte Spion · 27 juni 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Gewoon even verder kijken dan uw neus lang is....

Zal wel moeilijk worden

Inderdaad, want zo een standpunt bestaat niet bij het Vlaams Belang! Zelfs niet tussen de regels...

Pietje · 27 juni 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Inderdaad, want zo een standpunt bestaat niet bij het Vlaams Belang! Zelfs niet tussen de regels...

Zo leep zijn "ze" wel om hun "homo-afkeer" niet in hun standpunten op te nemen. Trouwens officieel bestaat dat "70-punten programma" ook niet meer. De werkelijkheid daarentegen is héél anders.

gsus · 27 juni 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Inderdaad, want zo een standpunt bestaat niet bij het Vlaams Belang! Zelfs niet tussen de regels...

Het gaat om een duidelijk bedrog van de belastingbetaler. Hier zijn heel gevaarlijke mensen aan het werk geweest. Hun echte bedoeling is jongens en meisjes aan te lokken op kosten van de belastingbetaler. Jongens en meisjes worden aangelokt door homo’s, teneinde een onthaal te verzekeren voor jongens en meisjes die zoeken naar hun seksuele identiteit en worden vertrouwd gemaakt met de gay en lesbian community. Daar wordt pure, authentieke, achttienkaraats pedofilie in de hand gewerkt. Mevrouw de burgemeester, hier worden jongens en meisjes aangelokt door middelen eigen aan oude pedofielen, oudere pederasten, die verlekkerd zijn op het aantrekken van jongeren. Nu krijgt dit een zekere officiële stempel. In het Roze Huis, door ons betaald, worden jongens en meisjes aangelokt om kennis te maken met de gay community, dat wil zeggen beroepspedofielen en beroepspooiers van jongens en meisjes. Die dertigers gaan barbecues organiseren om kinderen aan te lokken, wat de Antwerpse belastingbetaler moet betalen.”
Emiel Verrijken, Gemeenteraad Antwerpen, 23 november 1998

Ik wist dat je dom was, maar niet dat je niet kon lezen...

lombas · 27 juni 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Het gaat om een duidelijk bedrog van de belastingbetaler. Hier zijn heel gevaarlijke mensen aan het werk geweest. Hun echte bedoeling is jongens en meisjes aan te lokken op kosten van de belastingbetaler. Jongens en meisjes worden aangelokt door homo’s, teneinde een onthaal te verzekeren voor jongens en meisjes die zoeken naar hun seksuele identiteit en worden vertrouwd gemaakt met de gay en lesbian community. Daar wordt pure, authentieke, achttienkaraats pedofilie in de hand gewerkt. Mevrouw de burgemeester, hier worden jongens en meisjes aangelokt door middelen eigen aan oude pedofielen, oudere pederasten, die verlekkerd zijn op het aantrekken van jongeren. Nu krijgt dit een zekere officiële stempel. In het Roze Huis, door ons betaald, worden jongens en meisjes aangelokt om kennis te maken met de gay community, dat wil zeggen beroepspedofielen en beroepspooiers van jongens en meisjes. Die dertigers gaan barbecues organiseren om kinderen aan te lokken, wat de Antwerpse belastingbetaler moet betalen.”
Emiel Verrijken, Gemeenteraad Antwerpen, 23 november 1998

Los van de ietwat aanstootgevende tekst, meen ik dat de kern: geen belastingsgeld aan holebifederatie of wat dan ook in die aard, uiterst correct is.

Casca · 27 juni 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Los van de ietwat aanstootgevende tekst, meen ik dat de kern: geen belastingsgeld aan holebifederatie of wat dan ook in die aard, uiterst correct is.

Verdomme... kijk, ik snap waar je op filosofisch vlak vandaag komt, maar wees dan consequent en let op waar je mee begint. Je wil wss eerder dat geen elke organisatie van de staat geld krijgt, maar met gewoon kappen waar je kan gaan de organisaties die sociaal minder aanvaard zijn de eerste zijn die vallen, met alle gevolgen van dien. Is dat dan de bedoeling?

26 juni 2006, 21:48	#82
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Zolang die mandatarissen dat hier niet in hoogst eigen persoon komen schrijven vel ik daar geen oordeel over. Hoe dan ook staat het iedereen vrij om eender wiens uitspraken wel of niet ernstig te nemen. Persoonlijk vindt ik het veel gevaarlijker wanneer de hogepriesters van Allah hier komen prediken dat homosexuelen van de toren mogen gegooid worden. Zeker wanneer ik weet dat ze in hun land van herkomst zelfs opgehangen worden.

26 juni 2006, 22:03	#84
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom stoor jij je eigenlijk zoveel meer aan de ene beledigende uitspraak dan aan de andere? Je denkt toch niet dat beledigende uitspraken enkel van VB-ers komen? Je hebt nog niet gehoord wat die mensen al jaren moeten slikken, zeker? En dat blijft niet bij 'uitspraken' maar daden zoals broodroof en uit de vakbond gestoten worden. En wat moeten die mensen dan doen om geen beledigende uitspraken meer te moeten horen? Ook maar proberen te doen verbieden?

27 juni 2006, 09:59	#88
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Islam considers sexuality an absolutely normal and natural urge of every human being. Symbolic of this positive attitude is the important place sex is accorded in paradise.... Islamic representations of paradise depict a height of delights, with, among other things, girls whose virginity is continually renewed, immortal boys as beautiful as hidden pearls, perpetual erections and infinite orgasms. On earth, however, because of human imperfection, sex has a problematic side, which makes regulation necessary. Unregulated sex threatens the social order, and leads to anarchy and chaos, and therefore has to be restricted to marriage...... Social order and the God-given harmony of life are threatened by the suppression of sexuality in celibacy and by sexual acts outside of marriage, heterosexual as well as homosexual.......... Sexual activity outside of marriage, adultery, is sharply condemned by Islamic law as a crime against humanity, which opens the door to many other shameful acts, and affects the reputation and property of the family, thereby disrupting the social fabric. Homosexual behaviour (liwat)... is considered to be adultery, being sex with an illicit partner. A person who performs such actions (luti) is considered as extraordinarily corrupt, because he challenges the harmony of the sexes and topsyturvies God's creation.

27 juni 2006, 10:01	#89
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	While there is a consensus that same-sex intercourse is in violation of Islamic law, there are differences of opinion within Islamic scholarship about punishment, reformation, and what standards of proof are required before physical punishment becomes lawful. In Sunni Islam there are eight madhhabs, or legal schools, of which only four still exist: Hanafi, Shafi'i, Hanbali, and Maliki. The main Shia school is called Ja'fari, but there are Zaidi and Ismai'ili also. More recently, some groups have rejected this tradition in favor of greater ijtihad, or individual interpretation. Of these schools, according to Michael Mumisa of the Birmingham-based Al Mahdi institute: * The Hanafi school does not consider same-sex intercourse to constitute adultery, and therefore leaves punishment up to the judge's discretion. Most early scholars of this school specifically ruled out the death penalty; others allow it for a second offence. * Imam Shafi'i considers same-sex intercourse as analogous to other zina. Thus, a married person found to have committed same-sex intercourse is punished as an adulterer (stoned to death), and an unmarried person is punished as a fornicator (flogged). * The Maliki school says that anyone (married or unmarried) found to have committed same-sex intercourse should be punished as an adulterer. * Within the Ja'fari schools, Sayyid al-Khoi says that anyone (married or unmarried) found to have committed same-sex intercourse should be punished as an adulterer. It is important to note that the punishment for adultery requires four witnesses. By analogy, all schools require four witnesses to the act of same-sex intercourse for the punishment to be applied. But if objective proof can be provided (such as through DNA testing, photography, etc.), then punishment can be applied without four witnesses to the act. According to the modern Islamic scholar Yusuf al-Qaradawi: "The jurists of Islam have held different opinions concerning the punishment for this abominable practice. Should it be the same as the punishment for zina, or should both the active and passive participants be put to death? While such punishments may seem cruel, they have been suggested to maintain the purity of the Islamic society and to keep it clean of perverted elements." ― The Lawful and the Prohibited in Islam, p. 165. It is also important to note that for punishment to be implemented four witnesses are still required. Islam holds the sexual act in high esteem, as a sacred spiritual bonding. Therefore for punishment to be implemented and four witnesses present, it would be an act of lewdness, which is an offence to the morality of the rest of society.

27 juni 2006, 10:02	#90
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Same-sex intercourse officially carries the death penalty in six Muslim nations: Saudi Arabia, Iran, Mauritania, Sudan, Somalia and Yemen.[3] It formerly carried the death penalty in Afghanistan under the Taliban. The legal situation in the United Arab Emirates is unclear. In many Muslim nations, such as Bahrain, Qatar, Algeria, and the Maldives, homosexuality is punished with jail time, fines, or corporal punishment. In some Muslim-majority nations, such as Turkey, Jordan, Egypt, or Mali, same-sex intercourse is not specifically forbidden by law. In Egypt openly gay men have been prosecuted under general public morality laws.(See Cairo 52.) In Saudi Arabia, the maximum punishment for homosexuality is public execution, but the government will use other punishments -- e.g., fines, jail time, and whipping -- as alternatives, unless it feels that homosexuals are challenging state authority by engaging in LGBT social movements. [4] Iran is perhaps the nation to execute the largest number of its citizens for homosexuality. Since the 1979 Islamic revolution in Iran, the Iranian government has executed more than 4000 people charged with homosexual acts. In Afghanistan after the fall of the Taliban homosexuality went from a capital crime to one that it punished with fines and prison sentence.