The War of Images

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wie beweerde dat dan??
Als je dat niet kan aantonen -wat je niet kan,mits het niet waar is- kan je niet zomaar mensen ervan beschuldigen!

Waarom niet? Omdat ik het moet aantonen met bewijzen?
Dat vind jij toch niet nodig.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Post hem dan!
Dan zal blijken dat dat idd. is gezegd.
Dan kan worden vastegesteld of Gun echt van die mening is.Wat uiteraard niet het geval is.

Er moet iets tegenoverstaan, jullie die constant en 100% zeker zijn dat ik aan het liegen ben, geen verstand heb,...blablabla... ik ga geen tijd steken indien jullie het gewoon gaan nergeren en verderschelden zoals altijd. Dergelijk voorval is nog eens geweest, was ook met Gun "toevallig".

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk, ik had niet anders verwacht, alles wat in het plaatje past is goed.

deze

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

ahja ? uiteraard kan je me dat eens haarfijn uit de doeken doen ?

niet vergeten illwill alvorens je zulke uitspraak doet

en zo in een verloren moment misschien ?

de verklaring waarom die 6 medeplichtig zouden zijn ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

deze

niet vergeten illwill alvorens je zulke uitspraak doet

en zo in een verloren moment misschien ?

????

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

????

je kan langs geen kanten volgen ?

awel in dat geval ik ook niet meer en mag je me eens vertellen wat 'het plaatje' voor mij dan wel moge inhouden

wat natuurlijk totaal los staat van dit "de verklaring waarom die 6 medeplichtig zouden zijn ?" in dat andere topic

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je kan langs geen kanten volgen ?

awel in dat geval ik ook niet meer en mag je me eens vertellen wat 'het plaatje' voor mij dan wel moge inhouden

wat natuurlijk totaal los staat van dit "de verklaring waarom die 6 medeplichtig zouden zijn ?" in dat andere topic

Ben je hier nu topics samen aan het voegen? En dan vraag je aan mij of ik niet meer kan volgen...tja, hoe moet ik weten dat jij hier een vraag stelt over een andere topic. Hoort er nog een stukje hier van deze topic of ging heel je stukje over een andere?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ben je hier nu topics samen aan het voegen? En dan vraag je aan mij of ik niet meer kan volgen...tja, hoe moet ik weten dat jij hier een vraag stelt over een andere topic. Hoort er nog een stukje hier van deze topic of ging heel je stukje over een andere?

ff de weg kwijt?8)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

ff de weg kwijt?8)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ben je hier nu topics samen aan het voegen? En dan vraag je aan mij of ik niet meer kan volgen...

allée gij ... waar zie je dat nu weer ?

tja, hoe moet ik weten dat jij hier een vraag stelt over een andere topic. Hoort er nog een stukje hier van deze topic of ging heel je stukje over een andere?

alsof je dat anders wel weet
jonge jonge

ppff opnieuw voor illwill dan maar :

1)

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

ahja ? uiteraard kan je me dat eens haarfijn uit de doeken doen ?

(mijn post #65 )

refererende naar

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Meer jou leer dan de mijne.

( jouw post #65 )

2)

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

... en mag je me eens vertellen wat 'het plaatje' voor mij dan wel moge inhouden

(mijn post #85 )

refererende naar

Oorspronkelijk geplaatst door ilwill

Tuurlijk, ik had niet anders verwacht, alles wat in het plaatje past is goed

( jouw post #71 )

voor deze twee is het antwoorden in chronologische volgorde, waarnaar ik bij deze

Oorspronkelijk geplaatst door Praha

niet vergeten illwill alvorens je zulke uitspraak doet

( mijn post #83 )

reeds verwees, wel aangewezen

had je m'n advies toen reeds ter harte genomen dan had deze

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

????

( jouw post #84 )

uiting van totale verbazing vermeden kunnen worden

3) volledig naast dit, had ik je graag nog eens zien antwoorden in een ander topic, dat over dat busincident te Antwerpen, waar je hier toch wel insinueert over harde bewijzen te beschikken wat betreft de medeplichtigheid van die 6 jongeren
of betrof het hier een reeks indirecte aanwijzigingen ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allée gij ... waar zie je dat nu weer ?


alsof je dat anders wel weet
jonge jonge

ppff opnieuw voor illwill dan maar :

1) (mijn post #65 )

refererende naar
( jouw post #65 )

2) (mijn post #85 )

refererende naar
( jouw post #71 )

voor deze twee is het antwoorden in chronologische volgorde, waarnaar ik bij deze
( mijn post #83 )

reeds verwees, wel aangewezen

had je m'n advies toen reeds ter harte genomen dan had deze ( jouw post #84 )

uiting van totale verbazing vermeden kunnen worden

3) volledig naast dit, had ik je graag nog eens zien antwoorden in een ander topic, dat over dat busincident te Antwerpen, waar je hier toch wel insinueert over harde bewijzen te beschikken wat betreft de medeplichtigheid van die 6 jongeren
of betrof het hier een reeks indirecte aanwijzigingen ?

Ik weet niet wat nu je doel is hierboven, wat nu je vraag is of wat je van mij verwacht. Al de rest is blabla

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik weet niet wat nu je doel is hierboven, wat nu je vraag is of wat je van mij verwacht. Al de rest is blabla

Niet verrassend voor een domme wortel

[Chipie]

Hoe is dat nu toch mogelijk?