President Chavez.

[GaRnaaLBeeR]

Ijgenlijk lijken hier maar weinigen de socialistische revolutie in latijn Amerika tegen te spreken.

Conclusie: Evereabody loves Chaves.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

trouwens ook grappig
http://www.socialisme.be/lsp/archief...05/chavez.html

Na de overwinning van Chávez bij deze verkiezingen is er dringend nood aan een massale socialistische revolutionaire partij die opkomt voor een dergelijk programma voor de verdediging van de revolutie door het vooruit te stuwen naar een omverwerping van het kapitalisme. Dat is de beste manier om de aanhoudende dreiging van contra-revolutie te bestrijden

waarom lach je hirmee? Het is wel een juiste opmerking hoor: als de revolutie niet onmiddelijk doorgetrokken wordt, dreigt inderdaad de contra-revolutie...

De vraag is: zullen we in de nabije toekomst zien dat men daar de revolutie verderzet en definitief het kapitalisme achter zich laat...

de grote electorale samenwerking die chavez aan de macht hield, zal dat NIET doen. De meer radicale linkerzijde van die samenwerking wil natuurlijk doorgaan maar ondervinden hinder van de meer gematigde elementen.

Er is dus wel degelijk nood aan een "massale socialistische revolutionaire partij", want weet je, om een vergelijking te maken met bv. de Russische revolutie, toen was er wel een partij die de revolutie voltrok: de bolsjewieken. En dit of iets gelijkaardigs ontbreekt nu in Venezuela.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Ijgenlijk lijken hier maar weinigen de socialistische revolutie in latijn Amerika tegen te spreken.

Conclusie: Evereabody loves Chaves.

tegen spreken niet, maar misschien wel enkele bedenkingen bij de voortgang. Let wel, ik vind de evolutie in Venezuela positief en het feit dat Chavez sterker dan ooit uit de verkiezing komt, levert kansen op: gaat men die kansen nu aangrijpen? Want het zou weleens te laat kunnen zijn.

Evereabody? Schrijft men dit zo?

Natuurlijk houden we van Chavez.

[styllo_ben]

[quote=CHIPIE;2233308]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Inderdaad... laat ons wenen...

---

En hoeveel termijnen mag de president in die (huidige) grondwet hebben? En waarom wil hij de grondwet laten veranderen?

rechtse zeikzakken zijn inderdaad aan het wenen...

[Chipie]

Tja... en op het ogenblik dat onze kereltjes verlost zijn van hun korte broek...

---

Eén van Hugo's beste vrienden, was ook enorm blij met de verkiezing...

[Chipie]

Verkiesbaarheid voor het leven en een éénpartijstelsel gaat hij op een democratische manier in de grondwet laten 'installeren', zodat de echte revolutie een feit is...

En onze linkse korte broeken vinden dat natuurlijk fantastisch...

[Starkan]

altijd "" toch zo "" lachen met "" "CHIPIE's "" naïvitieit...""

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

altijd "" toch zo "" lachen met "" "CHIPIE's "" naïvitieit...""

Verkiesbaarheid voor het leven en een éénpartijstelsel gaat hij op een democratische manier in de grondwet laten 'installeren', zodat de echte revolutie een feit is...

Naïviteit?...
Maar ja, communisten houden nu eenmaal van dictaturen...

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

waarom lach je hirmee? Het is wel een juiste opmerking hoor: als de revolutie niet onmiddelijk doorgetrokken wordt, dreigt inderdaad de contra-revolutie...

De vraag is: zullen we in de nabije toekomst zien dat men daar de revolutie verderzet en definitief het kapitalisme achter zich laat...

de grote electorale samenwerking die chavez aan de macht hield, zal dat NIET doen. De meer radicale linkerzijde van die samenwerking wil natuurlijk doorgaan maar ondervinden hinder van de meer gematigde elementen.

Er is dus wel degelijk nood aan een "massale socialistische revolutionaire partij", want weet je, om een vergelijking te maken met bv. de Russische revolutie, toen was er wel een partij die de revolutie voltrok: de bolsjewieken. En dit of iets gelijkaardigs ontbreekt nu in Venezuela.

Het is gewoon dat het lijkt of ze het leuk zijn beginnen te vinden om een klein minie partijtje te zijn. het volk heeft duidelijk masaal zijn hoop gelegt bij Chaves. Het is niet omdat er plotseling een kleine partij is die vind dat de werkende klasse naar hun moet toe stromen zodat ze de revolutie kunnen verderzetten, dat het volk er hetzelfde over gaat beginnen denken. Door de druk van het volk is de huidige regering al serieus naar links opgetrokken, het volk heeft zich verbonden met de huidige partij en de president. Er is een revolutionaire organisatie nodig, maar de enigste manier waarop deze kan gevormd worden is vanuit de organisatie die een natuurlijk contact heeft opgeboud met het volk. De Russische communisten (net zoals bijna elke grote communistische partij)zijn ook een split van de grote socialistische organisatie weet je.

[GaRnaaLBeeR]

.....

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Evereabody? Schrijft men dit zo?

Schrijfstoornis. Ik lach in het gezicht van elke linguist en hun Engelse soort maken hier geen uitzondering op.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Verkiesbaarheid voor het leven en een éénpartijstelsel gaat hij op een democratische manier in de grondwet laten 'installeren', zodat de echte revolutie een feit is...

En onze linkse korte broeken vinden dat natuurlijk fantastisch...

Verkiesbaarheid en afzetbaarheid voor het leven om specifiek te zijn.
En met welk argument kan je jou stelling over het instaleren van een één partij stelsel, bekrachtigen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Verkiesbaarheid en afzetbaarheid voor het leven om specifiek te zijn.
En met welk argument kan je jou stelling over het instaleren van een één partij stelsel, bekrachtigen?

Fidel Castro was/is wss ook afzetbaar voor het leven?...

---

Bron: Canvas/Panorama 10.12.06

[Chipie]

Iraanse studenten verstoren toespraak van Ahmadinejad

Mahmoud Ahmadinejad bij zijn bezoek aan de universiteit in Teheran. Foto boven: demonstrerende studenten houden het portret van de president ondersteboven.

Tientallen Iraanse studenten hebben maandag een toespraak van president Mahmud Ahmadinejad in de universiteit van Teheran verstoord. Volgens het persagentschap Fars riepen ze "Dood aan de dictator" en probeerden op het spreekgestoelte te geraken, maar medestudenten beletten dit.

Het kwam tot een handgemeen tussen aanhangers en tegenstanders van Ahmadinejad, zo verluidde. De president bleef kalm en verklaarde enkel dat degenenen die klaarblijkelijk tegen de onderdrukking van de vrije meningsuiting zijn, de meerderheid wil verhinderen zijn toespraak te horen.

Nadat de demonstranten uit de zaal werden gevoerd, hield Ahmadinejad zijn redevoering voor enkele honderden studenten.
Volgens ooggetuigen hadden protesterende studenten bovendien foto's van de president op de campus in brand gestoken.

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/...bron=homeArt14

[pekka_123]

Heb bewijst nog maar eens dat het Anti-Amerikanisme (terecht) enorm is over de ganse wereld en nog nooit zo groot is geweest en waarschijnlijk alleen maar zal verergeren.
De arrogantie van de USA komt velen de strot uit.
Volgens de Panorama reportage van afgelopen zondag beweren zijn tegenstanders dat hij een dictatuur wil opwerpen. Ook een reactie op het kapitalisme en imperialisme van de Amerikanen, vermoed ik. Hij wil zijn volk kost wat kost beschermen tegen het kapitalisme en de beste manier is door geen enkele tegenstand te dulden. Of is hij enkel uit op macht? Of is het beide?

[Nussbaum]

Zolang de verkiezingen eerlijk blijven verlopen kan je er niet kritiek op hebben lijkt me. Meerdere landen hebben geen termijn limieten. Zover ik weet kan bijvoorbeeld Balkenende zolang minister premier blijven als wij hem blijven dulden. Ik heb het niet zo op die linkse regimes maar ik heb wel leedvermaak om de machteloosheid van venezuelas rechter vleugel en amerikaas conservatieven. Moet wel frustrerend voor hun zijn dat die Chavez de mensenrechten maar niet wil schenden.

Wat de olie betreft waar hij 'sinterklaas mee speelt'. In Nederland gebeurt dit ook met aardgas. Het geld moet toch ergens na toe en ik kan me wel ergere dingen indenken dan projecten die de armen betere kansen geven.

[Wr Khrp Hmw]

Chavez is cool

Een tegengewicht tegen de neoliberale monopoliedrang

Graag opnieuw wat meer pluralisme in de (sociale) economie, dankuwel

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Heb bewijst nog maar eens dat het Anti-Amerikanisme (terecht) enorm is over de ganse wereld en nog nooit zo groot is geweest en waarschijnlijk alleen maar zal verergeren.
De arrogantie van de USA komt velen de strot uit.
Volgens de Panorama reportage van afgelopen zondag beweren zijn tegenstanders dat hij een dictatuur wil opwerpen. Ook een reactie op het kapitalisme en imperialisme van de Amerikanen, vermoed ik. Hij wil zijn volk kost wat kost beschermen tegen het kapitalisme en de beste manier is door geen enkele tegenstand te dulden. Of is hij enkel uit op macht? Of is het beide?

Tja...

Het kleinste kind, dus ook U, zou toch moeten weten wat communistische regimes (die allen geen enkele tegenstand dulden) naq enkele jaren brengen:

• een onmetelijke vrijheid van meningsuiting (om de driehonderd meter een internetcafé, weliswaar zonder internet en bier )
• een enorm respect voor de mensenrechten
• eerlijke processen voor de politieke tegenstanders
• een enorme welstand en welzijn voor de onderdanen...
• zeer progressieve en veel inspraak hebbende vakbonden...
• kortom, U kent ze wel.. de rode paradijzen...

---

Als de petroleuminkomsten drastisch verminderen, dan zal Chavez pas echt cool zijn als hij werkelijk echt cool is...

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Het is gewoon dat het lijkt of ze het leuk zijn beginnen te vinden om een klein minie partijtje te zijn. het volk heeft duidelijk masaal zijn hoop gelegt bij Chaves. Het is niet omdat er plotseling een kleine partij is die vind dat de werkende klasse naar hun moet toe stromen zodat ze de revolutie kunnen verderzetten, dat het volk er hetzelfde over gaat beginnen denken. Door de druk van het volk is de huidige regering al serieus naar links opgetrokken, het volk heeft zich verbonden met de huidige partij en de president. Er is een revolutionaire organisatie nodig, maar de enigste manier waarop deze kan gevormd worden is vanuit de organisatie die een natuurlijk contact heeft opgeboud met het volk. De Russische communisten (net zoals bijna elke grote communistische partij)zijn ook een split van de grote socialistische organisatie weet je.

uw beoordeling van de visie van bv de LSP is totaal verkeerd en is gebaseerd op vooroordelen.

Het zijn niet de kleine radicale partijtjes die de revolutie maken maar de grote massa's. Die kleine groep revolutionairen moeten alleen zien tussen te komen op het juiste moment om hun ideeën ingang te doen vinden bij de massa's.

En wees gerust, de LSP weet dat ook wel.

Misschien moet jij eens kritischer zijn op de vergaderingen en niet zomaar alles aannemen wat W vertelt...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja...

Het kleinste kind, dus ook U, zou toch moeten weten wat communistische regimes (die allen geen enkele tegenstand dulden) naq enkele jaren brengen:

• een onmetelijke vrijheid van meningsuiting (om de driehonderd meter een internetcafé, weliswaar zonder internet en bier )
• een enorm respect voor de mensenrechten
• eerlijke processen voor de politieke tegenstanders
• een enorme welstand en welzijn voor de onderdanen...
• zeer progressieve en veel inspraak hebbende vakbonden...
• kortom, U kent ze wel.. de rode paradijzen...

---

Als de petroleuminkomsten drastisch verminderen, dan zal Chavez pas echt cool zijn als hij werkelijk echt cool is...

we hadden het over Chavez' regime, niet over wat gij denkt dat een doorsnee communistisch regime eruit ziet