Frauderende bedrijven bestraffen. Een goed voorstel van de regering?

[C2C]

Onkelinckx wil nu bedrijven na 2 veroordelingen sluiten.

Waarom na twee pas? Als ik morgen een bank overval en ze pakken mij, krijg ik toch ook geen tweede kans?

[Online]

Dat Lauretje maar oppast of ze snijdt in eigen electoraal vel als haar nieuwe kiesvee het 'slachtoffer' wordt van die wet. En gezien dat nieuwe kiesvee nogal actief is in het runnen van illegale handeltjes (zoals telefoonwinkels) die met niets in orde zijn ....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Je zal als werknemer dagelijks nauwgezet je job doen en achter je rug fraudeert de bedrijfsleiding met een tijdelijke sluiting van 1 tot 10 jaar als gevolg. Wie zal de werknemers, arbeiders zowel als bedienden en lagere kaders schadeloosstellen? En wat als het veroordeelde bedrijf dat niet kan?

Een suggestie: de werknemers moeten de toestemming krijgen om het bedrijf gedurende die periode zelf te runnen. We bestraffen de frauderende of vervuilende bedrijfsleiding en het personeel kiest democratisch een andere leiding die het bedrijft runt volgens de regels van het personeel. Winst hoeft er die periode niet gemaakt te worden: het volstaat genoeg inkomsten te genereren om enerzijds de investeringen en onkosten en anderzijds de lonen te betalen.

De aandeelhouders verliezen voor die periode hun zeggenschap (en dus hun inkomsten) over het bedrijf en de leiding verliest alles.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat Lauretje maar oppast of ze snijdt in eigen electoraal vel als haar nieuwe kiesvee het 'slachtoffer' wordt van die wet. En gezien dat nieuwe kiesvee nogal actief is in het runnen van illegale handeltjes (zoals telefoonwinkels) die met niets in orde zijn ....

Een nieuwe naam en het probleem is opgelost.
Ge kunt ze sneller opstarten dan sluiten.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Het is juist dankzij het wanbeleid van de staat dat men moet frauderen.

chapeau!

nu weten we het.

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door metten

Je zal als werknemer dagelijks nauwgezet je job doen en achter je rug fraudeert de bedrijfsleiding met een tijdelijke sluiting van 1 tot 10 jaar als gevolg. Wie zal de werknemers, arbeiders zowel als bedienden en lagere kaders schadeloosstellen? En wat als het veroordeelde bedrijf dat niet kan?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een suggestie: de werknemers moeten de toestemming krijgen om het bedrijf gedurende die periode zelf te runnen. We bestraffen de frauderende of vervuilende bedrijfsleiding en het personeel kiest democratisch een andere leiding die het bedrijft runt volgens de regels van het personeel. Winst hoeft er die periode niet gemaakt te worden: het volstaat genoeg inkomsten te genereren om enerzijds de investeringen en onkosten en anderzijds de lonen te betalen.

De aandeelhouders verliezen voor die periode hun zeggenschap (en dus hun inkomsten) over het bedrijf en de leiding verliest alles.

D�*t gaan de bazen nooit willen!!

[metten]

D�*t gaan de bazen nooit willen!!

Dat hebben we indertijd meegemaakt met Tomado!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t gaan de bazen nooit willen!!

Nee, omdat ze weten: bazen hebben arbeiders nodig maar arbeiders hebben geen bazen nodig.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Dat hebben we indertijd meegemaakt met Tomado!

http://www.tomado.nl/producten/histo..._historie.html
Wat is daar nu percies gebeurt?
lijkt mij interessant om meer over te weten.

[GaRnaaLBeeR]

Een Belgisch bedrijf onder arbeiderscontrole is namelijk iets waar ik de laatste tijd weinig van heb gehoort.

[G.E.]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Onkelinckx wil nu bedrijven na 2 veroordelingen sluiten.

Waarom na twee pas? Als ik morgen een bank overval en ze pakken mij, krijg ik toch ook geen tweede kans?

Helaas zal u wel een tweede kans krijgen. Je gelooft toch zelf niet dat hiervoor je hele leven achter tralies zit. Probeer voglende keer nog eens met een beter voorbeeld

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Een Belgisch bedrijf onder arbeiderscontrole is namelijk iets waar ik de laatste tijd weinig van heb gehoort.

Laat ons dat zo houden, willen we onze welvaart niet wegsmijten...

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Laat ons dat zo houden, willen we onze welvaart niet wegsmijten...

Als ze zoal in het Venezolaanse Sanitarios Maracay bedrijf spontaan maatregelen beginnen nemen om de leefomgeving van het naburige dorp te beschermen in plaats van enkel aan de koste te denken of nood hebben aan een straf, vind ik het een positieve evolutie.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Een Belgisch bedrijf onder arbeiderscontrole is namelijk iets waar ik de laatste tijd weinig van heb gehoort.

Precies.

Maar een Belgisch bedrijf dat zijn belastingen en zijn boekhouding onder controle krijgt, daar heb ik nog veel minder van gehoord.

En als we daar al van horen, dan blijkt dat de boekhouder in kwestie de fraude zelfs organiseert (zie L&H, zie Sabena).

Misschien wordt het tijd dat we de criminaliteit steviger aanpakken. Als stalinist ben ik tegen criminaliteit, vooral tegen de grote, maffieuze vormen ervan.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Precies.

Maar een Belgisch bedrijf dat zijn belastingen en zijn boekhouding onder controle krijgt, daar heb ik nog veel minder van gehoord.

En als we daar al van horen, dan blijkt dat de boekhouder in kwestie de fraude zelfs organiseert (zie L&H, zie Sabena).

Misschien wordt het tijd dat we de criminaliteit steviger aanpakken. Als stalinist ben ik tegen criminaliteit, vooral tegen de grote, maffieuze vormen ervan.

Uw linkse vrienden in Wallonië zullen nogal bibberen als ze dat horen...



Momenteel is het niet de olie die piekt, maar de griep, Oliepiek...