Dank U, Pezeweverke.

On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

> >Omar

Zit die minabele snul hier nu weer?

mvg, H.M.

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 18
> Mar 2007 21:10:14 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected].. .
> >> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 18
> >> Mar 2007 09:05:17 GMT, in littera
> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >>
> >> >
> >> ><[email protected]> schreef in bericht
> >> >news:[email protected] roups.com...
> >> >
> >> >> H.M. (niet vies van retorische vragen)
> >> >
> >> >evenmin van onzin en mafspraak. :-))
> >>
> >> Buiten een lichte aantasting door flamingante taal-paranoia is Visual
> >> Hugo zeker geen mafspreker.
> >
> >O jawel....
>
> Bewââze, menneke!

Lexmaniac, is u dat?? ;-)

Omar

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
> > >Omar
>
> Zit die minabele snul hier nu weer?

stoort u dat?

Omar

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
On Mar 18, 3:57 am, Fustigator <[email protected]> wrote:

>> Kijk als je zo vol vooroordelen bent, stop ik de discussie.

> Hahahaha. Wat is er? Is "onzin" niet goed genoeg meer om weer te geven
> dat je het niet kan halen? Enfin, jij zou een enquete van de Duivel
> geloven die wil nagaan hoeveel bekoringen de Engeltjes ondervinden,
> terwijl God gewoon alles weet. Kom volgende keer af met een
> geloofwaardige bron.
> mvg, H.M.


Ik vind dat je te hard bent voor hem. Je laat hem gekwetst en gefrustreerd
achter.
Laat hem toch tenminste een aftocht zonder gezichtsverlies.


--

Rudyard Kipling

Vitae forma vocatur [email protected], die 18 Mar 2007 17:18:52
-0700, in littera
<[email protected] om> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 18, 5:55 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Reden voor mij om Flaminganten met liefde en vriendschap te bejegenen
>> omdat ik als arts weet dat ondanks het feit dat ze aangetast zijn door
>> een lichte vorm van geestesverbijstering, ze voor de rest in de
>> overgrote meerderheid heel goede, beschaafde, interessante en
>> vriendelijke mensen zijn.
>
>Waarom moet ik nu ineens aan Wereldsman denken? ;-)

Leuk hee... :-))))

>Ach, Fust is Fust and logic is logic, and never the twain shall meet.

Zo kom je van mij nog niet af, hoor!

>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur [email protected], die 18 Mar 2007 17:20:20
-0700, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> >Omar
>
>Zit die minabele snul hier nu weer?

Siems toe bie ....

>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 19
Mar 2007 08:08:31 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
><[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] oups.com...
>> On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>>
>> > >Omar
>>
>> Zit die minabele snul hier nu weer?
>
>stoort u dat?

De imprecatoire schrijfstijl van Hugo blijft verbazen nietwaar?

>Omar
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur [email protected], die 18 Mar 2007 17:14:35
-0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 18, 5:55 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Jammer dat je stomme kieboord geen accenten heeft, want je zin is
>> anders uitermate geestig.ROTFL
>>
>> "Rien n'est besoin d'espérer pour entrejambes, ni d'éjaculer pour
>> persévérer" © Visual Hugo
>
>Ik dacht wel dat jij die zou kunnen smaken, want er zitten een paar
>dubbele bodempjes in ;-)
>Trouwens ik haat geen Franstaligen, waar haal je dat? Haten is me
>nogal vreemd. Eigenlijk is dat zoals met St.Michiel die geen zwaarden
>kon uitstaan. Hij droeg alleen een zwaard om er de draak mee te
>steken.

Arme draak....

en dan zitten we te klagen dat de dino's verdwenen zijn.
>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Rudyard Kipling" <[email protected]>, die Mon,
19 Mar 2007 20:57:26 +0800, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
><[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] oups.com...
>On Mar 18, 3:57 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>>> Kijk als je zo vol vooroordelen bent, stop ik de discussie.
>
>> Hahahaha. Wat is er? Is "onzin" niet goed genoeg meer om weer te geven
>> dat je het niet kan halen? Enfin, jij zou een enquete van de Duivel
>> geloven die wil nagaan hoeveel bekoringen de Engeltjes ondervinden,
>> terwijl God gewoon alles weet. Kom volgende keer af met een
>> geloofwaardige bron.
>> mvg, H.M.
>
>
>Ik vind dat je te hard bent voor hem. Je laat hem gekwetst en gefrustreerd
>achter.
>Laat hem toch tenminste een aftocht zonder gezichtsverlies.

...zeggen stommerikken die de enquête niet eens gelezen hebben.


--
Fusti

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 19
Mar 2007 08:08:02 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 18
>> Mar 2007 21:10:14 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >
>> >"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected].. .
>> >> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Sun, 18
>> >> Mar 2007 09:05:17 GMT, in littera
>> >> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> >> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >>
>> >> >
>> >> ><[email protected]> schreef in bericht
>> >> >news:[email protected] roups.com...
>> >> >
>> >> >> H.M. (niet vies van retorische vragen)
>> >> >
>> >> >evenmin van onzin en mafspraak. :-))
>> >>
>> >> Buiten een lichte aantasting door flamingante taal-paranoia is Visual
>> >> Hugo zeker geen mafspreker.
>> >
>> >O jawel....
>>
>> Bewââze, menneke!
>
>Lexmaniac, is u dat?? ;-)


Nee.

Kijk uit voor paranoia!
>
>Omar
>
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 19
> Mar 2007 08:08:31 GMT, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >
> ><[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] oups.com...
> >> On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
> >>
> >> > >Omar
> >>
> >> Zit die minabele snul hier nu weer?
> >
> >stoort u dat?
>
> De imprecatoire schrijfstijl van Hugo blijft verbazen nietwaar?

Zo u weinig gewend bent, ja.

Omar

Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 19
Mar 2007 14:51:29 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "Omar N.B." <[email protected]>, die Mon, 19
>> Mar 2007 08:08:31 GMT, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >
>> ><[email protected]> schreef in bericht
>> >news:[email protected] oups.com...
>> >> On Mar 19, 3:40 am, Fustigator <[email protected]> wrote:
>> >>
>> >> > >Omar
>> >>
>> >> Zit die minabele snul hier nu weer?
>> >
>> >stoort u dat?
>>
>> De imprecatoire schrijfstijl van Hugo blijft verbazen nietwaar?
>
>Zo u weinig gewend bent, ja.

Dacht je...

>Omar
>
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur [email protected], die 17 Mar 2007 20:52:37
> -0700, in littera
> <[email protected] .com> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Mar 17, 8:32 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>>
>>> >Rik Daems, Wilfried Martens en Freya doen toch hun best?
>>> Te weinig en te laat.
>>
>>Rien n'est besoin d'esperer pour entrejambes, ni d'ejaculer pour
>>perseverer.
>
> Jammer dat je stomme kieboord geen accenten heeft, want je zin is
> anders uitermate geestig.ROTFL
>
> "Rien n'est besoin d'espérer pour entrejambes, ni d'éjaculer pour
> persévérer" © Visual Hugo
>
> Hier met accenten, en een cross-post naar je gehate Franstaligen
> (SCB)>
>>mvg, H.M

Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
français ?

--
Laxa

On Mar 19, 8:25 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:

> Zo kom je van mij nog niet af, hoor!

Goed, ik zal het eens Socratisch proberen, stap voor stap en in
parabels zoals die andere langharige twee kilojaar geleden. Daarbij
zal ik nauw aansluiten bij de muizenissen, fantasmen, wensdromen en
fantoompijnen die zich onder je pia mater genesteld hebben.

Kijk, de LLB en haar associaten zijn media uit een ander land en
betrokken partij. Stel je nu even dit voor, tijdens de bezetting.
Goebbels en het DuitSSche ministerie van voorlichting houden een
bevraging in den Belziek nopens de houding van de Belzen tegenover de
weerstand, het Derde Rijk, de Engelsen, Stalin. Wat denk je nu dat
zo'n enquete zal opleveren?

Mensen antwoorden nu eenmaal niet graag "compromiterend" of
"onconventioneel" op telefonische vragen. Je weet nooit wie er belt.
Daarom dat het VB altijd hoger scoort in het stemhokje dan bij
telefoon-enquetes. Nu mag je alles afweten van oren (behalve dat oren
dienen om te luisteren) maar van sociaal onderzoek heb je allicht niet
zo veel kaas gegeten. Zoek eens op "response bias" die we ook heel
goed in de experimtele psychologie kennen. Toegepast op polls:
http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_poll

Ga heen en zondig niet meer door ignorantie!

(op aanraden van Kipling word je hierbij een eervolle aftocht gegund,
bvb. via de repliek "onzin")

mvg, H.M.

On Mon, 19 Mar 2007 22:03:30 +0100, Laxa wrote:

> Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
> français ?

"Les Flamands préfèrent les pantalons �* tirette �* l'opposé des Wallons
qui préfèrent les boutons-pression", c'est l'idée générale....
--
-_-_-_-
Maurice

Vitae forma vocatur [email protected], die 19 Mar 2007 14:50:39
-0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Mar 19, 8:25 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>
>> Zo kom je van mij nog niet af, hoor!
>
>Goed, ik zal het eens Socratisch proberen, stap voor stap en in
>parabels zoals die andere langharige twee kilojaar geleden. Daarbij
>zal ik nauw aansluiten bij de muizenissen, fantasmen, wensdromen en
>fantoompijnen die zich onder je pia mater genesteld hebben.
>
>Kijk, de LLB en haar associaten zijn media uit een ander land en
>betrokken partij.

Daar ben ik het om te beginnen niet mee eens.

>Stel je nu even dit voor, tijdens de bezetting.
>Goebbels en het DuitSSche ministerie van voorlichting houden een
>bevraging in den Belziek nopens de houding van de Belzen tegenover de
>weerstand, het Derde Rijk, de Engelsen, Stalin. Wat denk je nu dat
>zo'n enquete zal opleveren?

Dat is niet vergelijkbaar omdat
1. Franstaligen en Vlamingen in hetzelfde land wonen;
2. buiten bij taal-extremisten is er geen wederzijdse haat tussen
Franstaligen en Vlamingen.

Wat wel het geval was tussen Belgen en Duitsers (buiten natuurlijk...
de Flaminganten die de andere Belgen meer haatten dan de nazis)

Dus gaat je vergelijking helemaal niet op.

>Mensen antwoorden nu eenmaal niet graag "compromiterend" of
>"onconventioneel" op telefonische vragen. Je weet nooit wie er belt.
>Daarom dat het VB altijd hoger scoort in het stemhokje dan bij
>telefoon-enquetes.

Omdat het VB slechte naam gekregen heeft bij de andere politieke
partijen die een cordon sanitaire hebben ingesteld en het VB al dan
niet (on)terecht voor fascisten en totalitairen-in-spe uitschelden.

Mar terug naar deze enquete:

Vlaanderen wordt niet bezet door de Franstaligen en men is aan de
telefoon niet bang om te zeggen wat men denkt , omdat de vragen
redelijk zijn en men geen vervelende back-fire moet verwachten als men
niet-conventioneel antwoordt. Het onderwerp van deze enquete is voor
de meeste mensen veel minder "beladen" dan voor taalfanaten zoals
Flaminganten, die tenslotte maar een minderheid zijn in de Vlaamse
bevolking.

>Nu mag je alles afweten van oren (behalve dat oren
>dienen om te luisteren) maar van sociaal onderzoek heb je allicht niet
>zo veel kaas gegeten. Zoek eens op "response bias" die we ook heel
>goed in de experimtele psychologie kennen. Toegepast op polls:
>http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_poll

Ik sluit het natuurlijk nooit helemaal uit, maar dit wil niet zeggen
dat een enquete daarom nooit representatief kan zijn.

>Ga heen en zondig niet meer door ignorantie!
>
>(op aanraden van Kipling word je hierbij een eervolle aftocht gegund,
>bvb. via de repliek "onzin")

Ga heen en zondig niet meer door hoovaardigheid en min-achting van wie
het met je niet eens is.
Niet dat ik me daarover formaliseer, want je doet het niet met
kwaadaardige bedoelingen, maar ik vind dat je wat overdrijft in het
propaganda-maken voor je eigen gelijk.

>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Laxa" <[email protected]>, die
Mon, 19 Mar 2007 22:03:30 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur [email protected], die 17 Mar 2007 20:52:37
>> -0700, in littera
>> <[email protected] .com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Mar 17, 8:32 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> >Rik Daems, Wilfried Martens en Freya doen toch hun best?
>>>> Te weinig en te laat.
>>>
>>>Rien n'est besoin d'esperer pour entrejambes, ni d'ejaculer pour
>>>perseverer.
>>
>> Jammer dat je stomme kieboord geen accenten heeft, want je zin is
>> anders uitermate geestig.ROTFL
>>
>> "Rien n'est besoin d'espérer pour entrejambes, ni d'éjaculer pour
>> persévérer" © Visual Hugo
>>
>> Hier met accenten, en een cross-post naar je gehate Franstaligen
>> (SCB)>
>>>mvg, H.M
>
>Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
>français ?

Relis, médite, relis encore...
peut-être que le sens profond de la phrase jaillira finalement dans
ton esprit comme le sperme d'un éléphant en rut dans les parties
intimes de sa dulcinée. :-)))
--
Fusti

Vitae forma vocatur "M. Delaniche" <[email protected]>,
die Tue, 20 Mar 2007 04:08:59 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:

>On Mon, 19 Mar 2007 22:03:30 +0100, Laxa wrote:
>
>> Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
>> français ?
>
>"Les Flamands préfèrent les pantalons �* tirette �* l'opposé des Wallons
>qui préfèrent les boutons-pression", c'est l'idée générale....

Excellente celle-l�* !
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Laxa" <[email protected]>, die
> Mon, 19 Mar 2007 22:03:30 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro be.politics(et
> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> Vitae forma vocatur [email protected], die 17 Mar 2007 20:52:37
>>> -0700, in littera
>>> <[email protected] .com> in foro
>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>On Mar 17, 8:32 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>> >Rik Daems, Wilfried Martens en Freya doen toch hun best?
>>>>> Te weinig en te laat.
>>>>
>>>>Rien n'est besoin d'esperer pour entrejambes, ni d'ejaculer pour
>>>>perseverer.
>>>
>>> Jammer dat je stomme kieboord geen accenten heeft, want je zin is
>>> anders uitermate geestig.ROTFL
>>>
>>> "Rien n'est besoin d'espérer pour entrejambes, ni d'éjaculer pour
>>> persévérer" © Visual Hugo
>>>
>>> Hier met accenten, en een cross-post naar je gehate Franstaligen
>>> (SCB)>
>>>>mvg, H.M
>>
>>Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
>>français ?
>
> Relis, médite, relis encore...
> peut-être que le sens profond de la phrase jaillira finalement dans
> ton esprit comme le sperme d'un éléphant en rut dans les parties
> intimes de sa dulcinée. :-)))

Tu veux dire que c'est de la masturbation mentale ?
Sadique !
--
Laxa

Vitae forma vocatur "Laxa" <[email protected]>, die
Tue, 20 Mar 2007 23:12:46 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "Laxa" <[email protected]>, die
>> Mon, 19 Mar 2007 22:03:30 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro be.politics(et
>> aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> Vitae forma vocatur [email protected], die 17 Mar 2007 20:52:37
>>>> -0700, in littera
>>>> <[email protected] .com> in foro
>>>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>On Mar 17, 8:32 pm, Fustigator <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>>>> >Rik Daems, Wilfried Martens en Freya doen toch hun best?
>>>>>> Te weinig en te laat.
>>>>>
>>>>>Rien n'est besoin d'esperer pour entrejambes, ni d'ejaculer pour
>>>>>perseverer.
>>>>
>>>> Jammer dat je stomme kieboord geen accenten heeft, want je zin is
>>>> anders uitermate geestig.ROTFL
>>>>
>>>> "Rien n'est besoin d'espérer pour entrejambes, ni d'éjaculer pour
>>>> persévérer" © Visual Hugo
>>>>
>>>> Hier met accenten, en een cross-post naar je gehate Franstaligen
>>>> (SCB)>
>>>>>mvg, H.M
>>>
>>>Même en français corrigé - par notre maître �* tous - ca veut dire quoi en
>>>français ?
>>
>> Relis, médite, relis encore...
>> peut-être que le sens profond de la phrase jaillira finalement dans
>> ton esprit comme le sperme d'un éléphant en rut dans les parties
>> intimes de sa dulcinée. :-)))
>
>Tu veux dire que c'est de la masturbation mentale ?

je doute que ce soit de la masturbation
et encore plus que ce soit mental.

>Sadique !

Non donc.
--
Fusti