Dank U, Pezeweverke.

Dank U, Pezeweverke.
Waarschijnlijk zijn dit de woorden (uiteraard in een andere taal) die nu
gepreveld worden door de lakeien van "De Kroon". Het was deze week al
duidelijk geworden dat in Utopia de N.V.A. in het nieuws wilden komen. En
vandaag, zondag, is het hen gelukt. Uiteraard was de Hofdienaar (of is het
Nar?) bij uitstek uitgenodigd om in debat te gaan met Lukas Van der Talen en
de heer Michel (M.R. gemeenteraadslid - Waver). Vanzelfsprekend ging het
door de Staatszender gemodereerde debat over de staatshervorming, en de
gevaren van het Vlaams Nationalisme dat kan leiden tot de val van
Utopia............

Maar in al zijn enthousiasme om voor één keer eens geloofwaardig over te
komen, versprak ons Pezeweverke zich onbewust aangaande de toekomst van
Brussel. "Wat mij betreft kan Brussel in de toekomst de hoofdstad van
Vlaanderen blijven, maar evengoed die van Wallonië worden". Voil�*, weeral
een punt bij en een stap dichter bij een ministerpostje in de schaduw van
Laken. Daar zullen ze gegniffeld hebben. Niet alleen is er allang geen
sprake meer van een splitsing van Brussel - Halle -Vilvoorde, maar nu speelt
al het idee om niet meer te strijden tegen de verfransing van Brussel. Meer
nog. Onze pezewever wil zelfs de Vlaamse Hoofdstad nog cadeau doen aan
Wallonië. Tja, het kan verkeren zei Bredero. Of hoe de idealen die vroeger
met hand en tand werden verdedigd nu (voor sommigen althans), moeten wijken
voor de glans en de glitter van de Kroon.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:%[email protected]...

> Maar in al zijn enthousiasme om voor één keer eens geloofwaardig over te
> komen, versprak ons Pezeweverke zich onbewust aangaande de toekomst van
> Brussel. "Wat mij betreft kan Brussel in de toekomst de hoofdstad van
> Vlaanderen blijven, maar evengoed die van Wallonië worden". Voil�*, weeral
> een punt bij en een stap dichter bij een ministerpostje in de schaduw van
> Laken. Daar zullen ze gegniffeld hebben. Niet alleen is er allang geen
> sprake meer van een splitsing van Brussel - Halle -Vilvoorde, maar nu
speelt
> al het idee om niet meer te strijden tegen de verfransing van Brussel.
Meer
> nog. Onze pezewever wil zelfs de Vlaamse Hoofdstad nog cadeau doen aan
> Wallonië. Tja, het kan verkeren zei Bredero. Of hoe de idealen die vroeger
> met hand en tand werden verdedigd nu (voor sommigen althans), moeten
wijken
> voor de glans en de glitter van de Kroon.
>
> Ghingis Khan

Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
utopist.
En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden, waar
we niet meer omheen kunnen.
Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.

hedwig

puntje wrote:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:%[email protected]...
>
>> Maar in al zijn enthousiasme om voor één keer eens geloofwaardig over
>> te komen, versprak ons Pezeweverke zich onbewust aangaande de toekomst
>> van Brussel. "Wat mij betreft kan Brussel in de toekomst de hoofdstad van
>> Vlaanderen blijven, maar evengoed die van Wallonië worden". Voil�*,
>> weeral een punt bij en een stap dichter bij een ministerpostje in de
>> schaduw van Laken. Daar zullen ze gegniffeld hebben. Niet alleen is er
>> allang geen sprake meer van een splitsing van Brussel - Halle -Vilvoorde,
>> maar nu
> speelt
>> al het idee om niet meer te strijden tegen de verfransing van Brussel.
> Meer
>> nog. Onze pezewever wil zelfs de Vlaamse Hoofdstad nog cadeau doen aan
>> Wallonië. Tja, het kan verkeren zei Bredero. Of hoe de idealen die
>> vroeger met hand en tand werden verdedigd nu (voor sommigen althans),
>> moeten
> wijken
>> voor de glans en de glitter van de Kroon.
>>
>> Ghingis Khan
>
> Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
> altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
> Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
> utopist.
> En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
> In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden, waar
> we niet meer omheen kunnen.
> Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.
>
> hedwig

Er is zelfs een nieuwe evolutie bezig in Brussel waar in sommige gemeenten
zelfs het Frans niet meer de meest gesproken taal is.
De sossen gaan de gevolgen van het door hen gevoerde beleid als een
boemerang in het eigen gezicht krijgen maar voor de gewone burger is het
dan al veel te laat.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> puntje wrote:
>
> >
> > "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:%[email protected]...
> >
> >> Maar in al zijn enthousiasme om voor n keer eens geloofwaardig over
> >> te komen, versprak ons Pezeweverke zich onbewust aangaande de toekomst
> >> van Brussel. "Wat mij betreft kan Brussel in de toekomst de hoofdstad
van
> >> Vlaanderen blijven, maar evengoed die van Walloni worden". Voil ,
> >> weeral een punt bij en een stap dichter bij een ministerpostje in de
> >> schaduw van Laken. Daar zullen ze gegniffeld hebben. Niet alleen is er
> >> allang geen sprake meer van een splitsing van Brussel -
Halle -Vilvoorde,
> >> maar nu
> > speelt
> >> al het idee om niet meer te strijden tegen de verfransing van Brussel.
> > Meer
> >> nog. Onze pezewever wil zelfs de Vlaamse Hoofdstad nog cadeau doen aan
> >> Walloni. Tja, het kan verkeren zei Bredero. Of hoe de idealen die
> >> vroeger met hand en tand werden verdedigd nu (voor sommigen althans),
> >> moeten
> > wijken
> >> voor de glans en de glitter van de Kroon.
> >>
> >> Ghingis Khan
> >
> > Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
> > altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
> > Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
> > utopist.
> > En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
> > In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden,
waar
> > we niet meer omheen kunnen.
> > Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.
> >
> > hedwig
>
> Er is zelfs een nieuwe evolutie bezig in Brussel waar in sommige gemeenten
> zelfs het Frans niet meer de meest gesproken taal is.
> De sossen gaan de gevolgen van het door hen gevoerde beleid als een
> boemerang in het eigen gezicht krijgen maar voor de gewone burger is het
> dan al veel te laat.

Zo is het. En idd, het is al te laat. Gedane zaken.

hedwig

hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:%[email protected]...
>
> > Maar in al zijn enthousiasme om voor één keer eens geloofwaardig over te
> > komen, versprak ons Pezeweverke zich onbewust aangaande de toekomst van
> > Brussel. "Wat mij betreft kan Brussel in de toekomst de hoofdstad van
> > Vlaanderen blijven, maar evengoed die van Wallonië worden". Voil�*,
weeral
> > een punt bij en een stap dichter bij een ministerpostje in de schaduw
van
> > Laken. Daar zullen ze gegniffeld hebben. Niet alleen is er allang geen
> > sprake meer van een splitsing van Brussel - Halle -Vilvoorde, maar nu
> speelt
> > al het idee om niet meer te strijden tegen de verfransing van Brussel.
> Meer
> > nog. Onze pezewever wil zelfs de Vlaamse Hoofdstad nog cadeau doen aan
> > Wallonië. Tja, het kan verkeren zei Bredero. Of hoe de idealen die
vroeger
> > met hand en tand werden verdedigd nu (voor sommigen althans), moeten
> wijken
> > voor de glans en de glitter van de Kroon.
> >
> > Ghingis Khan
>
> Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
> altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
> Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
> utopist.
> En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
> In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden, waar
> we niet meer omheen kunnen.
> Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.
>
> hedwig
>
>
Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van Brussel
begrijpt.
Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er frans
spreken ?
Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een één
richtingsverkeer, de druk
op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd dat als
wij die druk
omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan. Maar het ontbreekt ons
gewoon aan goede
politiekers met uitzondering van het Vlaams Belang die dit probleem al heel
vroeg heeft opgemerkt.
WT

"WT" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...

>> Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
>> altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
>> Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
>> utopist.
>> En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
>> In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden,
>> waar
>> we niet meer omheen kunnen.
>> Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.
>>
>> hedwig

> Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
> Brussel
> begrijpt.
> Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er
> frans
> spreken ?
> Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een één
> richtingsverkeer, de druk
> op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd dat
> als
> wij die druk
> omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan. Maar het ontbreekt ons
> gewoon aan goede
> politiekers met uitzondering van het Vlaams Belang die dit probleem al
> heel
> vroeg heeft opgemerkt.
> WT

*****

Ik vrees dat Hedwig gelijk heeft.
Ik ben een Brusselaar.
In mijn jeugd, en dan spreek ik van de jaren 40 en 50, spraken ze op straat,
in de tram, op de markt nog "vloms".
De pastoor preekte in het ABN, en de broeders van de lagere school gaven les
in het ABN.
Wij werden uitgemaakt voor Ollanders omdat we datzelfde ABN spraken.
Dat komt nooit meer terug. Als kleinere taal moet je het op termijn altijd
afleggen tegen een grotere taal.
Tenzij je een taalgrens vastlegt. Vlaanderen heeft dat gelukkig gedaan. In
Brussel is dat onmogelijk.
Ook voor mij is de oplossing simpel, maar dan totaal anders.
Vlaanderen moet Brussel loslaten en alle instellingen, ministeries, openbare
diensten, hoofdkantoren van kranten, radio en tv, enzovoort, weghalen uit
Brussel en overbrengen naar Antwerpen. Of Gent voor mijn part.
Het bedrijfsleven volgt dan wel vanzelf, want dat wil zich concentreren waar
de macht zit.
En de Walen zullen hun instellingen ook grotendeels naar Wallonië verhuizen.
Dan zakt Brussel als een pudding in mekaar en houdt het nog de Europese
instellingen over.
Het kan dan een netjes afgebakend Europees district worden. Vermoedelijk
wordt de voertaal daar op lange termijn dan Engels.
Maakt niet uit. De Brusselse Vlamingen zullen zich beter thuisvoelen in een
internationale Europese hoofdstad dan in de Vlaams-onvriendelijke stad die
Brussel nu geworden is.
Maar het ontbreekt ons inderdaad aan politici met een visie op langere
termijn.

jvw












>

jan verwege wrote:

>
> "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
>> [email protected]...
>
>>> Hoe graag je het ook anders zou willen zien, GK'tje, Brussel zullen we
>>> altijd moeten delen met de franstaligen. Hoe dan ook.
>>> Als je anders verhoopt ben je niet realistisch bezig. Dan ben je een
>>> utopist.
>>> En dat heeft niets te maken met BHV, noch met de verfransing.
>>> In Brussel is de verfransing nu eenmaal een historisch feit geworden,
>>> waar
>>> we niet meer omheen kunnen.
>>> Spijtig, maar het is nu eenmaal zo.
>>>
>>> hedwig
>
>> Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
>> Brussel
>> begrijpt.
>> Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er
>> frans
>> spreken ?
>> Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een één
>> richtingsverkeer, de druk
>> op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd dat
>> als
>> wij die druk
>> omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan. Maar het ontbreekt ons
>> gewoon aan goede
>> politiekers met uitzondering van het Vlaams Belang die dit probleem al
>> heel
>> vroeg heeft opgemerkt.
>> WT
>
> *****
>
> Ik vrees dat Hedwig gelijk heeft.
> Ik ben een Brusselaar.
> In mijn jeugd, en dan spreek ik van de jaren 40 en 50, spraken ze op
> straat, in de tram, op de markt nog "vloms".
> De pastoor preekte in het ABN, en de broeders van de lagere school gaven
> les in het ABN.
> Wij werden uitgemaakt voor Ollanders omdat we datzelfde ABN spraken.
> Dat komt nooit meer terug. Als kleinere taal moet je het op termijn altijd
> afleggen tegen een grotere taal.
> Tenzij je een taalgrens vastlegt. Vlaanderen heeft dat gelukkig gedaan. In
> Brussel is dat onmogelijk.
> Ook voor mij is de oplossing simpel, maar dan totaal anders.
> Vlaanderen moet Brussel loslaten en alle instellingen, ministeries,
> openbare diensten, hoofdkantoren van kranten, radio en tv, enzovoort,
> weghalen uit Brussel en overbrengen naar Antwerpen. Of Gent voor mijn
> part. Het bedrijfsleven volgt dan wel vanzelf, want dat wil zich
> concentreren waar de macht zit.
> En de Walen zullen hun instellingen ook grotendeels naar Wallonië
> verhuizen. Dan zakt Brussel als een pudding in mekaar en houdt het nog de
> Europese instellingen over.
> Het kan dan een netjes afgebakend Europees district worden. Vermoedelijk
> wordt de voertaal daar op lange termijn dan Engels.
> Maakt niet uit. De Brusselse Vlamingen zullen zich beter thuisvoelen in
> een internationale Europese hoofdstad dan in de Vlaams-onvriendelijke stad
> die Brussel nu geworden is.
> Maar het ontbreekt ons inderdaad aan politici met een visie op langere
> termijn.
>
> jvw
>
Ik kan mij grotendeels bij dit verhaal aansluiten, enkel wat voertaal
betreft, denk ik dat het eerder Arabisch dan Engels gaat zijn.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"jan verwege" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik vrees dat Hedwig gelijk heeft.
>

Hedwig heeft *nooit*gelijk.
Je ontgoochelt me, Janneman: taal is een geen volkscheigen goed, maar een
uitdrukkingsmiddel zonder enige verdere betekenis.
En blijf gvd met je Vlaemsche tengels van Brussel af: deze kosmopolitische
wereldstad staat voor alle universalistische, globalistische, multiculturele
waarden,- waar regionalisten/particularisten/nationalisten/viezetisten
alleen kunnen van 'nachtmerriën'.
u.

"WT" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> >
> Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
Brussel
> begrijpt.
> Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er
frans
> spreken ?
> Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een één
> richtingsverkeer, de druk
> op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd dat
als
> wij die druk
> omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan.
> WT

Hé! Stop! Ik heb nergens beweerd dat we Brussel verloren zijn. Nooit geef ik
Brussel op.
Maar de realiteit dicteert ons dat we het altijd zullen dienen te DELEN met
de franstaligen. Zo zou het een hoofdstad kunnen blijven van zowel Wallonië
als Vlaanderen.
En dit alleen dan nog dank zij ons economisch overwicht. Nooit omwille van
een taaloverwicht: het taalimperialisme dat het frans kenmerkt is niet eigen
aan een noordelijke taal.
In een scenario van het opvoeren van Vlaamse druk geloof ik niet: enerzijds
is het onethisch (wij verwijten dit de franstaligen); anderzijds zal je daar
nooit een Vlaamse meerderheid voor vinden.
Realpolitiek! That's the clue!

hedwig

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "jan verwege" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ik vrees dat Hedwig gelijk heeft.

> Hedwig heeft *nooit*gelijk.
> Je ontgoochelt me, Janneman: taal is een geen volkscheigen goed, maar een
> uitdrukkingsmiddel zonder enige verdere betekenis.
> En blijf gvd met je Vlaemsche tengels van Brussel af: deze kosmopolitische
> wereldstad staat voor alle universalistische, globalistische,
> multiculturele waarden,- waar
> regionalisten/particularisten/nationalisten/viezetisten alleen kunnen van
> 'nachtmerriën'.
> u.

*****

Mijn reden van bestaan is niet het al of niet ontgoochelen van anderen.
Taal is inderdaad een uitdrukkingsmiddel en daardoor wordt het een
bindmiddel tussen mensen die diezelfde taal gebruiken.
Het maakt het communiceren makkelijker. En het is een van de basissen van
een cultureel en sociaal weefsel.
Wat niet verhindert dat je meer voeling kunt hebben met een geestgenoot die
Chinees spreekt dan met een bekrompen mens uit je eigen dorp.
Ik ben een geboren en getogen Brusselaar. Ik heb in Ganshoren, Jette, Ukkel,
Schaarbeek, en Sint-Gillis gewoond.
Dat Brussel een kosmopolitische stad is, geldt alleen voor een heel kleine
bovenlaag van multicultureel denkende mensen.
De overgrote meerderheid van de Brusselaars weet niet eens waarover je het
hebt.
Dat is niet anders dan in andere "grotere" steden.
Ik ben een stadsmens. Ik kom tot leven als ik de sfeer kan opsnuiven van
Parijs, Londen, Berlijn, Rome of Madrid.
Die bruisende sfeer mis ik in Brussel. Dankzij zijn rol als hoofdstad van
België en voor een stuk van Europa, ademt Brussel inderdaad een
internationalere sfeer uit dan Antwerpen, Luik of Gent. Gelukkig maar.
Maar voor de meerheid van de inwoners van de 19 gemeenten ligt dat
internationale Brussel mijlenver van hun bed.


jvw

hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
>
> "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > >
> > Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
> Brussel
> > begrijpt.
> > Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er
> frans
> > spreken ?
> > Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een één
> > richtingsverkeer, de druk
> > op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd dat
> als
> > wij die druk
> > omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan.
> > WT
>
> Hé! Stop! Ik heb nergens beweerd dat we Brussel verloren zijn. Nooit geef
ik
> Brussel op.

Oef..........

> Maar de realiteit dicteert ons dat we het altijd zullen dienen te DELEN
met
> de franstaligen. Zo zou het een hoofdstad kunnen blijven van zowel
Wallonië
> als Vlaanderen.

Waarom zou het delen van Brussel met de franstaligen DIE ER WONEN niet gaan
?
Brussel is geen hoofdstad van Wallonie maar wel van Vlaanderen.
De Walen hebben het "sch....t" aan Brussel die zien alleen de financiele
voordelen.

> En dit alleen dan nog dank zij ons economisch overwicht. Nooit omwille van
> een taaloverwicht: het taalimperialisme dat het frans kenmerkt is niet
eigen
> aan een noordelijke taal.
> In een scenario van het opvoeren van Vlaamse druk geloof ik niet:
enerzijds
> is het onethisch (wij verwijten dit de franstaligen); anderzijds zal je
daar
> nooit een Vlaamse meerderheid voor vinden.
> Realpolitiek! That's the clue!

Als ik je goed begrijp dan is de druk komende van Brussel op de Vlaams rand
heel normaal,
andersom zou het onetisch zijn.Hier kan ik even niet mee.
Laten we als Vlaanderen beginnen met de armoede aan te pakken in Brussel,
dat kost geld inderdaad
maar Vlaanderen heeft hiervoor het geld, dat zou een pinuts zijn in
vergelijking met wat heden ten dage
versmost wordt aan allerhande nutteloze projecten. Eens de "benedenlaag" van
de Brusselse bevolking
voelt dat er iets gedaan wordt van uit Vlaanderen ben ik er van overtuigd
dat dit heel snel een ommekeer
zal geven. Wat heeft de doorsnee Brusselaar nu aan Vlaanderen ? .....niets.

> hedwig
>
>
WT

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
> Wat heeft de doorsnee Brusselaar nu aan Vlaanderen ? .....niets
>

Behalve als hij iets aan zijn huis/tuin/ etc wil gedaan krijgen: ga eens
op eender welke weekdag om 05Hr00 op elke ingangsweg van Brussel staan
en tel de wagentjes van ondernemers.

En ja: de Brusselaar EIST Vlamingen, WEIGERT Walen.

Tom De Moor

"WT" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
> [email protected]...
> >
> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > >
> > > Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
> > Brussel
> > > begrijpt.
> > > Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen er
> > frans
> > > spreken ?
> > > Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een
één
> > > richtingsverkeer, de druk
> > > op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd
dat
> > als
> > > wij die druk
> > > omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan.
> > > WT
> >
> > Hé! Stop! Ik heb nergens beweerd dat we Brussel verloren zijn. Nooit
geef
> ik
> > Brussel op.
>
> Oef..........
>
> > Maar de realiteit dicteert ons dat we het altijd zullen dienen te DELEN
> met
> > de franstaligen. Zo zou het een hoofdstad kunnen blijven van zowel
> Wallonië
> > als Vlaanderen.
>
> Waarom zou het delen van Brussel met de franstaligen DIE ER WONEN niet
gaan
> ?
> Brussel is geen hoofdstad van Wallonie maar wel van Vlaanderen.
> De Walen hebben het "sch....t" aan Brussel die zien alleen de financiele
> voordelen.

Brussel is nu de nationale hoofdstad, en kan voor mijn part dat ook zijn
voor Wallonië.
Als dit dan de enige link is met Wallonië, ach, met goede afspraken, het zij
zo.

> > En dit alleen dan nog dank zij ons economisch overwicht. Nooit omwille
van
> > een taaloverwicht: het taalimperialisme dat het frans kenmerkt is niet
> eigen
> > aan een noordelijke taal.
> > In een scenario van het opvoeren van Vlaamse druk geloof ik niet:
> enerzijds
> > is het onethisch (wij verwijten dit de franstaligen); anderzijds zal je
> daar
> > nooit een Vlaamse meerderheid voor vinden.
> > Realpolitiek! That's the clue!
>
> Als ik je goed begrijp dan is de druk komende van Brussel op de Vlaams
rand
> heel normaal,

Je lijkt me volstrekt verkeerd te begrijpen. Lees m'n tekst nog eens?
Als wij vinden dat het onethisch is dat er aan de rand wordt geraakt, dan is
het evenzo onethisch dat wij de franstalige Brusselaar onder druk zouden
gaan vervlaamsen.
Dat zei ik.

> andersom zou het onetisch zijn.Hier kan ik even niet mee.
> Laten we als Vlaanderen beginnen met de armoede aan te pakken in Brussel,
> dat kost geld inderdaad
> maar Vlaanderen heeft hiervoor het geld, dat zou een pinuts zijn in
> vergelijking met wat heden ten dage
> versmost wordt aan allerhande nutteloze projecten. Eens de "benedenlaag"
van
> de Brusselse bevolking
> voelt dat er iets gedaan wordt van uit Vlaanderen ben ik er van overtuigd
> dat dit heel snel een ommekeer
> zal geven. Wat heeft de doorsnee Brusselaar nu aan Vlaanderen ?
......niets.

Als de Brusselaar uit eigen overweging en zonder druk voor Vlaanderen kiest,
wel, wat zou ik daar tegen kunnen hebben. Alleen heeft dit scenario een hoog
fictie-gehalte.

hedwig

puntje wrote:

>
> "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> hedwig <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in berichtnieuws
>> [email protected]...
>> >
>> > "WT" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> > > >
>> > > Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
>> > Brussel
>> > > begrijpt.
>> > > Waarom zou Brussel voor de Vlamingen verloren zijn, omdat de mensen
>> > > er
>> > frans
>> > > spreken ?
>> > > Het probleem is vrij eenvoudig op te lossen, wat wij nu zien is een
> één
>> > > richtingsverkeer, de druk
>> > > op de Vlaamse rand komt van uit Brussel, wel ik ben er van overtuigd
> dat
>> > als
>> > > wij die druk
>> > > omkeren er een gans ander Brussel zal ontstaan.
>> > > WT
>> >
>> > Hé! Stop! Ik heb nergens beweerd dat we Brussel verloren zijn. Nooit
> geef
>> ik
>> > Brussel op.
>>
>> Oef..........
>>
>> > Maar de realiteit dicteert ons dat we het altijd zullen dienen te DELEN
>> met
>> > de franstaligen. Zo zou het een hoofdstad kunnen blijven van zowel
>> Wallonië
>> > als Vlaanderen.
>>
>> Waarom zou het delen van Brussel met de franstaligen DIE ER WONEN niet
> gaan
>> ?
>> Brussel is geen hoofdstad van Wallonie maar wel van Vlaanderen.
>> De Walen hebben het "sch....t" aan Brussel die zien alleen de financiele
>> voordelen.
>
> Brussel is nu de nationale hoofdstad, en kan voor mijn part dat ook zijn
> voor Wallonië.
> Als dit dan de enige link is met Wallonië, ach, met goede afspraken, het
> zij zo.
>
>> > En dit alleen dan nog dank zij ons economisch overwicht. Nooit omwille
> van
>> > een taaloverwicht: het taalimperialisme dat het frans kenmerkt is niet
>> eigen
>> > aan een noordelijke taal.
>> > In een scenario van het opvoeren van Vlaamse druk geloof ik niet:
>> enerzijds
>> > is het onethisch (wij verwijten dit de franstaligen); anderzijds zal je
>> daar
>> > nooit een Vlaamse meerderheid voor vinden.
>> > Realpolitiek! That's the clue!
>>
>> Als ik je goed begrijp dan is de druk komende van Brussel op de Vlaams
> rand
>> heel normaal,
>
> Je lijkt me volstrekt verkeerd te begrijpen. Lees m'n tekst nog eens?
> Als wij vinden dat het onethisch is dat er aan de rand wordt geraakt, dan
> is het evenzo onethisch dat wij de franstalige Brusselaar onder druk
> zouden gaan vervlaamsen.
> Dat zei ik.
>
Een franstalige brusselaar is een contradictio in terminis, een verfranste
Brusselaar daarentegen


>> andersom zou het onetisch zijn.Hier kan ik even niet mee.
>> Laten we als Vlaanderen beginnen met de armoede aan te pakken in Brussel,
>> dat kost geld inderdaad
>> maar Vlaanderen heeft hiervoor het geld, dat zou een pinuts zijn in
>> vergelijking met wat heden ten dage
>> versmost wordt aan allerhande nutteloze projecten. Eens de "benedenlaag"
> van
>> de Brusselse bevolking
>> voelt dat er iets gedaan wordt van uit Vlaanderen ben ik er van overtuigd
>> dat dit heel snel een ommekeer
>> zal geven. Wat heeft de doorsnee Brusselaar nu aan Vlaanderen ?
> .....niets.
>
> Als de Brusselaar uit eigen overweging en zonder druk voor Vlaanderen
> kiest, wel, wat zou ik daar tegen kunnen hebben. Alleen heeft dit scenario
> een hoog fictie-gehalte.
>
> hedwig

De Vlaamse middelen resultaatgericht aanwenden in plaats van zoals nu ze te
verspillen noem jij Brussel onder druk zetten?

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

On Mar 13, 6:47 am, "uncle" <[email protected]> wrote:

> deze kosmopolitische
> wereldstad staat voor alle universalistische, globalistische, multiculturele
> waarden,- waar regionalisten/particularisten/nationalisten/viezetisten
> alleen kunnen van 'nachtmerriën'.

Bijlange niet. Ik kan me voorstellen dat voor een Ideghemsche
heikneuter Brussel universalistisch overkomt, maar
voor *werkelijke* globalisten is Brussel een achterlijk beduft gat,
overgenomen door kutmarokkanen, en waar de enige thrill er in bestaat
in het bepikt worden van je GSM 's nachts door datzelfde tuig.
Zo'n beetje als de prachtige Oudgriekse steden aan de Zuidkust van
Klein-Azi-e, overgenomen door en temidden van obscurantistische
ignorante Anatolische islam-boerekinkels, - met een oerVlaamse oude
prachtige architectuur, getuigend van een rijk Vlaams verleden, maar
met een verpauperde obsolete sharia-toekomst. Manneken Pis akbar.

H.M.

"hedwig" <hed.eem@scarlet(puntje)be> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "WT" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> >
>> Dit is een ingesteldheid en een visie van iemand die geen snars van
> Brussel
>> begrijpt.
> In een scenario van het opvoeren van Vlaamse druk geloof ik niet:
> enerzijds
> is het onethisch (wij verwijten dit de franstaligen); anderzijds zal je
> daar
> nooit een Vlaamse meerderheid voor vinden.
> Realpolitiek! That's the clue!
>
> hedwig


Ach. Binnenkort verkiezingen.
Waar blijven de provocaties, de uitdagende persberichten van de Vlamingen ?
De franstaligen lanceren elke week verschillende provocerende berichten om
te zien hoe ver ze kunnen gaan. De Vlaamse traditionele partijen die zich
voorbereiden op regeringsdeelname, zwijgen als vermoord. Integendeel, zij
laten weten dat ze bereid zijn om toegevingen te doen.

Provocaties, leugens en uitdagende, tot haat oproepende berichten. Dat is
wat er nu zou moeten rondgestrooid worden door de Vlamingen. Nu,
onmiddellijk.
Precies zoals de franstaligen dat doen.

Maar blijkbaar kunnen de Vlamingen hun eigen politici niet meer vertrouwen.
Het zal wel weer de basis zijn die het zal moeten doen. Zijn er nog
naievelingen die hopen dat de Vlaamse politici de economische en
demografische problemen van Vlaanderen gaan oplossen ? Stommerikken.


Take the money and run.
In incense and patchouli.
To find what's waiting inside.
In the year of the pig.


--

Rudyard Kipling

"Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Ach. Binnenkort verkiezingen.
> Waar blijven de provocaties, de uitdagende persberichten van de Vlamingen
?
> De franstaligen lanceren elke week verschillende provocerende berichten om
> te zien hoe ver ze kunnen gaan. De Vlaamse traditionele partijen die zich
> voorbereiden op regeringsdeelname, zwijgen als vermoord. Integendeel, zij
> laten weten dat ze bereid zijn om toegevingen te doen.
> Provocaties, leugens en uitdagende, tot haat oproepende berichten. Dat is
> wat er nu zou moeten rondgestrooid worden door de Vlamingen. Nu,
> onmiddellijk.
> Precies zoals de franstaligen dat doen.
> Maar blijkbaar kunnen de Vlamingen hun eigen politici niet meer
vertrouwen.
> Het zal wel weer de basis zijn die het zal moeten doen. Zijn er nog
> naievelingen die hopen dat de Vlaamse politici de economische en
> demografische problemen van Vlaanderen gaan oplossen ? Stommerikken.
>
> Rudyard Kipling


Je mag je macht nooit halen uit strategie.

hedwig

puntje wrote:

>
> "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Ach. Binnenkort verkiezingen.
>> Waar blijven de provocaties, de uitdagende persberichten van de Vlamingen
> ?
>> De franstaligen lanceren elke week verschillende provocerende berichten
>> om
>> te zien hoe ver ze kunnen gaan. De Vlaamse traditionele partijen die
>> zich
>> voorbereiden op regeringsdeelname, zwijgen als vermoord. Integendeel,
>> zij laten weten dat ze bereid zijn om toegevingen te doen.
>> Provocaties, leugens en uitdagende, tot haat oproepende berichten. Dat
>> is
>> wat er nu zou moeten rondgestrooid worden door de Vlamingen. Nu,
>> onmiddellijk.
>> Precies zoals de franstaligen dat doen.
>> Maar blijkbaar kunnen de Vlamingen hun eigen politici niet meer
> vertrouwen.
>> Het zal wel weer de basis zijn die het zal moeten doen. Zijn er nog
>> naievelingen die hopen dat de Vlaamse politici de economische en
>> demografische problemen van Vlaanderen gaan oplossen ? Stommerikken.
>>
>> Rudyard Kipling
>
>
> Je mag je macht nooit halen uit strategie.
>
> hedwig

Echter als blijkt dat telkenmale je onmacht voortkomt uit de gevolgde
strategie, dien je die bij te stellen.

--

Micro$oft
What do you want to patch today?

"Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> puntje wrote:
>
> >
> > "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> >>
> >> Ach. Binnenkort verkiezingen.
> >> Waar blijven de provocaties, de uitdagende persberichten van de
Vlamingen
> > ?
> >> De franstaligen lanceren elke week verschillende provocerende berichten
> >> om
> >> te zien hoe ver ze kunnen gaan. De Vlaamse traditionele partijen die
> >> zich
> >> voorbereiden op regeringsdeelname, zwijgen als vermoord. Integendeel,
> >> zij laten weten dat ze bereid zijn om toegevingen te doen.
> >> Provocaties, leugens en uitdagende, tot haat oproepende berichten. Dat
> >> is
> >> wat er nu zou moeten rondgestrooid worden door de Vlamingen. Nu,
> >> onmiddellijk.
> >> Precies zoals de franstaligen dat doen.
> >> Maar blijkbaar kunnen de Vlamingen hun eigen politici niet meer
> > vertrouwen.
> >> Het zal wel weer de basis zijn die het zal moeten doen. Zijn er nog
> >> naievelingen die hopen dat de Vlaamse politici de economische en
> >> demografische problemen van Vlaanderen gaan oplossen ?
Stommerikken.
> >>
> >> Rudyard Kipling
> >
> >
> > Je mag je macht nooit halen uit strategie.
> >
> > hedwig
>
> Echter als blijkt dat telkenmale je onmacht voortkomt uit de gevolgde
> strategie, dien je die bij te stellen.


Waaruit opnieuw mijn besluit: strategie is fout.

hedwig

puntje wrote:

>
> "Caswallawn" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> puntje wrote:
>>
>> >
>> > "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
>> > news:[email protected]...
>> >>
>> >> Ach. Binnenkort verkiezingen.
>> >> Waar blijven de provocaties, de uitdagende persberichten van de
> Vlamingen
>> > ?
>> >> De franstaligen lanceren elke week verschillende provocerende
>> >> berichten om
>> >> te zien hoe ver ze kunnen gaan. De Vlaamse traditionele partijen die
>> >> zich
>> >> voorbereiden op regeringsdeelname, zwijgen als vermoord. Integendeel,
>> >> zij laten weten dat ze bereid zijn om toegevingen te doen.
>> >> Provocaties, leugens en uitdagende, tot haat oproepende berichten.
>> >> Dat is
>> >> wat er nu zou moeten rondgestrooid worden door de Vlamingen. Nu,
>> >> onmiddellijk.
>> >> Precies zoals de franstaligen dat doen.
>> >> Maar blijkbaar kunnen de Vlamingen hun eigen politici niet meer
>> > vertrouwen.
>> >> Het zal wel weer de basis zijn die het zal moeten doen. Zijn er nog
>> >> naievelingen die hopen dat de Vlaamse politici de economische en
>> >> demografische problemen van Vlaanderen gaan oplossen ?
> Stommerikken.
>> >>
>> >> Rudyard Kipling
>> >
>> >
>> > Je mag je macht nooit halen uit strategie.
>> >
>> > hedwig
>>
>> Echter als blijkt dat telkenmale je onmacht voortkomt uit de gevolgde
>> strategie, dien je die bij te stellen.
>
>
> Waaruit opnieuw mijn besluit: strategie is fout.
>
> hedwig

Tenzij je de juiste strategie vindt natuurlijk ;-)

--

Micro$oft
What do you want to patch today?