Beweging voor Christelijke Solidariteit: Blij met duidelijke uitspraken van Mgr. Leon

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Toch eens even gaan opzoeken wie er achter die Beweging voor Christelijke Solidariteit precies zit.... en dat blijken dus naast die Philippe Van der Sande, Agnes Bruyninckx en Tanguy Veys (ook wel Bulldozer) te zijn. Uitsluitend VB'ers dus.

http://forum.politics.be/search.php?searchid=459870
http://forum.politics.be/member.php?u=93

Maar als die een communiquee rondsturen heeft dat uiteraard nieieieiets met het V**lB te maken...
Hier vind je die ook nog eens, met fototjes:

http://www.christelijkvlaanderen.be/index.php?id=44

nog geestiger:
http://www.christelijkvlaanderen.be/index.php?id=45

de persverantwoordelijke van het V**lB die een oproep aan het V**lB richt!!


Hoe schizofreen kan iemand worden?..
Niet te verwonderen dat hij soms niet meer weet in wiens naam hij zgn. schrijft

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be
In ons land wordt het bijzonder moeilijk om nog een niet politiekcorrecte mening te uiten over holebi's en homosexualiteit. Wie beweert dat homosexualiteit niet de norm is - en dus abnormaal - krijgt er al snel van langs. De uitspraken van Mgr. Leonard - die de leer van de katholieke Kerk over homosexualiteit nog eens naar voren bracht in een interview - zijn dan ook moedig. De katholieken hebben begrip voor de situatie waarin homosexuelen zich bevinden, maar niet voor homosexualiteit. Dit blijft tegennatuurlijk en abnormaal en moet dan ook bestreden worden.

Lees verder...

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is uw bron voor het feit dat het Vlaams Belang blij is met de uitspraak?

Paulus.

Dit is de bron:
http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=44

Philippe Van der Sande
Antwerps Nieuws
Persverantw.

[Max van Dietschland]

Komaan zeg, laten we nu eens eerlijk zijn. Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit als gedraging, net zoals Bisschop Léonard. Waarom moeten de Vlaams Belangers zich hiervoor schamen op dit forum. Waarom in zulke bochten wringen dat het niet het partijstandpunt is.

Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit en dat is niet meer dan terecht. De partij militanten horen hier fier over te zijn.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Komaan zeg, laten we nu eens eerlijk zijn. Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit als gedraging, net zoals Bisschop Léonard. Waarom moeten de Vlaams Belangers zich hiervoor schamen op dit forum. Waarom in zulke bochten wringen dat het niet het partijstandpunt is.

Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit en dat is niet meer dan terecht. De partij militanten horen hier fier over te zijn.

Diene max is toch de Max. Dagenlang maar blijven bewezren dat het bovenstaande niet van het VB afkomstig is, en in drie regeltjes maakt oze goeie van Diteschland alle moeiete van de politieke correctelingen tevergeefs.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Komaan zeg, laten we nu eens eerlijk zijn. Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit als gedraging, net zoals Bisschop Léonard. Waarom moeten de Vlaams Belangers zich hiervoor schamen op dit forum. Waarom in zulke bochten wringen dat het niet het partijstandpunt is.

Het Vlaams Belang is tegen homoseksualiteit en dat is niet meer dan terecht. De partij militanten horen hier fier over te zijn.

Dat iemand als u het lef heeft om de naam van Christus in zijn signatuur te dragen is zo goed al heiligschennis. Weet u wel wie dat was en hoe hij heeft geleefd?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Diene max is toch de Max. Dagenlang maar blijven bewezren dat het bovenstaande niet van het VB afkomstig is, en in drie regeltjes maakt oze goeie van Diteschland alle moeiete van de politieke correctelingen tevergeefs.

Ik ben de hypocrisie van de Belgische politiek grondig beu. Ik vind dat je moet uitkomen voor je gedachtengoed, trots zijn op je gedachtengoed en niet altijd electoraal gaan denken. Ik vind dat het Vlaams Belang daar de laatste tijd ook teveel aan meedoet. Waar is het goede oude Vlaams Blok gebleven die messcherpe, kristalheldere standpunten innam. De mensen wisten tenmiste wat ze aan de partij hadden.

[ilfalco]

@ max= ik schaam mij hier niet voor en het is een mening die zeer veel bijval heeft binnen het VB. Voor mij moeten homo's leren leven met de beperkingen van hun keuze.

Ze wijken in ieder geval af van datgene wat normaal is.

Maar feit is dat deze PM niet van het VB kwam.


Je weet nog altijd wat je aan het VB heft; het is de enige partij die duidelijke standpunten in neemt. nodeloos provoceren is een andere zaak.

EMaar ik vraag me af als homo's zich normaal voelen? Waarom hebben ze dan gay games en dergelijke nodig om hun afwijkende gedrag in de verf te zetten?

[Anna List]

blij dat de misleidende titel aangepast is.

[Maarten Malaise]

Ik krijg (nog) geen antwoord van de persoon in kwestie.

Maarten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik kan mij geen betere bisschop wensen, lang leve de leegloop der kerken.

Daar vergist u zich schromelijk. Ga maar eens naar Maleizen bij Overijse. Daar is een klooster waarvan de verantwoordelijke priester heel goede contacten onderhoudt met mgr. Léonard (hij stuurt mogelijke priesterkandidaten steeds door naar Namen... tot grote woede van Danneels trouwens, en waarmee hij het daardoor al meer dan eens aan de stuk heeft gekregen). Op zondag is er daar een traditionele misviering. De kerk zit er bomvol.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Dan zijn subjectieve normen, die niet zwart op wit staan, maar worden doorgegeven van ouder op kind, leerkracht op leerling, kinderen aan elkaar, men heeft ergens het idee opgedaan dat iets zus of zo zou moeten zijn.

En stel dat het zo is, dan nog hebben wij als christenen het recht (vanuit uw standpunt) en de plicht (vanuit ons standpunt) deze normen door te geven. En is er dus niets op tegen dat onze geestelijken dat publiekelijk verwoorden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En trouwens: het homohuwelijk en homoadoptie zijn een feit en dat zal niet meer veranderen. Leer er mee leven!

Waarom zouden we? Er is in deze wereld ook onrecht; er gebeuren moorden; mensen handelen onethisch; enzovoort. Allemaal feiten. Op geen enkele wijze hoeven wij zaken als juist te aanvaarden die niet overeenkomstig de christelijke moraal zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Overigens verandert dat weinig aan de zaak. Het VB ziet er blijkbaar geen graten in om iemand met zo'n ideeën in zijn rangen te hebben en meer nog, ze doen niet eens de moeite om afstand te nemen van zijn uitspraken.

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

Die lijn brokkelt toch meer en meer af.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden we? Er is in deze wereld ook onrecht; er gebeuren moorden; mensen handelen onethisch; enzovoort. Allemaal feiten. Op geen enkele wijze hoeven wij zaken als juist te aanvaarden die niet overeenkomstig de christelijke moraal zijn.

Omdat ook christenen zich aan onze wetten te houden hebben !
Nog niet heel lang geleden was het ook niet "overeenkomstig de christelijke moraal" om vrouwen evenwaardig aan mannen te beschouwen.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

Oh, I know! Dat is ook de reden waarom ze er natuurlijk geen afstand van nemen... maar sommigen willen dat niet inzien. Nogal hypocriet, want die "Beweging voor Christelijke Solidariteit" bestaat volledig uit VB'ers en is er dus ontegensprekelijk nauw mee verbonden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

blij dat de misleidende titel aangepast is.

Nochtans was dit voorbarig:

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Ik krijg (nog) geen antwoord van de persoon in kwestie.

Maarten

Van der Sande vindt het blijkbaar zelf niet eens nodig om er duidelijkheid over te scheppen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nochtans was dit voorbarig:



Van der Sande vindt het blijkbaar zelf niet eens nodig om er duidelijkheid over te scheppen.

Eigenlijk al eens bij stilgestaan dat dat nu net de bedoeling kan zijn?
Indien het artikel aanvaard wordt, dan kan het VB uitpakken mat zijn rechtlijnigheid, indien anders, kunnen ze gauw gauw er afstand van nemen. Ik begin stilletjesaan in die richting te denken.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Eigenlijk al eens bij stilgestaan dat dat nu net de bedoeling kan zijn?
Indien het artikel aanvaard wordt, dan kan het VB uitpakken mat zijn rechtlijnigheid, indien anders, kunnen ze gauw gauw er afstand van nemen. Ik begin stilletjesaan in die richting te denken.

Ik ben er van overtuigd dat het zo is. Meer zelfs, zo'n organisaties worden volgens mij zelfs opgericht om de partij van 2 walletjes te laten eten.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het Vlaams Belang afstand moeten nemen van die man? Ethisch is er een ononderbroken lijn tussen de standpunten van de Kerk over abortus, euthanasie en homoseksualiteit en welke het Vlaams Belang ten opzichte van deze zaken inneemt.

Voila . Ik moet zeggen dat het Vlaams Belang op etisch vlak zeker nog meer dan oke is.