De politieke doodstraf - Pagina 5

Raf · 10 april 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vanwaar die lage zelfdunk? Het volk is heus bekwaam genoeg om hun mening te geven op referenda of om wetten te stemmen.

Ik heb helemaal geen lage zelfdunk; ik heb een lage dunk van de bekwaamheid van het volk om over moeilijke en delicate materies als wetgeving te oordelen.

Jan Meuleman · 10 april 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vanwaar die lage zelfdunk? Het volk is heus bekwaam genoeg om hun mening te geven op referenda of om wetten te stemmen.

De Croo is blijkbaar veel bekwamer. Heeft dit vandaag bewezen.

HAMC · 10 april 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vanwaar die lage zelfdunk? Het volk is heus bekwaam genoeg om hun mening te geven op referenda of om wetten te stemmen.

Ja wat wil je, het volk zou wel eens voorstander kunnen zijn voor wetten die Rafke niet goed vindt.

Knuppel · 10 april 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vanwaar die lage zelfdunk? Het volk is heus bekwaam genoeg om hun mening te geven op referenda of om wetten te stemmen.

Oooooooooooo!!!!!!!
Maar Rafke heeft juist een hele hoge dunk van zichzelf!
Het zijn degenen die het niet met hem eens zijn waar Rafke op neer kijkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik toren zowel op moreel als op intellectueel vlak mijlenver boven jou uit. Elke mogelijke toenadering van jouwentwege is a priori zo verwaarloosbaar, dat ze evengoed onbestaande kon zijn. Ik zeg dit overigens in alle bescheidenheid.

Knuppel · 10 april 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb helemaal geen lage zelfdunk; ik heb een lage dunk van de bekwaamheid van het volk om over moeilijke en delicate materies als wetgeving te oordelen.

En wie ben jij dan wel dat je je jezelf niet tot het volk rekent?

HAMC · 10 april 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Ik toren zowel op moreel als op intellectueel vlak mijlenver boven jou uit. Elke mogelijke toenadering van jouwentwege is a priori zo verwaarloosbaar, dat ze evengoed onbestaande kon zijn. Ik zeg dit overigens in alle bescheidenheid.

Psychologen noemen dat waarschijnlijk een Ceasarcomplex.

Raf · 10 april 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zijn degenen die het niet met hem eens zijn waar Rafke op neer kijkt.

Bijlange niet. Of toch niet op iedereen alleszins.

Herr Oberst · 10 april 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb helemaal geen lage zelfdunk; ik heb een lage dunk van de bekwaamheid van het volk om over moeilijke en delicate materies als wetgeving te oordelen.

Eens te meer blijkt wie de echte anti-democraten zijn.

Savatage · 10 april 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb helemaal geen lage zelfdunk; ik heb een lage dunk van de bekwaamheid van het volk om over moeilijke en delicate materies als wetgeving te oordelen.

En als iemand uit het volk dan een politieker wordt, dan is die persoon ineens wel bekwaam?

Raf · 10 april 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En als iemand uit het volk dan een politieker wordt, dan is die persoon ineens wel bekwaam?

Politieker word je niet "ineens". In de dorpspolitiek wil dat nog wel eens pakken, maar degenen die incompetent zijn, worden er al snel uitgefilterd. Iemand die er in slaagt op federaal niveau door te dringen, heeft zijn strepen verdient, anders zit hij daar niet.

Savatage · 10 april 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politieker word je niet "ineens". In de dorpspolitiek wil dat nog wel eens pakken, maar degenen die incompetent zijn, worden er al snel uitgefilterd. Iemand die er in slaagt op federaal niveau door te dringen, heeft zijn strepen verdient, anders zit hij daar niet.

Zo iemand als Stevaert bv die cafébaas was voordat hij in de politiek kwam is dus ineens bekwaam?

Flippend Rund · 10 april 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politieker word je niet "ineens". In de dorpspolitiek wil dat nog wel eens pakken, maar degenen die incompetent zijn, worden er al snel uitgefilterd. Iemand die er in slaagt op federaal niveau door te dringen, heeft zijn strepen verdient, anders zit hij daar niet.

Al die Freya's en Bruno's en Bertjes en die zich, against all odds, naar de top hebben kunnen werken.

Raf · 10 april 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zo iemand als Stevaert bv die cafébaas was voordat hij in de politiek kwam is dus ineens bekwaam?

Nogmaals: in de politiek kom je er niet "ineens". Stevaert is allicht ook begonnen op het lokale niveau. Zijn bekwaamheid heeft hij te danken aan de jarenlange ervaring.

Raf · 10 april 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Al die Freya's en Bruno's en Bertjes en die zich, against all odds, naar de top hebben kunnen werken.

Zij zijn daar in opgegroeid. Politiek werd hen als het ware met de paplepel ingegeven. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ze na verloop van tijd op het politieke toneel verschijnen.

Flippend Rund · 10 april 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zij zijn daar in opgegroeid. Politiek werd hen als het ware met de paplepel ingegeven. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ze na verloop van tijd op het politieke toneel verschijnen.

Logisch? Ze zijn stuk voor stuk zo achterlijk als een geit.

HAMC · 10 april 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Logisch? Ze zijn stuk voor stuk zo achterlijk als een geit.

Laat die maar doen, ze versnellen alleen maar het einde van Belgie.

Herr Oberst · 10 april 2007, 21:42

@Raf: geef uw voorstel nu eens om de domheid uit de politiek te weren? Enkel partijen toelaten die geen 'domme' ideologie vertegenwoordigen? Alle kiezers met een verkeerde/domme stemkeuze het stemrecht ontnemen? De democratie afschaffen? Ik wacht met ongeduld.

Jan Meuleman · 10 april 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Laat die maar doen, ze versnellen alleen maar het einde van Belgie.

En dat is het voornaamste.

Knuppel · 10 april 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Politieker word je niet "ineens". In de dorpspolitiek wil dat nog wel eens pakken, maar degenen die incompetent zijn, worden er al snel uitgefilterd. Iemand die er in slaagt op federaal niveau door te dringen, heeft zijn strepen verdient, anders zit hij daar niet.

Pffffffffffffffffffffft...........

Vandaag in GVA:

Citaat:

Invloed van media op politiek

Vandaag zijn we nog precies twee maanden verwijderd van de verkiezingen. In de meeste partijen zijn de lijsten al klaar. Een keiharde operatie waarbij geen plaats is voor emotie. De plaats die de kandidaten van de partijtop krijgen toegewezen is het gevolg van koude kansberekening. Met dank voor bewezen diensten heeft het weinig te maken. Wie goed in de markt ligt, om welke reden dan ook, gaat met de beste stekjes lopen.

Met 'markt' wordt meestal bedoeld 'media'. De sleutel tot (her)verkiesbaarheid is veel in het nieuws komen. We leven in een dramademocratie schreef prof. Mark Elchardus reeds enkele jaren geleden.

Dit lijkt in tegenstelling te zijn met de bevindingen van een studiedag aan de Universiteit Antwerpen over de invloed van de media op de politiek. U leest het verslag vandaag elders in deze krant. Men kwam er tot de ietwat verrassende conclusie dat die invloed schromelijk wordt overschat.

Dat komt doordat politici en journalisten te veel aandacht hebben voor elkaar. Ze leven tesamen onder een glazen stolp in Brussel en vinden elkaar belangrijk. Ze hebben dezelfde interesses, dezelfde gewoontes. Ze bekijken het leven door dezelfde bril, en nemen gemakkelijkheidshalve aan dat de rest van de wereld dat ook doet. Quod non. "Politici en journalisten hebben een bovengemiddelde interesse voor wijn, lekker eten, Toscane, voetbal, wielrennen en staatshervorming", zegt een marktonderzoeker in een boutade.

Wie zijn wij om dat tegen te spreken? Maar om uit die stelling ook de conclusie te trekken dat hun wederzijdse kruisbestuiving beperkt blijkt tot de Wetstraat, dat de politieke agenda er redelijk immuun voor is, is voor ons wat kort door de bocht geredeneerd.

Wie is dat, 'de politiek'? Wie maakt het beleid? Wie bepaalt de agenda? Dat zijn mensen die door u en mij verkozen worden. Maar niet geheel vrij natuurlijk. Voor wie kan jan-met-de-pet stemmen? Voor kandidaten die door de partijbonzen op de lijst zijn gezet. En wie krijgt de beste plaatsen? Dat zijn politici die veel de pers hebben gehaald, of daartoe de potentie hebben.

Neem het geval-Borginon. Een verdienstelijke parlementariër die de voorbije vier jaar ver boven het gemiddeld niveau uitstak. Volgde Rik Daems op als fractieleider in de Kamer in moeilijke omstandigheden. Als dank voor bewezen diensten werd hij naar een schier onverkiesbare plaats verbannen.

Waarom? Fons had een gebrek: hij zocht de media niet op. Hij kwam niet genoeg in de pers. Hij was met de inhoud bezig, en liefst in de luwte, achter de schermen. Steeds bereid om te antwoorden op vragen, dat wel, maar zélf het initiatief nemen om journalisten te contacteren, dat was er bij hem weinig of niet bij. De partij was belangrijker dan het individu. Ook over de beslissing hem naar een bijna onverkiesbare plaats te verwijzen gaf hij geen commentaar "want ik wil de partij niet schaden." Loyaal tot en met, ook al heeft de partijtop hem een lelijke loer gedraaid.

En waarom? Omdat men in de Melsenstraat van mening is dat de zoon van Hugo Schiltz meer aandacht zal vangen in de pers en bij uitbreiding in het kieshokje. De wissel Borginon - Schiltz is een zuivere public-relationsoperatie, gebaseerd op de invloed van de media op de kiezer. Dat is klaar.

Raf · 10 april 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Logisch? Ze zijn stuk voor stuk zo achterlijk als een geit.

Dat vind ik niet.

10 april 2007, 21:42	#97
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	@Raf: geef uw voorstel nu eens om de domheid uit de politiek te weren? Enkel partijen toelaten die geen 'domme' ideologie vertegenwoordigen? Alle kiezers met een verkeerde/domme stemkeuze het stemrecht ontnemen? De democratie afschaffen? Ik wacht met ongeduld.