Eigen volk bedreigd politica

[brother paul]

ik vind dat jannsens dit perfect strategisch uitspeelt vlak voor de verkiezingen wat wind uit het blok hun zielen doen

Zoals altijd gesteld de drukkingspartij krijgt meer uitgevoerd van het programma dan de partij zelf

Dus CD&V mag regeren hoor, zij zullen onder druk de belastingen wel verlagen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

MB is in mijn ogen bij de Sp.a altijd maar een excuusallochtoon geweest hoor. En daarboven vertegenwoordige ze niet eens de mensen, waarschijnlijk allochtonen, die op haar stemden. Ze heeft hen zelfs tegen zich in het harnas gejaagd.

Maar ik wel haar, nu ze bij de LDD zit, best wel het voordeel van de twijfel gunnen.

Ik wil Mimount absoluut geen heiligenstatus aanmeten hoor. Het wicht doet al eens domme dingen (maar dat kan eigenlijk van vele politici gezegd worden, al zijn sommigen iets meer in staat om het uit de main stream media te houden - altijd goed om het internet in het oog te houden voor de kleine nieuwtjes over grote mensen).

Ik vind haar vooral relevant omdat ze dingen durft zeggen die als het niet uit de mond van een allochtone vrouw kwam, zou worden afgedaan als "VB-praat". Het soort uitspraken die soms pijnpunten in de integratie blootleggen maar die doorgaans worden genegeerd of waarop zelfs geshockeerd wordt gereageerd door de goegemeente mochten ze komen uit de mond van een VB-er of laat gewoon maar staan, een autochtoon.

Dat kan soms harder aankomen voor de allochtone gemeenschap, maar toch resorteert het een goed effect bij twee belangrijke groepen die vaak onderbelicht blijven:

1. de allochtonen die wel degelijk gematigd zijn en die nu zien dat er naast het Vlaams Belang (verdacht) ook een gematigde stem is die dan ook nog "uit het eigen volk" komt die eens durft zeggen dat er problemen zijn. Ik denk dat het voor de gematigde mensen, en dat zullen er vast een hoop zijn, het eerder problematisch is dat 1 deel van de politiek constant op hen kapt, terwijl het hele andere deel alles vergoeilijkt/verzwijgt wat straatboefjes of zelfs ronduit fundamentalisten uitspoken. Dat brengt die gematigde middenmoot tussen hamer en aambeeld. Een weinig comfortabele positie. Ze lijkt me alleszins een uitlaatklep voor autochtonen en allochtonen die het "laat het ons maar verzwijgen voor de lieve vrede" hartsgrondig beu zijn.

2. En zoals reeds aangestipt op het einde van puntje 1 kan ze ook mensen bekoren in de autochtone groep. Mensen die niets tegen een kleurtje hebben maar die het gepamper beu zijn. Die mensen zien het heus wel dat allochtone criminelen of amokzoekers in persberichten steeds worden omschreven als "jongeren" (je hoeft daarvoor hetzelfde persbericht maar op drie krantensites te openen en van de drie heeft er eentje die regel vergeten toe te passen en leest je dat het wel degelijk allochtonen waren). Die mensen weten ook dat je twee soorten artikels over "jongeren" hebt. Die artikels waarin men het heeft over de daders "Wim K.", "Koen A." en "Bart P." of de artikels waarin het keihard blijft gaan over "jongeren". Pas als de rechtbank een verdict uitspreekt kan me in de juridische verslagen niet rond het vernoemen van "Ahmed X" of "Saied Y". De mensen weten dat intussen. Het ergert hen. Terwijl de politiek correcte neuzelaars alles goedpraten of proberen verzwijgen, groeit de ergernis onder bevolking. En ook dat is nefast voor de allochtonen. In hun alles omvattende goedheid en verdraagzaamheid, gaan die filterende en censurerende media meer kwaad aanrichten dan goed.


En dan Mimount. Ik schat haar niet in als een zwaargewicht politica. Alleszins niet als een strategisch wonder dat je een zwaargewicht kan maken. Maar wel eentje die een frisse wind laat waaien in het gepolariseerde landschap van onze vastgeroeste politiek. En daar ben ik haar wel dankbaar voor. Evenzeer voor haar opmerking dat je bij de SP.a je stemmen moet binnen brengen en dan je kop houden. Diezelfde opmerking hoorde ik trouwens ook uit de mond van Annemie van de Casteele over de Open-VLD waar ze toch wat jaartjes als trouwe dienster heeft gewerkt. Ik heb echter graag mondige politici.

Enne, ik had even naar boven toe twee soorten mensen staan. De ene groep (gematigde) allochtonen, de andere (gewoon bezorgde) autochtonen. Het mag je opvallen dat die twee groepen die ik beschrijf niet erg verschillen. Wel dan... Dat is integratie. Nu nog die andere groepen meekrijgen, ook al moeten we dan politiek correcte regeltjes even aan de kant gooien en realisme in place brengen. Met wat we vandaag zien, is de toekomst niet rooskleurig en is hoognodig om in te grijpen. En liefst niet met concerten of gekleurde media want dat heeft niet gewerkt.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Enne, ik had even naar boven toe twee soorten mensen staan. De ene groep (gematigde) allochtonen, de andere (gewoon bezorgde) autochtonen. Het mag je opvallen dat die twee groepen die ik beschrijf niet erg verschillen. Wel dan... Dat is integratie. Nu nog die andere groepen meekrijgen, ook al moeten we dan politiek correcte regeltjes even aan de kant gooien en realisme in place brengen.

Wat moeten we concreet doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Met wat we vandaag zien, is de toekomst niet rooskleurig en is hoognodig om in te grijpen.

Zoals het VB? Is dat dé oplossing?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat moeten we concreet doen?

We moeten vooral de namen van criminelen verbergen als ze vreemd klinken. We moeten het jongeren noemen als ze vreemd en jong zijn. Dat maakt dat we merken dat er iets mis is met een bepaald soort jongeren. Maar zoals de media doen... het gewoon "jongeren" noemen zoals ze deden in zaken waar religie een rol speelt.. dat is niet goed.

Zoals het VB? Is dat dé oplossing?

Het VB is niet de oplossing. Het VB in combinatie met een andere partij kan misschien iets rechtzetten. Die politieke correctheid stoppen. Een gematigde partij tezamen met een VB kan eindelijk een rem zijn op dat fundamentalisme dat in Antwerpen en in Brussel helaas leeft. En een stem voor mensen als jij die wel de nuance zien en die de westerse samenleving omhelzen en die scheiding en staat wel omhelzen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat moeten we concreet doen?

Zoals het VB? Is dat dé oplossing?

Eigenlijk kan de bevolking zelf er heel weinig aan doen.
Het probleem is gewoon een gebrek aan plaats en aandacht.
Want hoewel minder bekent en ook wel in mindere maten zijn er op het platte land net dezelfde problemen met de autochtone jongeren, als in de steden met de allochtone jongeren.

Men moet dus vanuit de overheid terug plaatsen vrijgeven waar jongeren zich kunnen ontwikkelen en tegelijk onder toezicht van oudere staan.

Scholen zijn hiervoor uiters geschikt. Geef de jongeren na school tijd de kans om daar een hobby uit te oefenen en andere dan de schoolse vaardigheden op te doen.

Maar ook een verbod om nog in vreemde talen te prediken en het invoeren van taal en mentalteit onkundige predikanten moet gestopt worden.

En de mogelijkheid om oudere mensen naar hier te halen, moet moeilijker worden.

Er zijn dus een hele boel zaken die zouden moeten gebeuren, maar de meeste moeten dus door de overheid gedaan worden.


En Hu-Huh geef mij eens één blijvende werkbare oplossing die het VB heeft aangebracht.
Dus we zullen maar niet doen zoals het VB zekers, staan roepen dat er een massa fout loopt in de maatschappij maar zelf geen enkel werkbare en blijvende oplossing aanbrengen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En dan zwijgen we nog over Chris Dusauchoit (mijn God, wat een naam) die verklaarde geen slecht gevoel te hebben bij de moord op Fortuyn, en zelfs verklaarde 'one down, twenty to go'

Ssssttt, je gaat de verdraagzamen toch niet van zulke onverdraagzaamheden beschuldigen?

[Boadicea]

In ieder geval: ik ga me niet uitspreken over de politieke kapaciteiten van mevrouw Boussakla, vermits ik haar niet persoonlijk ken, maar het is in ieder geval een vrouw met ballen aan haar lijf.
En dat kan ik van vele mannen in de politiek (figuurlijk bedoeld) zeker niet zeggen. Op het VB na, durft inderdaad niemand het fundamentalisme in bepaalde moslimkringen aan te kaarten.
Feit is inderdaad dat bepaalde wijken in Antwerpen-Noord inderdaad risicogebied zijn voor vrouwen zonder hoofddoek. Dat ondervind ik dagelijks aan den lijve. Vandaar dat ik alle poco's ten spijt hevig verzet tegen een te tolerante houding ten opzichte van hoofddoeken zal hebben, vermits ik weet dat deze zeker niet wederzijds is.

De manier waarop men reageerde op Filip De Winter, toen hij zijn "Zonder Jihaad straat" bordjes ging ophangen, zei genoeg.

Sommigen willen enkel dat het respect enkel van 1 kant komt en zijn niet bereid er zelf een inspanning voor te doen. Persoonlijk zou ik dat hun rekening vinden, maar het gaat nog verder.
Moslims die wel willen migreren en wel een inspanning willen doen om echt volwaardig mee deel uit te maken van onze maatschappij, zoals bv mevrouw Boussakla, worden tegengewerkt door de gekken, die niet alleen niet willen integreren, maar die per slot de zaak hier nog willen overnemen.
Met andere woorden: het gaat voor hen niet meer over integratie, maar over kolonisatie van onze gebieden. Vermits ze in Afghanistan geen taliban staat meer hebben, willen sommige die hier komen stichten.
Deze individuen zijn gevaarlijk en moeten uit onze maatschappij verwijderd worden. Mensen als Boussakla zouden er meer moeten komen. Dus: moslima's horen eerder ballen aan hun lijf te krijgen, dan een hoofddoek te dragen.
Op veel punten beschouw ik daarom Boussakla ook als realistischer dan bijvoorbeeld Temsamani, die zelf een moderne, korte coupe, zonder doek draagt, maar wel haar eigen partij niet kan steunen, als het op dat onderwerp aan komt.
Of een Lanjri, die maar verontwaardigd kan reageren, op dat bordjes van het VB, zonder enige kritiek te hebben op de fundi's, waar ik haar nu ook niet toe reken.
Dan hebben we nog de Fatima Bali's. Grote mond, dikwijls terechte kritiek, maar daar blijft het bij. Wat heeft ze concreet gedaan, buiten wat lawaai gemaakt?
Over mevrouw Assissi zwijg ik. Haar hoofddoek zit een beetje in de weg om een juist oordeel te kunnen vormen.

Van alle allochtone politica's die ons land telt, blijft Boussakla daarom toch mijn favoriet.

[epicurist_dirk]

Of er een hoofddoek gedragen word of niet is op zich onbelangrijk. Alleen is het géén modeverschijnsel.

Honderden jaren heeft men hier gestreden om van onder het juk van het geloof te raken, brandstapels, opsluitingen vervolgingen. Duizenden doden met godsdienst oorlogen enz. Zoals nu in Irak.
Men mocht alleen maar gregoriaans zingen. De waarheid mocht niet gezegd worden, men schreef en vertelde daarom parabels.
De wetenschap ( geneeskunde, sterrenkunde enz.) werd aan banden gelegd. Wat nu gebeurd bij de christelijke secten in de VS. Of terug in de tijd zoals in Iran.
Tot begin 1900 was de kerk dictatoriaal en overal geïnfiltreerd.

Priester Daems en onder andere de socialisten hebben daar enorm strijd voor gevoerd.

Wat het hoofddoek betreft, de enne islam specialist zegt dat er niet in de koran staat dat het gedragen moet worden, de andere beweerd van wel. Zie de rellen in Turkije. Een grote machtstrijd.

Hier en nu wil men respect voor iedereen.

Het kan dus niet dat mogelijke symbolen hoe onbeduidend het ook lijkt toegelaten worden op plaatsen die voor iedereen aanvaardbaar moet zijn.