EU-bashers; argumenten?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Een gondwet behoort er niet te komen ,want de EU is geen staat en mag dit ook niet worden.
De Belgische droom uit de vorige eeuw is een gevaar voor het voortbestaan van de EU.

Ook het EU parlement heeft niets met democratie te maken.
In de meeste landen ligt het opkomstpercentage te laag om van een volksvertegenwoordiging te spreken.
De werkelijke belangen in de EU worden meestal vertegenwoordigd door de staten en regeringen.
De EU -partijvorming is in dit post-ideologische tijdperk eigenlijk verouderd.
Dus waar is het EU parlement eigenlijk op gebaseerd?
Op verouderde ,dromen, idealen en ideologieeen?

Het duidelijkste voorbeeld vond ik de speech van Balkenende na het Nederlands referendum in dit parlement.
Parlementariers kwamen niet of lachten hem uit.
Een duidelijk bewijs dat dit parlement minachting heeft voor democratie en
geen enkel respect heeft voor deelstaten die een referendum hebben gehouden.

Nog een non-argument: de (natte) droom van België.

[Rogge]

.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

We kunnen de vraag wel ook eens omdraaien. Waarom hebben we überhaupt een EU nodig?

Ik denk dat dit een logischer vraag is.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Op dit forum is veel kritiek op de EU te lezen. Sommigen pleiten zelfs voor een totale afschaffing. Wat mij echter opvalt is dat er daartoe weinig heldere argumenten naar voren geschoven worden. Daarop open ik deze thread. EU-bashers, kunnen jullie argumenten verzinnen? Of kunnen jullie enkel klagen en lullen? Waarom geen EU? Wat is het alternatief? Welke hervormingen eventueel?

Het gaat meestal niet om een EU, maar wel om deze EU!