De verdeling van Belgie - Pagina 5

Jaani_Dushman · 30 oktober 2007, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry Wilder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Waarom niet gewoon ALLE gemeenten die in een straal van 25 km rond brussel liggen erbij voegen, dat lost alle problemen op.

Brussel zou veel te klein zijn zeg je. Ik ben van Brussel en woon er nog altijd en snap niet goed wat je bedoelt. Is het Vlaams gewest dan te groot en moet het dan maar een deel wegschenken aan een Alsmaar-Groter-Brussel? Ik snap het niet. Het heeft alleen maar nadelen : gegarandeerde toename van de verfransing in Vlaams-Brabant en gegarandeerde toename van de verstedelijking van nu nog half landelijke gemeenten. Waar is dat goed voor? Samenwerking tussen Brussel, Vlaams en Waals-Brabant dat zou tenminste een constructief voorstel zijn. Maar annexatie van een groot stuk van Vlaams-Brabant door het Brussels Gewest lijkt mij niet erg constructief.

Ik ben het idee van een vergroting van Brussel wel genegen. Maar dan op voorwaarde dat Brussel uitgebreid wordt met ALLE Vlaamse gemeenten.

Henry Wilder · 30 oktober 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ten eerste een regeringsvorming is onmogelijk, mathematisch en ideologisch absoluut niet te doen dus herverkiezingen zijn volgens mij de ENIGE optie.

Nieuwe verkiezingen kan niet zonder eerst het probleem van BHV op te lossen. Het Grondwettelijk Hof (het vroegere Arbitragehof) heeft bepaald dat dat nu moet. Anders riskeren de eerstvolgende verkiezingen ongrondwettelijk te zijn.

http://grondwettelijkhof.be

AdrianHealey · 30 oktober 2007, 00:09

Maar dat boeit niet. Er kunnen met het grootste gemak ongrondwettelijke verkiezingen gehouden worden.

Henry Wilder · 30 oktober 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik ben het idee van een vergroting van Brussel wel genegen. Maar dan op voorwaarde dat Brussel uitgebreid wordt met ALLE Vlaamse gemeenten.

Toch wel grappig dat iedereen het altijd heeft over de uitbreiding van Brussel maar nooit over de uitbreiding van Antwerpen of Charleroi. Die mogen duidelijk ni meespelen en blijven in de hoek!

Ik ben van Brussel maar voel niet die drang om alsmaar te blijven groeien (ten koste van mijn buren). Raymond Van het Groenewoud daarentegen - die ook van Brussel (Schaarbeek) is - die ziet het anders en zingt al een ganse tijd "ik wil de grootste zijn!" Wat ik ook maf vind is dat de Vlamingen met veel meer dan de Walen zijn maar op een kleiner grondgebied. Zou België daar in naam van de solidariteit tussen de regio's en gemeenschappen daar niets aan moeten doen? Een stuk Ardennen aan Vlaanderen geven bijv. ?

Henry.

Raymond Van Het Groenewoud
ik wil de grootste zijn

Ik wil de grootste zijnIk wil de grootste zijn
Ik wil altijd de grootste zijn
Ik wil de grootste zijn

Ik wil de knapste zijn
Ik wil de knapste zijn
Ik wil altijd de knapste zijn
Ik wil de knapste zijn

De aarde als zuster
De zon als m'n moeder
Een frisse knaap
En geen decadent loeder

Ik wil de mooiste zijn
Ik wil de mooiste zijn
Ik wil altijd de mooiste zijn
Ik wil de mooiste zijn

Geen band met de mensen
Een ziel in de bossen
Een ziel die het Zweterig Zijn
Komt verlossen

Ik wil de grootste hebben
Ik wil de grootste hebben
Ik wil altijd de grootste hebben
Ik wil altijd de grootste hebben

Allemaal:
Ik wil de grootste hebben
Ik wil de grootste hebben
Ik wil altijd de grootste hebben
Ik wil altijd de grootste hebben

Ik wil de knapste zijn
Ik wil de mooiste zijn
Ik wil altijd de grootste zijn
Ik wil de grootste hebben

Jaani_Dushman · 30 oktober 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar dat boeit niet.

Spendeer uw tijd dan zinniger. Ga buiten spelen. Kijk naar de herhalingen van Man Bijt Hond. Kruip op uw vrouw. Repareer die dakgoot die al een maand aan het druppelen is. Experimenteer met het roken van de bloesems van een japanse kerselaars. Geef uw schoenen een extra laag schoensmeer. Leer het hele oeuvre van Rachmaninov van buiten.

Maar als het u niet boeit, moei u er dan ook niet mee.

Jaani_Dushman · 30 oktober 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry Wilder

Toch wel grappig dat iedereen het altijd heeft over de uitbreiding van Brussel maar nooit over de uitbreiding van Antwerpen of Charleroi. Die mogen duidelijk ni meespelen en blijven in de hoek!

Ik ben van Brussel maar voel niet die drang om alsmaar te blijven groeien (ten koste van mijn buren). Raymond Van het Groenewoud daarentegen - die ook van Brussel (Schaarbeek) is - die ziet het anders en zingt al een ganse tijd "ik wil de grootste zijn!" Wat ik ook maf vind is dat de Vlamingen met veel meer dan de Walen zijn maar op een kleiner grondgebied. Zou België daar in naam van de solidariteit tussen de regio's en gemeenschappen daar niets aan moeten doen? Een stuk Ardennen aan Vlaanderen geven bijv. ?

Waarom ligt daar een grens rond Brussel? Dat begrijp ik niet.
Rond Charleroi ligt toch ook geen grens? Rond Antwerpen toch ook niet?

Laat Brussel eens gewoon wezen wat ze in feite is: een stad in Vlaanderen, en de sociaal-economische motor van de Vlaamse Ruit.

Spreekt 45% van die stad Frans? Voor mij geen probleem, dan is het een tweetalige Vlaamse stad. Ik hoop dat we het stadium van het 19e cultuurflamingantisme toch ontgroeid zijn, en leren leven hebben met het idee dat er een taalkundige minderheid in Vlaanderen kan leven.

Maar ik zie niet in welke relevantie de grens rond Brussel heeft. Sommigen (zoals Pascal Smet) denken het probleem op te lossen door de grens te verleggen. Daarmee los je het probleem uiteraard niet op: die gewestgrens ligt er nog steeds, en is zelfs nog langer dan tevoren.

Hef die absurditeit van dat Brussel als derde volwaardige gewest toch eens op! En maak van Brussel een taalgemeenschap binnen Vlaanderen.

Heftruck · 30 oktober 2007, 02:20

Nu dat dat België hier verdeeld wordt, wil ik eigenlijk ook wel een stuk.

Ik noem dat Heftruckistan en ik ga daar forumbarbecue's houden.

van exaerde herman · 30 oktober 2007, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

De beste verdeling van Belgie is ....

wallonie onafhankelijk.
vlaanderen onafhankelijk met als hoofdstad brussel.

Bovenbuur · 30 oktober 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik teken onmiddellijk voor deze vraagstelling :

1) naar Vlaanderen (met garanties voor franstalige Brusselaars)
2) naar Wallonië (met garanties voor nederlandstalige Brusselaars)
3) zelfstandig Brussel

(DC daar zal je de EU eerst van moeten overtuigen)

elke meerderjarige Belg die in Brussel gedomicilieerd is mag stemmen.

feit dat je Franstaligen uiteenspeelt met de keuze tussen 1, maar vooral 2 en 3 bevalt me wel

Ik stel wel voor dat je iets slims verzint om een beetje eerlijk met drie opties te kunnen werken (om dat uitspelen wat tegen te houden). Misschien dat iedereen drie stemmen krijgt ofzo, dan kan je er twee aan je eerste keus en één aan een goede tweede geven of ze alledrie op één optie zetten, zodat je ook een beetje te zien krijgt waar mensen "ook wel mee kunnen leven".

Henry Wilder · 30 oktober 2007, 11:38

Helft van de Belgen wil een België met sterkere gewesten

"Volgens een opiniepeiling van La Libre Belgique is 47% van de Brusselaars voor een versterking van de bevoegdheden van de Gewesten zoals gewenst door 61% van de Vlamingen en 41% van de Walen. Deze grote staatshervorming wordt als “noodzakelijk” beoordeeld voor de handhaving van de Belgische staat. Dit is ook het standpunt van de Oproep van de Brusselaars en het Memorandum van Manifesto.

Het is interessant te zien dat de krant l’Echo (waaruit de cijfers werden gehaald) het heeft over “de uiteenlopende meningen van Nederlands- en Franstaligen bevestigd door een opiniepeiling”, en dan doorgaat met de bewering dat vier en een halve maand na de parlementsverkiezingen de Nederlandstaligen en Franstaligen van België lijnrecht tegenover elkaar staan voor het programma en de vorming van de Belgische regering en een eerste minister in staat om alles in goede banen te leiden.

Blijkbaar zijn de meningsverschillen toch niet zo groot als de krant beweert."

bron : www.bruXel.org 30|10|07

Meer lezen : http://www.bruxsel.org/nl/node/443

lomeanor · 30 oktober 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

Mijn beste verdeling:

Vlaanderen: onafhankelijk
Wallonie: Frankrijk
Cantons de l'Est: Duitsland
Brussel: europees district

Daar zou ik direct mee meegaan.

Ik zou de Oostkantons wel ook de kans geven om ev bij Luxemburg aan te sluiten, mochten ze dat liever willen.

Eddy B · 30 oktober 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Daar zou ik direct mee meegaan.

Ik zou de Oostkantons wel ook de kans geven om ev bij Luxemburg aan te sluiten, mochten ze dat liever willen.

Waarom zou je de Vlaamse stad Brussel opgeven als Wallonië naar Frankrijk verhuist?
Brussel wordt dan doodeenvoudig terug een stad in Vlaanderen.

Stef Leeuwenhart · 31 oktober 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vlaanderen met inbegrip van Brussel bij Nederland.
Oostkantons bij Duitsland.
Henegouwen, Waals-Brabant, Luik en Namen bij Frankrijk.
Luxemburg bij het Groot-Hertogdom.

²

Knuppel · 31 oktober 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waalse_Rattachist

De beste verdeling van Belgie is ....

Zijn we al zover?

Anna List · 31 oktober 2007, 11:06

Vlaanderen gaat toch t grootste gedeelte van de staatsschuld erven, me dunkt ... we moeten daarin realistisch zijn, de Vlaamse onderhandelaars zijn wellicht onbekwaam om een betere deal te sluiten

daarom in ruil voor die staatschuld denk ik dat Vlaanderen wel recht heeft op bvb 'de Hoge Venen' ... om maar iets te zeggen ...

Stef Leeuwenhart · 31 oktober 2007, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Vlaanderen gaat toch t grootste gedeelte van de staatsschuld erven, me dunkt ... we moeten daarin realistisch zijn, de Vlaamse onderhandelaars zijn wellicht onbekwaam om een betere deal te sluiten

daarom in ruil voor die staatschuld denk ik dat Vlaanderen wel recht heeft op bvb 'de Hoge Venen' ... om maar iets te zeggen ...

Komen en Waasten, De Jekervallei en de platdietse streek,...

liberalist_NL · 31 oktober 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Komen en Waasten, De Jekervallei en de platdietse streek,...

En een corridor naar de Voerstreek.

Eddy B · 31 oktober 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En een corridor naar de Voerstreek.

Aangezien de Duitstaligen zouden onderdrukt worden door een eentalig Wallonië : een corridor naar onze Duitse streken

Stef Leeuwenhart · 31 oktober 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En een corridor naar de Voerstreek.

Dat is de Jekervallei.

Stef Leeuwenhart · 31 oktober 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Aangezien de Duitstaligen zouden onderdrukt worden door een eentalig Wallonië : een corridor naar onze Duitse streken

Als de platdietse streek bij Vlaanderen word gevoegd is ook die corridor een feit.

30 oktober 2007, 11:38	#90
Henry Wilder Burger Geregistreerd: 15 maart 2007 Locatie: Vlaanderen In Europa Berichten: 103	Helft van de Belgen wil een België met sterkere gewesten Helft van de Belgen wil een België met sterkere gewesten "Volgens een opiniepeiling van La Libre Belgique is 47% van de Brusselaars voor een versterking van de bevoegdheden van de Gewesten zoals gewenst door 61% van de Vlamingen en 41% van de Walen. Deze grote staatshervorming wordt als “noodzakelijk” beoordeeld voor de handhaving van de Belgische staat. Dit is ook het standpunt van de Oproep van de Brusselaars en het Memorandum van Manifesto. Het is interessant te zien dat de krant l’Echo (waaruit de cijfers werden gehaald) het heeft over “de uiteenlopende meningen van Nederlands- en Franstaligen bevestigd door een opiniepeiling”, en dan doorgaat met de bewering dat vier en een halve maand na de parlementsverkiezingen de Nederlandstaligen en Franstaligen van België lijnrecht tegenover elkaar staan voor het programma en de vorming van de Belgische regering en een eerste minister in staat om alles in goede banen te leiden. Blijkbaar zijn de meningsverschillen toch niet zo groot als de krant beweert." bron : www.bruXel.org 30\|10\|07 Meer lezen : http://www.bruxsel.org/nl/node/443 __________________ WWW.DELEEUWENDEHAAN.BE : twee en meertalig discussie en uitwisselingsplatform voor Waalse republikeinen, Vlaamse autonomisten, Franstalige rattachisten en Brusselse en Duitstalige regionalisten van diverse horizonten en gezindten

30 oktober 2007, 02:20	#87
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Nu dat dat België hier verdeeld wordt, wil ik eigenlijk ook wel een stuk. Ik noem dat Heftruckistan en ik ga daar forumbarbecue's houden.

31 oktober 2007, 11:06	#95
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Vlaanderen gaat toch t grootste gedeelte van de staatsschuld erven, me dunkt ... we moeten daarin realistisch zijn, de Vlaamse onderhandelaars zijn wellicht onbekwaam om een betere deal te sluiten daarom in ruil voor die staatschuld denk ik dat Vlaanderen wel recht heeft op bvb 'de Hoge Venen' ... om maar iets te zeggen ...