Seks in het openbaar kost koppel ruim 500 euro - Pagina 5

Raf · 5 oktober 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Omdat het enorm hypocriet is om dit stilzwijgend goed te keuren.

Dikke vette zever. Het is niet omdat iemand zich niet expliciet over iets uitspreekt, dat hij het goed-, dan wel afkeurt. Degenen die hier moord en brand schreeuwen over het lot van die twee Saoedische sukkelaars, doen dat niet omdat ze zo bezorgd zijn over de rechten van homo's, maar omdat ze eens te meer een kans zien om hun afkeer van islam te etaleren. En daar doe ik niet aan mee. Verdere conclusies die jij daar aan wenst te verbinden, zijn geheel voor je eigen rekening.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

Ik ga er heus niet van wakker liggen als er een koppel, hetero of homo (lesbisch is iets anders

), in de natuur of op een andere openbare plaats gaat liggen vrijen.

Ik ook niet. Sterker nog: ik vind het zelf wel spannend om te vrijen op plaatsen waar er een kans bestaat om betrapt te worden. Maar ik weet dat ik iets doe wat strafbaar is en ik zal dan ook geen moord en brand schreeuwen als ik betrapt wordt en een boete aangesmeerd krijg.

Raf · 5 oktober 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En wat zou dan wel een gepaste strafmaatregel zijn voor deze misdaders ??? Per slot van rekening hebben ze de wetten van dat land zwaar met de voeten getreden en moet de Iraanse wetgeving toch ergens een voorbeeld stellen, zodat anderen deze "tegen de wet" zijnde misdaden niet meer zullen ondernemen ...

Een geldboete.

Raf · 5 oktober 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Seks op openbare plaatsen moet verplicht worden. Want dat is goed voor de gezondheid en voor de maatschappij.

Dat zou onmiddellijk het aantal gezinsdramas, depressies, neuroses, seksuele frustraties, racistische uitspattingen, parochialistische kleinzieligheden, gewelddaden en xenofobe impulsen uitroeien.

Moet seks in openbare plaatsten verplicht worden vanaf 18 jaar? En hoe gaan we dat controleren en organiseren? Moeten we werken met een stempelkaart? Of bij elk koppel een seksinspecteur zetten? Belastingsvermindering voor mensen die veelvuldig seks in't openbaar hebben?

Onze voorouders hadden ook voortdurend seks op openbare plaatsen en niet weinig discreet. Of dacht ge misschien dat ze zich achter dien boom daar gingen verschuilen? Seks op openbare plaatsen zit in onze genen.

sn00py · 5 oktober 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

ik vind het zelf wel spannend om te vrijen op plaatsen waar er een kans bestaat om betrapt te worden.

Ik hoop alleen dat ik het niet ben die d�*�*rop moet komen....

Gun · 5 oktober 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan hoeven deze 2 ook niet te klagen hé ...
http://forum.politics.be/showthread.php?t=95831

a nice one

Montalcino · 5 oktober 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Er zijn universeel geldende mensenrechten (tenminste: ze zouden universeel moeten zijn). Het recht op fysieke integriteit is er daar een van.

Dat vind ik ook. Al zou ik homoseksualiteit gewoon helemaal uit hun strafrecht halen moest ik Arabier zijn. Ik vind het overigens raar dat homoseksualiteit geen mensenrecht is.

Gun · 5 oktober 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor jou is er misschien geen duidelijk verschil tussen het opleggen van een geldboete en het doodfolteren van mensen. Voor mij wel. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

De wet overtreden is de straf oplopen, perfect jouw logica.

Gun · 5 oktober 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infidel

Wat er te nuanceren valt?

Heb je mijn 3 punten gelezen?

De meesten gaan hier akkoord met het feit dat het strafbaar is, en gestraft mag worden, net zoals jij.

Waar de meesten wel een probleem mee hebben, is de veel te strenge straf.

Met jouw reactie hierop, gaat de vergelijking met de homoseksuelen in Saoudi-Arabië inderdaad op.

In dit geval zou enkel een 100% voorwaardelijke straf moeten gelden, niemand heeft de feiten effectief gezien en kan schade hebben opgelopen.

Raf · 5 oktober 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De wet overtreden is de straf oplopen, perfect jouw logica.

Gun · 5 oktober 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb ook ne keer ene zien voorbijrijden op de autosnelweg terwijl er een vrouw naast hem zat te pijpen.

Oei, welke auto?

Raf · 5 oktober 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat vind ik ook. Al zou ik homoseksualiteit gewoon helemaal uit hun strafrecht halen moest ik Arabier zijn. Ik vind het overigens raar dat homoseksualiteit geen mensenrecht is.

Ik geloof dat dat ook het geval is. Homoseksualiteit wordt misschien niet expliciet vermeld, maar ik zou dat onderbrengen onder het recht om te huwen en een gezin te stichten (art. 16 UVRM - art. 12 EVRM).

Montalcino · 5 oktober 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik geloof dat dat ook het geval is. Homoseksualiteit wordt misschien niet expliciet vermeld, maar ik zou dat onderbrengen onder het recht om te huwen en een gezin te stichten (art. 16 UVRM - art. 12 EVRM).

Dat lijkt me voor discussie vatbaar, beter zou men het expliciet vermelden.

Montalcino · 5 oktober 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk dat ze hiermee bedoelen dat uw wettisch denken niet altijd uitgaat van rechtvaardigheid.

Flippend Rund · 5 oktober 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat zit iedereen hier toch te kankeren? Openbare zedenschennis is strafbaar en dat zullen die twee ook wel geweten hebben. Wie het risico wil nemen om betrapt te worden op iets wat niet mag, moet achteraf niet komen klagen als hij ook effectief betrapt wordt.

Allez vooruit, hopelijk gaat de politie nu eindelijk eens een razzia doen op het Citadelpark-bij-nacht, en gans die vuile zedenschennende boel daar eens uitmesten.

manta · 5 oktober 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een geldboete.

Op een misdaad waar de doodstraf op staat ???

Kan u ineens een sommetje kleven als strafmaat voor HVT ???

manta · 5 oktober 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat vind ik ook. Al zou ik homoseksualiteit gewoon helemaal uit hun strafrecht halen moest ik Arabier zijn. Ik vind het overigens raar dat homoseksualiteit geen mensenrecht is.

Dat zit een klein beetje in die strafwet daar , door een klein boekje dat wereldwijd nogal wat hoofden op hol brengt ... koran of zoiets heet dat ...

manta · 5 oktober 2007, 17:31

Maar on-topic ...
Ik neem dan maar aan dat men de nodige vergunningen had om die camera op straat gericht te houden ... Toch eigenaardig dat die bewakingsagenten niet onmiddelijk naar buiten zijn gelopen om de misdaad te stoppen ... De openbare veiligheid gaat toch voor zou ik zeggen ...

forumspook · 5 oktober 2007, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baghtru

1: Natuurlijk! Anders is het belange zo plezant niet meer als het gewoon mag.
2: Absoluut.
3: Ik vind het belachelijk dat deze mensen hiervoor veroordeeld zijn terwijl alleen camera's iets gezien hebben...

3)Inderdaad wat overdreven om te komen zagen over iets dat per slot van rekening s'nachts gebeurde, in een privaat voertuig, in een hoekje van een parking waar enkel andere feestneuzen voorbij zouden kunnen komen, en waar de enige getuige het mechanische oog van Big Brother was.

Hans1 · 5 oktober 2007, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Het waren dus belgen.

Belachelijk. Compleet belachelijk. Wij moeten in een perfect land leven als rechtbanken zich met deze onzin kunnen bezig houden. En dan nog veroordelingen uitspreken. Openbare zedenschennis... Ze zijn hier nog niet veel gewoon.

Deze affaire heeft een hoog BHV-gehalte.

Raf · 5 oktober 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat lijkt me voor discussie vatbaar, beter zou men het expliciet vermelden.

Uiteraard.