Gedaan met de gelijkheid!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zwarten uit bepaalde gebieden van Afrika hebben een hoger hemoglobine gehalte. Dat is genetisch bepaald en verklaard veel.

Ja, en de massa van hun onderbenen is ook groter geloof ik, maar daar ging het niet echt om. Enfin, dit zijn verklaringen voor het feit dat ze harder lopen. We aanvaardden dus niet zomaar 'ze lopen harder omdat ze harder lopen', zoals we op het vlak van inteligentie doen.

[Honoré gepluimd]

Misschien moeten we ons, zeker hier in België waar we enkel onze grijze hersencellen hebben en geen grondstoffen e.d., eens afvragen of het in deze wel verstandig is om negers binnen te laten ?
De vraag stellen...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Misschien moeten we ons, zeker hier in België waar we enkel onze grijze hersencellen hebben en geen grondstoffen e.d., eens afvragen of het in deze wel verstandig is om negers binnen te laten ?
De vraag stellen...

Is het eigenlijk wel verstandig om ze op deze planeet te dulden?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Zeer gedurfde uitspraken van die man. Maar al mocht hij biologisch gezien de waarheid spreken, dan nog valt deze stelling politiek niet te verkopen. Ze is te radicaal indruisend tegen de heersende opvattingen.

Je wil dus zeggen, dat ideen die tegen de gangbare mening ingaan, niet verkoopbaar zijn?

Gelukkig dacht men er soms anders over, anders zaten wij nog op een platte aarde, om nog maar iets te noemen.
Of hadden wij geen enkel idee van evolutie, of draaide de zon nog altijd rond de aarde...

[fox]

Groentje, ik heb nergens beweert goed op de hoogte te zijn van deze zaken. Het enige waar ik problemen mee heb is dat sommigen de mogelijkheid uitsluiten zonder zelf kennis van zaken te hebben, enkel en alleen omdat het een niet-politiek correcte stelling is.

Ik heb de neiging te geloven dat zwarten sneller kunnen lopen dan blanken, vooral dan op de spurtnummers. Dit is uiteraard niet wetenschappelijk maar als je gewoon naar die sport kijkt valt het toch op dat vooral zwarten amerikanen sterk scoren op de nummers en er geen enkele blanke amerikaan te bespeuren is op topniveau terwijl de instroom tijdens de jeugd een mix van blank en zwart is. met dezelfde mogelijkheden en zelfde trainingen stromen veel meer zwarten door dan blanken. Dit zorgt ervoor dat ik geloof dat zwarten een andere spiertextuur hebben (wat ook zo is, dat is nu iets wat ik per toeval wel weet). Als nu 1 of andere wetenschapper zonder daar zwart op wit bewijzen van te hebben, deze stelling naar voor brengt, zal niemand daar problemen mee hebben. Iedereen zou dit aanvaardbaar vinden en als mogelijkheid te beschouwen. Nu stelt er iemand dat blanken intelligenter zijn dan zwarten en het wordt direct afgedaan als zever. Ik zie niet in waarom dit per definitie onwaar zou zijn en waarom men daar per definitie verontwaardigd hoeft te zijn. De enige reden waarom hier zo op gereageerd wordt is omdat het zogezegd politiek incorrect is en daar heb ik lak aan.

Ik ben het nooit eens met Circe op vlak van samenleving en integretie en dergelijke meer, maar ik zie niet in waarom dat artikel dat hij hier gepost heeft, geen enkel waarde of waarheid zou kunnen bevatten.

[migrantenjong]

De wetenschap heeft

-altijd-

voorrang op morele waarden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja, en de massa van hun onderbenen is ook groter geloof ik, maar daar ging het niet echt om. Enfin, dit zijn verklaringen voor het feit dat ze harder lopen. We aanvaardden dus niet zomaar 'ze lopen harder omdat ze harder lopen', zoals we op het vlak van inteligentie doen.

Ze lopen harder omdat ze betere tijden lopen. Ze zijn minder intelligent omdat ze minder goed scoren op intelligentietesten. Men zegt dus niet dat ze dommer zijn omdat ze nu eenmaal dommer zijn. Ze zijn dommer omdat ze minder scoren, dat is een groot verschil. Of een intelligentietest een goeie graadmeter is, is natuurlijk een andere discussie, maar ik vind de argumenten tegen de intelligentietest maar mager.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

De wetenschap heeft

-altijd-

voorrang op morele waarden.

dus je vind het wel ok wat Mengele gedaan heeft voor de erfelijkheid?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus je vind het wel ok wat Mengele gedaan heeft voor de erfelijkheid?

Wat Mengele deed kon je bezwaarlijk wetenschappelijk noemen vind ik. Die vent was gewoon compleet geschift en een notoire sadist. Voor de rest heb je uiteraard wel gelijk dat de uitspraak van migrantenjongen op niks slaat.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus je vind het wel ok wat Mengele gedaan heeft voor de erfelijkheid?

No comment.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat Mengele deed kon je bezwaarlijk wetenschappelijk noemen vind ik. Die vent was gewoon compleet geschift en een notoire sadist. Voor de rest heb je uiteraard wel gelijk dat de uitspraak van migrantenjongen op niks slaat.

En waarom niet?

Als bepaalde dingen woorden aangetoond, zijn ze waar, en waarheid moet gezegd worden. Ookal is deze niet PC.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

En waarom niet?

Als bepaalde dingen woorden aangetoond, zijn ze waar, en waarheid moet gezegd worden. Ookal is deze niet PC.

Morele waarden zijn niet gelijk aan politieke correctheid mijn beste. Wetenschap heeft voorrang op politieke correctheid maar absoluut niet op morele waarden.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Morele waarden zijn niet gelijk aan politieke correctheid mijn beste. Wetenschap heeft voorrang op politieke correctheid maar absoluut niet op morele waarden.

Ik vrees dat onze meningen daarin gaan verschillen, en dat wij elkaar niet gaan kunnen overtuigen om van mening te veranderen.

Toch wil ik uw argumenten horen, liefst met een voorbeeld.

(ik ben een voorstander van eugeniek, genetische manipulatie en clonen)

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

No comment.

waarmee u eigenlijk uw stelling onmiddellijk begraaft, niet?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik vrees dat onze meningen daarin gaan verschillen, en dat wij elkaar niet gaan kunnen overtuigen om van mening te veranderen.

Toch wil ik uw argumenten horen, liefst met een voorbeeld.

(ik ben een voorstander van eugeniek, genetische manipulatie en clonen)

dus mag men bv genen pattenteren?

Designer-babies?

Een maatschappij met een tweeledige klasse: gemanipuleerde (über)mensen en zij wiens ouders dit niet konden veroorloven (Gataca indachtig)?

Iemands kloon, heeft die dezelfde rechten als gewone mensen, of blijft die het eigendom van de persoon die gekloond werd?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze lopen harder omdat ze betere tijden lopen. Ze zijn minder intelligent omdat ze minder goed scoren op intelligentietesten. Men zegt dus niet dat ze dommer zijn omdat ze nu eenmaal dommer zijn. Ze zijn dommer omdat ze minder scoren, dat is een groot verschil. Of een intelligentietest een goeie graadmeter is, is natuurlijk een andere discussie, maar ik vind de argumenten tegen de intelligentietest maar mager.

Daar zit het grote probleem nu net
Ken je de argumenten tegen de intelligentietests?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als mensen in ongelijkheid geloven zal 'gelijkwaardigheid' NOOIT in de praktijk komen.
ongelijk = ongelijkwaardig.

voor de meeste vlamingen is dit nieuws trouwens een bevestiging en tegelijk een opluchting: 'oef, wij zijn béter (intelligenter).'

'gelijkwaardig' is niet meer dan een excuus om lekker in ongelijkheid te mogen geloven. 'we zijn ongelijk, maar toch wel gelijkwaardig uiteindelijk.'
zever natuurlijk.
zoals iemand tegen u zegt 'ik vind u dom, maar wel gelijkwaardig hoor'.
zoiets maakt u echt blij met uw gelijkwaardigheid.

Het is al niet slecht dat we tegen een gast die meer van een Cro Magnon weg heeft als van een hedendaags mens, zeggen dat hij evenveel waard is als wij. Voor moslims bvb , zijn wij, ondanks al onze uitvindingen, al onze kennis, minder waard als zij, omdat we niet aan de islam lijdden , zoals zij.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mensen in het Westen zijn in de practische realiteit noch gelijkwaardig noch gelijk, u hebt last van sociaal correct denken...

Een mens zijn persoonlijke waarde hangt af van de hoeveelheid geld op zijn bankkonto, wil u dat zeggen?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als er ook maar een greintje oprechtheid in heel dat hypocriete verhaal over gelijkheid en gelijkwaardigheid zat, dan gaf men met dit artikel ook de gelijkwaardigheid op.
gewoon zonder rond de pot te draaien zeggen: 'blanken zijn superieur'.
dat zou op z'n minst oprechter zijn dan dat walgelijk schijnheilige discours over 'gelijkwaardigheid'.

ja maar, dan zeggen ze dat u racist bent, krijgt u mischien een boete!

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Een mens zijn persoonlijke waarde hangt af van de hoeveelheid geld op zijn bankkonto, wil u dat zeggen?

Ik zeg: van de voortbrengendheid van geld of ongeldelijk plezier (kunst, steun) voor de maatschappij.