Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kan je ook concreet worden?
He hebt een meerderheid in vlaanderen, je wint zelfs zoveel dat je ook een normale federale meerderheid hebt (zowat alle vlamingen zijn dus akkoord)
J ekan hopen wetten naar je hand zetten, maar je kan onmogelijk een 2/3 meerderheid halen en geen meerderheid in elke taalgroep.

Wat doe je dan tegen verdeelsleutels, grondwet, grendels, alarmbellen,...
Laat staan gedwongen confederalisme of éénzijdige onafhankelijkheid.

Dat antwoord heb je al lang gekregen. Negeren doe je daarmee. Een grondwet is een vodje papier.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat heb je met mensen die zich neerleggen bij de slavernij. Spherelike denkt dat er te onderhandelen valt met figuren als assad. Als mijn broer 3 snoepjes krijgt, en ik krijg er maar eentje, en we zijn allebei heel braaf geweest. Dan moet mijn broer al enorm goed van inborst zijn om een snoepje aan mij te geven gewoon omdat dit eerlijk is. Volgens spherelike zijn redenering moet ik betalen om tot een eerlijke situatie te komen.
Dan zit hij te schermen met de internationale gemeenschap. Alsof daar enige daadkracht zit, en alsof dan plots uw daden legitimiteit krijgen. Als je bijvoorbeeld weet dat men WOII is begonnen omdat de Duitsers Polen binnenvielen, tesamen met Rusland trouwens. Om dan op het einde van de oorlog Polen op een presenteerblaadje te geven aan de Russen. Knap van die internationale gemeenschap. Wat er nu allemaal in Damascus gebeurt, de internationale gemeenschap ligt op zijn gat. En loopt altijd achter de feiten aan. Die zoeken achteraf wel een of ander middel om iets 'goed' te praten. Vergeleken met Damascus is wat er hier zou gebeuren een bagatel. Ze gaan zelfs nog niet komen kijken. We zijn ook niet van plan om alle walen over de kling te jagen. Onze wegen scheiden gewoon en dat is dat. Als zij er een vechtscheiding van willen maken is dat hun zaak.

Slavernij. Ik zal je bevrijden, geef de Vlaamse slachtofferrol op en *poef* VRIJ

Niet alle? Wel een deel?

Psssst, de officiële partijlijn is confederalisme, geen scheiding.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Heb je daar nog een linkje naar? ik kan het me oprecht niet herinneren, met mijn excuses.

*Zucht* De Vlaamse regering roept de onafhankelijkheid uit. Zo moeilijk is het.

Slowakije? Eerst een burgeroorlog, om wat goodwil te bekomen internationaal?

Welke burgeroorlog? Verwar je soms Servië met Slovakije?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat antwoord heb je al lang gekregen. Negeren doe je daarmee. Een grondwet is een vodje papier.

Laat ons hopen dat je niet in naam van je partij spreekt...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

*Zucht* De Vlaamse regering roept de onafhankelijkheid uit. Zo moeilijk is het.



Welke burgeroorlog? Verwar je soms Servië met Slovakije?

Zucht...Brussel.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nationalisme is een naïef sentiment en een slechte raadgever.

Dat is nu hét probleem van (extreem-)links in Europa, en meteen ook de reden waarom ze niets meer noemenswaardigs betekenen: het ontstellende gebrek aan inzicht om de nationale staat opnieuw naar voren te schuiven als belangrijkste politieke actor. In Latijns-Amerika doet links dat wel, met groot succes en tot ergernis van de kapitalistische imperialisten. In Griekenland, zowat de enige uitzondering, doet links dat tot op zekere hoogte ook, en het gevolg: redelijk succes. Op het kapitalistisch internationalisme dat nationale staten wil wegvegen (oa via de EU), is nog meer internationalisme en antinationalisme NIET het antwoord, wel integendeel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U geeft het dus toe?

Wat u en sommige anderen van 'nationalisme' maken, is inderdaad een naïef sentiment en een slechte raadgever.

Het ene 'nationalisme' is - helaas? gelukkig? - evenwel het andere nog niet

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent enigszins te optimistisch vrees ik, als ze dachten dat ze Brussel hadden, dan was het afgelopen met Belgie.

Het is niet omdat Vlamingen in Benidorm gaan wonen dat Benidorm Vlaams grondgebied wordt., helaas voor u is het zo simpel niet.

Och, grenzen zijn rap aangepast, in de jaren '60 was er een stadje in de provincie Luik waar een meerderheid van de mensen Nederlands spraken:
Kleine lus gemaakt op de kaart en klaar was kees: Landen bij Brabant!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht...Brussel.

Wat ermee? Tot nader order ligt Brussel in Vlaanderen. Als het hun niet aanstaat moeten ze dat maar nadien onderhandelen waar die bij willen zijn.

Brussel is géén hindernis om de onafhankelijkheid uit te roepen. Brussel is een probleem dat nadien opgelost kan worden via bemiddeling/internationale gemeenschap.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat u en sommige anderen van 'nationalisme' maken, is inderdaad een naïef sentiment en een slechte raadgever.

Het ene 'nationalisme' is - helaas? gelukkig? - evenwel het andere nog niet

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120719_026
Dan wordt het misschien tijd dat Vlaamsnationalisten zich distantiëren van bovenvermelde gekken. Anders creëer je zelf een slecht imago...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Lopende zalen en voorlopige twaalfen, status quo ten eeuwigen dage, waarbij alles blijft zoals het nu is qua verdeling. Mocht het door omstandigheden mis gaan, dan is diegene die het meest heeft ook diegene die het meest zal verliezen. Lijkt mij niet echt een goed plan.

Hoezo ? En waarom zou het misgaan ?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

5 minuten politieke moed is eigenlijk een zeer wijd verspreide politieke leugen, volgens de geldende regels kon dat enkel als de walen of brusselaars niet aan de alarmbel trokken. Allen demagogen beweerden dat het kon, en die zijn er in de politiek genoeg.

Ik heb zelf tot veel verder in het alfabet gehoord, en iedereen had zowat een alternatief plan. leg uit wat uw plan B is.

De vlamingen hebben hun meerderheid niet gebruikt omdat CD&V en SPA niet dierven.
Di Rupo heeft een plan B, niet ik.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat ermee? Tot nader order ligt Brussel in Vlaanderen. Als het hun niet aanstaat moeten ze dat maar nadien onderhandelen waar die bij willen zijn.

Brussel is géén hindernis om de onafhankelijkheid uit te roepen. Brussel is een probleem dat nadien opgelost kan worden via bemiddeling/internationale gemeenschap.

Een probleem op de lange baan schuiven heeft niets te maken met een probleem oplossen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120719_026
Dan wordt het misschien tijd dat Vlaamsnationalisten zich distantiëren van bovenvermelde gekken. Anders creëer je zelf een slecht imago...

TAK? Serieus? Die 3 man en een paardenkop?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Komen we er met 11 miljard per jaar denk je?

Heb ik hem al voorgelegd in een andere draad. Daar kwam hij af dat het lidmaatschap van de Navo, de europese unie en vooral Unicef toch wel duur zijn

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

omdat ze tevreden zijn met het status quo, dat blijft zolang er geen nieuwe regering is. Demandeur de rien

In lopende zaken, en met veel geduld trekken zij aan het kortste eind. Omdat ze geld nodig hebben. En nooit genoeg hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Een probleem op de lange baan schuiven heeft niets te maken met een probleem oplossen.

Zeg, snuggere, wat versta je niet? Onderhandelingen of bemiddelingen? Het probleem 'Brussel' staat los van het probleem 'Onafhankelijk Vlaanderen'. Het zijn twee verschillende problemen.

Je kan deze niet tegelijkertijd oplossen, je moet altijd één van de twee als eerste doen. Het probleem Brussel kan je echter in context België niet oplossen vanwege de grendelwetten (dus moet je eerst daar al een oplossing voor vinden) dus is de logische volgorde eerst de onafhankelijkheid uitroepen en nadien Brussel oplossen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120719_026
Dan wordt het misschien tijd dat Vlaamsnationalisten zich distantiëren van bovenvermelde gekken. Anders creëer je zelf een slecht imago...

Waarom zouden de Vlaams-nationalisten zich van wie of wat dan ook moeten distantiëren?

Hun 'slecht imago' hebben ze toch al, en voor de instandhouding ervan kunnen ze rekenen op een hele schare enthousiaste tegenstanders

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat noemt REALISME, zien wat er schort, maar ook niet doen alsof het niet bestaat. Enkel vanuit die invalshoek kan je proberen oplossingen te zoeken.

Er zijn er hier blijkbaar die zagen en aanklagen voldoende vinden, en doen alsof het volstaat dat zij aan een VLAAMSE meerderheid geraken voldoende zou zijn om alles op te lossen.

je reinste volksverlakkerij, dat is ondertussen nu wel duidelijk, rond de pot draaien en grote verklaringen afleggen, maar heel even concreet worden, daar wordt nu al bladzijden lang voor gepast, niet thuis voor realistische oplossingen.

Neen dat heet SLAVERNIJ.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

niemand kan U dwingen, u kan altijd emigreren als het teveel wordt.
Een land moet zich aan internationale verdragen en regels houden. en landen hebben heel wat formaliteiten te vervullen om volwaardig lid te worden. Dus daar automatisch van uitgaan dat het allemaal wel in orde komt, zonder dat te onderzoekn lijkt mij riskant, ook de tijdspanne die darover gaat, is een risico, en de tegenkanting van sommige landen (uit eigenbelang) is niet onwaarschijnlijk, zeker als het over éénzijdige acties gaat.

Ja das waar bijvoorbeeld bij Unicef. (Volgens u toch)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Och, grenzen zijn rap aangepast, in de jaren '60 was er een stadje in de provincie Luik waar een meerderheid van de mensen Nederlands spraken:
Kleine lus gemaakt op de kaart en klaar was kees: Landen bij Brabant!

Ja, dat zal allemaal wel. Hoe dan ook, vroeg of laat gaat dat gebeuren en dan is Belgie voorbij.

En wat Brussel betreft, hoe harder ze roepen dat ze Brussel willen, hoe harder ik het zal tegenwerken. En als Belgie eindigt en Brussel wordt Waals Franstalig lebensraum, dan is het zo, de stad is toch maar een vuile kostelijke en rottende stinkzweer.

Je moet altijd het positieve van de zaak bekijken, en dat is dat Belgie stopt.