op zoek naar werk

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Aan iedereen, nogmaals, de thread hier heeft als titel: "op zoek naar werk". Kobaf en ik bereikten daarmee een voor alle partijen aanvaardbare compromis. Gelieve dus bij het thema te blijven a.u.b.

Mogen alle partijen dat aanvaardbare compromis kennen?

't Is wel tekenend dat U om een draad te mogen opstarten over werken een compromis moet sluiten met iemand die weigert te werken...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mogen alle partijen dat aanvaardbare compromis kennen?

't Is wel tekenend dat U om een draad te mogen opstarten over werken een compromis moet sluiten met iemand die weigert te werken...

Laat toch weeral zien hoe klein de hersenen van spitsmuizen zijn hé

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Lutifer

uw venijnige reactie bewijst alleen maar debbie dat iets in jou het ook moeilijk heeft met dat gescheld en verrader noemen van mensen die eerst strijdmakkers waren. Wake up en stop met ne leider te volgen. Voor mij is internetsnelweg dicht voor vandaag. Karma ik lees wel nog je postings over het onderwerp verder. succes ermee.

uw venijnige en slectief tegen mij gerichte reacties ( terwijl chipie hier niet anders doet dan mij persoonlijk aanvallen - maar daar zegt ge niks op omdat het in uw kraam past ) bewijzen dat ge afgunstig zijt omdat ge mij als leider (dictator ) v vws ziet en er niet tegen kunt dat debbie u niet meer blind als leidster volgt.

btw het zijt gij die haar in de steek gelaten heeft he
niet zij die u in de steek liet

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar karma als ik zeg dat onze overheid zelf knelpuntberoepen in stand houdt,zelf creëert dan wil dat toch iets zeggen hé verantwoordelijkheden afschuiven op de rug van de kleine man hé

Goed, ben blij dat we het weer hebben over het thema.
Wat betreft je opmerking dat de overheid zelf die knelpuntberoepen in stand houdt: zoals je weet ben zit ik in de opvoedersbranche, is ook één van de knelpuntberoepen. Eerlijk gezegd zie ik niet hoe de staat dat nu in stand houdt, ik kan wel opnoemen wat de knelpunten zijn (wat betreft opvoeder dan) en die zijn veeleer te zoeken in de aard van het beroep zelf. Onregelmatige uurroosters, de aard van het werk, te grote problematiek van de jongeren .... is eerder een maatschappelijk gegeven volgens mij. De overheid zou er juist alle belang bij hebben dat deze problemen zich eerder niet voordoen. Ze hebben de laatste jaren dat beroep ook opgewaardeerd, wat dus in tegenstelling is met het systematisch in stand willen houden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Laat toch weeral zien hoe klein de hersenen van spitsmuizen zijn hé

Allee, legt U het dan eens uit...
Dan kan ik eens zien hoe groot de hersens van kiekens zonder kop zijn...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mogen alle partijen dat aanvaardbare compromis kennen?

't Is wel tekenend dat U om een draad te mogen opstarten over werken een compromis moet sluiten met iemand die weigert te werken...

Het was mijn voorstel om de titel te veranderen Chipie. Enige dat belangrijk is, is dat we het hebben over "op zoek naar werk". Al de rest zijn nevendiscussies die eigenlijk, als ze dan toch moeten worden gevoerd niet hier op hun plaats zijn en dan maar een andere weg moeten zoeken.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

uw venijnige en slectief tegen mij gerichte reacties ( terwijl chipie hier niet anders doet dan mij persoonlijk aanvallen - maar daar zegt ge niks op omdat het in uw kraam past ) bewijzen dat ge afgunstig zijt omdat ge mij als leider (dictator ) v vws ziet en er niet tegen kunt dat debbie u niet meer blind als leidster volgt.

btw het zijt gij die haar in de steek gelaten heeft he
niet zij die u in de steek liet

nog een laatste dus:

uw respect voor Debbie druipt van die post af
jij gaat er dus echt van uit dat Debbie mensen blindelings volgt.

in de steek gelaten? welke stemmen uit je droomwereld fluisteren je dat in?

Chipie is verre van de enige die reageert op jouw posts en is ook verre van de enige die door jou en vaak ( helaas) ook door jouw volgelingen uitgescholden wordt. Ik heb absoluut geen behoefte om daaraan mee te doen.
ik vind het trouwens prachtig dat hier nog steeds enkele mensen het volhouden om jou irrealistische en vaak op frustratie terende redevoeringen en monologen te ontkrachten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

weet je wat er met zwarten gebeurde in zuid afrika die zich ten aanzien van de emancipatie van de zwarten profileerden zoals katy ?

Weet je wat er gebeurde met zij die zoals jullie ten strijde trekken?

Ze trokken daar een autoband over en staken die in brand. Als debbie ze dus alleen maar trut noemt dan kan het toch niet zo moeilijk zijn dat te relativeren . Tenslotte als ik zie hoe jij al tekeer gaat hier omdat je als rijke ook eens gestigmatiseerd wordt zou ik jouw eens in onze plaats willen zien en zien hoe je dan tekeer zou gaan.

Je overschat jezelf kobafje. Ik wordt hier nergens gestigmatiseerd. Je probeert het wel hoor, maar je faalt schromelijk...
Ik vind het gewoonweg gezellig om tegenstrijdigheden en ongerijmdheden in jouw discours aan te duiden, en jullie luchtballon door te prikken, niet meer niet minder
Wat jij over mij te zeggen hebt, laat me werkelijk koud

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

graag de quoot waar ik mij als woordvoerder zou opgeworpen hebben van alle armen.

Zoek een willekeurige post van jezelf op kobafje. Dit topic is de eerste keer dat je er op wijst dat je eigenlijk enkel spreekt voor een splintergroepje van 20-25 man. Tot hiertoe heb je jezelf steeds het allure van een woordvoerder voor armen aangemeten...

We steken evenwel niet onder stoelen of banken dat we met vws de ambitie hebben net zoals elke politieke belangenorganisatie om zoveel mogelijk armen te mogen vertegenwoordigen.

Begin dan maar eens aan ledenwerving...

Het eigenaarssyndicaat probeert ook zoveel mogelijk eigenaars te vertegenwoordigen. Als zij dat mogen waarom zouden wij dat dan niet mogen ? Weer ga je dus zonder het te beseffen uit van twee standen.

Heb ik je gezegd dat je dat niet mag? Het verschil met het eigenaarssyndicaat is dat zij effectieve leden vertegenwoordigen; jij slechts een fractie...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Goed, ben blij dat we het weer hebben over het thema.
Wat betreft je opmerking dat de overheid zelf die knelpuntberoepen in stand houdt: zoals je weet ben zit ik in de opvoedersbranche, is ook één van de knelpuntberoepen. Eerlijk gezegd zie ik niet hoe de staat dat nu in stand houdt, ik kan wel opnoemen wat de knelpunten zijn (wat betreft opvoeder dan) en die zijn veeleer te zoeken in de aard van het beroep zelf. Onregelmatige uurroosters, de aard van het werk, te grote problematiek van de jongeren .... is eerder een maatschappelijk gegeven volgens mij. De overheid zou er juist alle belang bij hebben dat deze problemen zich eerder niet voordoen. Ze hebben de laatste jaren dat beroep ook opgewaardeerd, wat dus in tegenstelling is met het systematisch in stand willen houden.

als ik mij niet vergis karma hebt gij geen diploma als opvoeder maar zijt ge met die job begonnen toen het diplomafetisjisme nog zo geen hoogtij vierde.

Nu ga ik ervan uit dat ge uw job goed doet aangezien ge intussen zijt opgeklommen tot hoofdopvoeder. Als ge het slecht deed dan zou men u wel hebben buitengesmeten denk ik. Daaruit wordt dus bewezen dat iemand zonder diploma best een goede opvoeder kan zijn.

wat er ook door bewezen wordt is dat de overheid dus wel een knelpuntberoep van uw sector heeft gemaakt door het diplomafetisjisme in te voeren he.

zelf zou ik die job ook wel kunnen doen - deed ook al heel wat ervaring op met kansarme jongeren en was ook een paar keer voogd. Maar rara ze zouden me niet aannemen daar he. Bij wie zit het probleem dan ? Bij mij of bij het diplomafetisjisme ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat franck van den broecke bvb doet in samenwerking met de bedrijfswereld dat is pure agressiviteit tav alle werklozen door ze te stigmatiseren als luiaards. door sectoren die dat in wezen niet zijn uit te roepen tot knelpuntsectoren enz. Alles doet hij om maar een beeld te kunnen ophangen van de werklozen als luiaards. Dit alles om maar niet te moeten toegeven dat hij er gewoon niet in slaagt jobs bij te maken. Ga dus tegen hem zagen over agressiviteit. Maar dat durf je wss niet natuurlijk - of nee dat is het niet - je hebt zelf belang bij het in stand houden van het werklozenstigma. Jij bent hier dus degene die hier enkel spreekt voor eigen winkel. Het beeld dat jij van ons tracht op te hangen dat is pure agressieve demagogie !

Waarom begin je hier plots over iets anders te zeveren? Ik haal een probleem in jullie gedrag aan, en jij begint direct over een ander, kwestie van toch maar niet te hoeven stilstaan bij je eigen gedrag? Is dat te pijnlijk of te moeilijk?
Allusies maken over mijn motieven zal je trouwens niet veel verder helpen aan je eigen falen... Je kent me niet, dus zet jezelf niet voor aap en laat die assumpties maat achterwege.
Als je mijn reacyies trouwens pure demagogie vindt, dan is het voor jezelf wellicht eens handig om stil te staan bij het feit dat ik jullie een spiegel voor houd...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Goed, ben blij dat we het weer hebben over het thema.
Wat betreft je opmerking dat de overheid zelf die knelpuntberoepen in stand houdt: zoals je weet ben zit ik in de opvoedersbranche, is ook één van de knelpuntberoepen. Eerlijk gezegd zie ik niet hoe de staat dat nu in stand houdt, ik kan wel opnoemen wat de knelpunten zijn (wat betreft opvoeder dan) en die zijn veeleer te zoeken in de aard van het beroep zelf. Onregelmatige uurroosters, de aard van het werk, te grote problematiek van de jongeren .... is eerder een maatschappelijk gegeven volgens mij. De overheid zou er juist alle belang bij hebben dat deze problemen zich eerder niet voordoen. Ze hebben de laatste jaren dat beroep ook opgewaardeerd, wat dus in tegenstelling is met het systematisch in stand willen houden.

Wel in ziekenhuizen en rusthuizen(rvt) staan duizenden mensen te springen om te mogen werken (verzorgende logistieke medewerkers).
Het verzorgend werk dat mensen nodig hebben in ziekenhuizen of rusthuizen kan perfect gedaan worden door die verzorgende of logistieke medewerkers samen met de verpleegkundige,enkel de staat erkent verpleegkundige.

Maar ik kan deze lijn doortrekken naar cipiers BV,te korten houden, en het is een knelpuntberoep.

Genoeg voorbeelden waar de staat zo een onzin in stand houdt!

Versta je het nu?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

we steken ook de handen in eigen boezem. We doen dat echter natuurlijk niet op de manier dat jij dat zou willen. Lees mijn vorige postings maar eens terug aan katy. Daar wijs ik haar op onze verantwoordelijkheid als armen voor onszelf en alle armen ( het vb v pirard ) en alle armen van de toekomst.

en ook over deze schaamte had ik het in mijn psoting aan katy. het is net deze schaamte die de HOOFDOORZAAK is van het feit dat men de armen als groep klein kan houden. Er zal geen oplossing komen tenzij dat de armen deze schaamte overwinnen, de schaamte om te zijn wie ze zijn, zondermeer. Als assertieve arme is het mijn taak om zelf geen schaamte te vertonen teneiinde de anderen ertoe aan te zetten de schaamte ook te overwinnen. Door zelf hier beschaamd te gaan zijn omdat ik werkloos en arm ben ga ik daar niks aan kunnen veranderen.

Al bij stil gestaan dat ik het hier niet over schaamte omwille van armoede en werkloosheid heb? Ik heb het over plaatsvervangende schaamte voor de uitlatingen die jij hier doet en het beeld dat jij hier ophangt over een werkloze/een arme. Jij duwt ze net dat keurslijf in...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

allee sfax en zeg nu zelf - met zo n mentaal minderwaardig geval als chipie wat moet je daar nu mee ?

Geen idee; moet ik er dan iets mee zijn?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ik mij niet vergis karma hebt gij geen diploma als opvoeder maar zijt ge met die job begonnen toen het diplomafetisjisme nog zo geen hoogtij vierde.

Nu ga ik ervan uit dat ge uw job goed doet aangezien ge intussen zijt opgeklommen tot hoofdopvoeder. Als ge het slecht deed dan zou men u wel hebben buitengesmeten denk ik. Daaruit wordt dus bewezen dat iemand zonder diploma best een goede opvoeder kan zijn.

wat er ook door bewezen wordt is dat de overheid dus wel een knelpuntberoep van uw sector heeft gemaakt door het diplomafetisjisme in te voeren he.

zelf zou ik die job ook wel kunnen doen - deed ook al heel wat ervaring op met kansarme jongeren en was ook een paar keer voogd. Maar rara ze zouden me niet aannemen daar he. Bij wie zit het probleem dan ? Bij mij of bij het diplomafetisjisme ?

andere jobs die ik in theorie zou kunnen doen ( en eigenlijk graag zou doen ) is leraar godsdient, zedenleer, geschiedenis (mits één en ander wat opfrissen ).

verder straathoekwerk, bij het ocmw, de vdab zelfs ( maar ja op dat vlak moet ik lut goossens bedanken ) of zelf bij het vlaams netwerk .

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als ik mij niet vergis karma hebt gij geen diploma als opvoeder maar zijt ge met die job begonnen toen het diplomafetisjisme nog zo geen hoogtij vierde.

Nu ga ik ervan uit dat ge uw job goed doet aangezien ge intussen zijt opgeklommen tot hoofdopvoeder. Als ge het slecht deed dan zou men u wel hebben buitengesmeten denk ik. Daaruit wordt dus bewezen dat iemand zonder diploma best een goede opvoeder kan zijn.

wat er ook door bewezen wordt is dat de overheid dus wel een knelpuntberoep van uw sector heeft gemaakt door het diplomafetisjisme in te voeren he.

zelf zou ik die job ook wel kunnen doen - deed ook al heel wat ervaring op met kansarme jongeren en was ook een paar keer voogd. Maar rara ze zouden me niet aannemen daar he. Bij wie zit het probleem dan ? Bij mij of bij het diplomafetisjisme ?

Dat ik geen specifieke studies heb gedaan voor opvoeder is inderdaad waar. Ik had, op het moment dat ik er (toevallig trouwens) aan begon enkel mijn humaniora diploma en dat was voldoende. Niet voldoende om hoofdopvoeder te worden, daarvoor moest je een pedagogisch diploma bezitten (vroegere A1, weet niet hoe dat tegenwoordig noemt). Ik heb, zoals je weet dat diploma later gehaald omdat ik nu eenmaal hoofdopvoeder wou worden. Vandaag de dag kan je ook nog steeds terecht met een diploma hoger middelbaar en zelfs met een diploma lager middelbaar. De eisen (kwaliteit) zijn echter ondertussen wel gestegen waardoor het bijna niet meer realiseerbaar is voor iemand die enkel lager middelbaar heeft gedaan (alhoewel er wel zijn).
De betogingen van de witte woede, nu al weer een hele tijd terug, hebben hier steevast grote invloed op gehad.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel in ziekenhuizen en rusthuizen(rvt) staan duizenden mensen te springen om te mogen werken (verzorgende logistieke medewerkers).
Het verzorgend werk dat mensen nodig hebben in ziekenhuizen of rusthuizen kan perfect gedaan worden door die verzorgende of logistieke medewerkers samen met de verpleegkundige,enkel de staat erkent verpleegkundige.

Maar ik kan deze lijn doortrekken naar cipiers BV,te korten houden, en het is een knelpuntberoep.

Genoeg voorbeelden waar de staat zo een onzin in stand houdt!

Versta je het nu?

beantwoord ik straks hoor duveltje. Ga nu eerst de schotelkes wassen en de keuken een beetje op orde leggen [SIZE=1](vermits ik in congé ben en mijn madam gaan werken is).[/SIZE]

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

beantwoord ik straks hoor duveltje. Ga nu eerst de schotelkes wassen en de keuken een beetje op orde leggen [SIZE=1](vermits ik in congé ben en mijn madam gaan werken is).[/SIZE]

Ha zoooooooooo!!!!!!!!

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wel in ziekenhuizen en rusthuizen(rvt) staan duizenden mensen te springen om te mogen werken (verzorgende logistieke medewerkers).
Het verzorgend werk dat mensen nodig hebben in ziekenhuizen of rusthuizen kan perfect gedaan worden door die verzorgende of logistieke medewerkers samen met de verpleegkundige,enkel de staat erkent verpleegkundige.

Maar ik kan deze lijn doortrekken naar cipiers BV,te korten houden, en het is een knelpuntberoep.

Genoeg voorbeelden waar de staat zo een onzin in stand houdt!

Versta je het nu?

nog eventjes niet over die cipiers, ok.
Eerst wat je er voor schreef
Eigenlijk kan je het een beetje vergelijken met opvoeders klasse 1 (diploma hoger onderwijs, pedagogische richting vereist), opvoeders klasse 2 (diploma hoger middelbaar vereist) en opvoeders klasse 3 (diploma lager middelbaar vereist). Die indeling in klassen zijn nu eenmaal de officiele termen.
In vele instellingen doen alle opvoeders allemaal ongeveer hetzelfde. Toch wordt de ene beter betaald dan de andere. Grote probleem is eigenlijk dat er toch een specifieke geschooldheid wordt gevraagd de dag van vandaag (alles wordt in doelstellingen, handelingsplannen gegoten) waarvoor toch een aantal specifieke opleidingen vandoen zijn. Daarvoor zijn er mensen vandoen die een bepaald inzicht hebben geleerd op school. Als er voldoende klasse 1 opvoeders zijn komt de klasse 2 en klasse 3 opvoeders vanzelf wel mee omhoog (wat betreft inzichten dan natuurlijk). Op het moment dat de lonen zouden worden gelijkgeschakeld beginnen automatisch de klasse 1 opvoeders zich niet serieus behandeld voelen. Waarom hebben ze dan drie of vier jaar naar school geweest als ze maar evenveel worden betaald als diegenen die deze opleiding niet heeft moeten volgen. En in feite hebben ze nog een beetje gelijk ook, vermits ze maar drie of vier jaar later zijn kunnen beginnen werken en dus die jaren geen loon hebben verdiend.

[Karma]

fout