De grote 9/11 topic

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat vraag ik me ook nog steeds af (ook in mijn vorige post), hoe een ca 80 verdiepingen hoge onbeschadigde en onverzwakte stalen kern na 13 sec tot schroot herleid wordt, of een ineenstuiksnelheid van (ca 300m staal na 13 sec = 23m/sec) 83 kmh, en vooral zo gelijkmatig... (blitz-pancake ? )
...

2de poging.... Uit welk bewijsmateriaal haal jij dat het om een onbeschadigd/onverzwakt deel gaat?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een typische koolwaterstofbrand dus, en bovendien vergeet U dat er op die bewuste dag wel een fiks briesje stond wat de wind betreft...
Desondanks kregen we géén kompleet uitslaande brand te zien en werden er dank zij die bries géén extreme temperaturen genoteerd...
Het vuur nam relatief snel af ,en die wind koelde het getroffen gedeelte snel af ....

tot dusver mee eens

En verhit staal herwint zijn sterkte door afkoeling.....

Hier klopt echter niets van . Na verhitting is de verzwakking blijvend

Gek genoeg houdt NIST hélemaal géén rekening met deze parameter omdat het hun niet erg goed uitkomt...

Het staat juist in het rapport !! men spreekt juist ook over de afkoeling van het staal .

De hoeveelheid teruggevonden betonstof in microscopische hoeveelheden van minder dan 60 micron en zelfs minder dan 30 micron is anders
angstwekkend hoog wat betreft de analyses gezien het feit dat beton eerder de neiging heeft tot verbrokkelen in plaats van gewoonweg te verpulveren...

Waarom spreekt u steeds alleen maar over het beton ??
Veel beton is juist ook gaan verbrokkelen , zo is te zien op vele foto's .

Ach zo, vertel eens welke stoffen deze exothermische reactie hebben bepaald en waar precies deze reactie heeft plaatsgevonden...

Denk aan de oxidatie van staal en aluminium bij hoge temperaturen met water(stoom) en /of sulfide of basen en zuren .

En welke preciese gevolgen het feit van deze exothermische reacties waren ten opzichte van de collapse van de torens zélf...

Ze verklaren dat het na 9/11 nog zo lang heet bleef in de puinhopen, heeft met de collapses niets van doen .





Tja, een aannemelijke verklaring gesteld indien men het hart van die gebouwen ,de cores met name van onderuit zouden verzwakken teneinde tot een volledige instorting te komen.....
U plaatst een foto waar je de buitenste perimeterkolommen ziet naar binnen buigen vlak voor de instorting....

Tja, mijn beste,mijn hypothese nu.... stel dat men in de kelder de cores zodanig verzwakt dat zij hun steun volkomen verliezen..Dan krijg je als effect dat de verdiepingen bevestigd aan de cores centraal naar beneden worden getrokken en die daardoor de druk op de buitenste kolommen gigantisch doen toenemen en deze kolommen als het ware naar binnen trekken in hun weg naar beneden..

De centrale core bleef juist het langst staan , dus die theorie gaat niet op .

Het begint dus als een implosie,en door het feit dat de kern het eerder begeeft dan de buitenzijde krijg je dat verwoestende exploderende effect aangezien de kinetische massa in zijn val de weg van de minste weerstand volgt....

Leg een suit , dat van de weg van de minste weerstand ??

alles dat valt volgt maar één weg , en dat is loodrecht naar beneden , de richting die de zwaartekracht uitoefend .
ongeacht wat het op zijn weg tegenkomt.

Het vallende puin ondervind erg veel weerstand , zo bewijst de vorming van veel stof .

[atmosphere]

@ Micele:

wanneer u zich werkelijk in beide kanten van het verhaal wilt verdiepen ,raad ik aan de volgende film te kijken:

http://video.google.com/videoplay?do...71255585611926

Ook claims uit Loose Change komen aan bod .

[eti1777]

Hihi. PfT post één en twee.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Micele:

wanneer u zich werkelijk in beide kanten van het verhaal wilt verdiepen ,raad ik aan de volgende film te kijken:

http://video.google.com/videoplay?do...71255585611926

Ook claims uit Loose Change komen aan bod .

keep up the good work!

[Queensburry]

Dat blijft hier maar doorgaan, die complottheorieën.
Hoe ongeloofwaardiger, hoe meer succes.
Het moet hier wel om de meest formidabele cover-up ooit gaan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat blijft hier maar doorgaan, die complottheorieën.
Hoe ongeloofwaardiger, hoe meer succes.
Het moet hier wel om de meest formidabele cover-up ooit gaan.

Idd, en het is maar een kleine groep die heeft meegewerkt terwijl in zowat al hun fabeltjes ongeveer alle diensten hadden moeten meewerken die erin voorkomen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Hihi. PfT post één en twee.

Ja ? wat is daar mee dan?

[Johan Bollen]

Door 9/11 was Europa via de NAVO verplicht mee te werken aan de reeds voor 9/11 geplande invasie van Afghanistan.

Of deze mogelijke motivatie ook een (van de) werkelijke motivatie(s) was om zo'n aanslag niet tegen te houden of te stimuleren laat ik in het midden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Door 9/11 was Europa via de NAVO verplicht mee te werken aan de reeds voor 9/11 geplande invasie van Afghanistan.

Of deze mogelijke motivatie ook een (van de) werkelijke motivatie(s) was om zo'n aanslag niet tegen te houden of te stimuleren laat ik in het midden.

Que?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Que?

voor het geval 1 link niet volstaat

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

voor het geval 1 link niet volstaat

En zonder 9/11 was er (waarschijnlijk) ook geen 3e Golfoorlog of Irakoorlog.
(no money)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat vraag ik me ook nog steeds af (ook in mijn vorige post), hoe een ca 80 verdiepingen hoge onbeschadigde en onverzwakte stalen kern na 13 sec tot schroot herleid wordt, of een ineenstuiksnelheid van (ca 300m staal na 13 sec = 23m/sec) 83 kmh, en vooral zo gelijkmatig... (blitz-pancake ? )
...

3de poging.... Uit welk bewijsmateriaal haal jij dat het om een onbeschadigd/onverzwakt deel gaat?

[toccata]

OUR CURRENT PICKS
1. Zeitgeist Addendum
2. Blue Gold - World Water Wars
3. 9/11: Blueprint for Truth

Zijn bovenstaande films de moeite waard of is het believers nonsens?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Zijn bovenstaande films de moeite waard of is het believers nonsens?

Als je zo'n vragen stelt is elke film de moeite waard denk ik.

[atmosphere]

Die laatste is met 'AE911Truth' ,en als leider richard gage. Deze groep lieden claimt de meest hylarische zaken zoals pyroclatic flows en één van hen is zelfs aanhangster van de space beam theorie(als oorzaak instorten torens op 9/11) .

[Akufen]

On occasion, the public has been asked by George W. Bush to refrain from considering certain conspiracy theories. Bush has made such requests when people were looking into crimes in which he might be culpable. For example, when in 1994 Bush’s former company Harken Energy was linked to the fraudulent Bank of Credit and Commerce International (BCCI) through several investors, Bush’s spokeswoman, Karen Hughes, shut down the inquiry by telling the Associated Press -- “We have no response to silly conspiracy theories.” On another occasion, Bush said in a televised speech -- “Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th.”

Demolition access to the WTC Towers

Who could have placed explosives in the World Trade Center (WTC) towers? This is the second essay in a series that attempts to answer that question. The first installment began by considering the tenants that occupied the impact zones and the other floors that might have played a useful role in the demolition of the WTC towers. [1] The result was a picture of connections to organizations that had access to explosive materials and to the expertise required to use explosives. Additionally it was seen that, in the years preceding 9/11, the impact zone tenants had all made structural modifications to the areas where the airliners struck the buildings.

Demolition Access To The WTC Towers: Part Two - Security

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

3de poging.... Uit welk bewijsmateriaal haal jij dat het om een onbeschadigd/onverzwakt deel gaat?

En waar zou ik dat bewijs halen ?

Als een boeing bvb in de 96-etage vliegt + brand hoeveel etages eronder zijn dan "verzwakt" ? Heb jij een objectief-neutrale link van een BEWIJS ?

[Micele]

Past hier ook bij:

http://www.wanttoknow.nl/inspiratie/...e-verandering/

fred-burks-oprichter-wtk-ik-wil-geen-angst-verspreiden-maar-juist-inspiratie-voor-positieve-verandering

Inspiratie ‘Alleen een kleine machtselite weet wat er speelt’

Door Tessa Koop ⋅ juli 7, 2009

Ex-presidentiële tolk over zijn ontdekkingen die leidden tot de website WTK.info

Klokkenluider, afvallige, dissident, luis in de pels… Er is een aantal mensen dat Fred Burks, oprichter van Want To Know.info, liever ziet gaan dan komen. Hij werkte 18 jaar bij de U.S. Departement of State als tolk/vertaler voor hoogwaardigheidsbekleders en presidenten en tolkte hij voor Bush, Clinton, Gore en Cheney. Tot 2004.

Toen nam hij ontslag omdat hij weigerde een contract met buitensporige geheimhoudingseisen te ondertekenen. Van invloed was een ‘lifechanging’ video, die er in 2001 voor zorgde dat zijn wereldbeeld 180 graden draaide. Sindsdien zet hij zich met hart en ziel in om mensen te informeren over de verborgen krachten achter het wereldtoneel.

Hij gaat zelfs zo ver dat hij in 2005 in Indonesië tegen de regering Bush durfde te getuigen in het voordeel van een veroordeelde moslimterrorist. Fred: ‘Het is goed om de schaduwkant te kennen, zodat we met elkaar kunnen kiezen voor een nieuwe wereld.’

... ]

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Zijn bovenstaande films de moeite waard of is het believers nonsens?

believers nonsens doch je kan er wel eens goed om lachen