Zoontje provincieraadslid uit kinderopvang gezet

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik heb die gegeven :

Bedoel je dat dit de waarheid niet is?

Nee ik bedoel dat het geen racistisch handelsmerk is zoals je gevraagd werd te geven.

&postcount=959[/url]

.....

Dit zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Voila. Je zegt het zelf. Het zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Hoe zit het nu met dat handelsmerk?

Noppes dus

Gefundeerde wijze? Jij? Waar?

Hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1142

Jij wenst te discussiëren over de betekenis van handelsmerk, terwijl het gaat over "racistische en discriminerende"

Helemaal niet. Ik weet wat een handelsmerk is.

Ik wil gewwon een bron + link naar , naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Maar het komt niet.

Uw schermt dus duidelijk met loze beweringen.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee ik bedoel dat het geen racistisch handelsmerk is zoals je gevraagd werd te geven.




Voila. Je zegt het zelf. Het zijn letterlijk gecopieerde citaten van Filip De Winter en letterlijk gecopieerde tekst uit het 70-puntenplan.

Hoe zit het nu met dat handelsmerk?

Noppes dus






Hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1142




Helemaal niet. Ik weet wat een handelsmerk is.

Ik wil gewwon een bron + link naar , naar het racistische en discriminerende handelsmerk

Maar het komt niet.

Uw schermt dus duidelijk met loze beweringen.

Paulus.

Het is racistisch en discriminerend.

De rest van je betoog is een woordspel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach ja... Wat kan hij anders nog dan wat op de man spelen? Hij heeft dat al zo vaak geprobeerd wanneer hij blok staat.

Dat en woordspelletjes.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is racistisch en discriminerend.

De rest van je betoog is een woordspel.

Geen handelsmerk dus.

Genoteerd.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat die "op gefundeerde wijze"?

Neen. Het ging over wat een handelsmerk was.

Ik begrijp dat je begint te trollen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach ja... Wat kan hij anders nog dan wat op de man spelen? Hij heeft dat al zo vaak geprobeerd wanneer hij blok staat.

Vragen naar een bron + link voor een bewering is nu niet alleen meer spammen, maar het is nu ook al een op de man spelen....

Dat zegt meer over de gemaakte bewering dan over mij.

Zeker weten.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geen handelsmerk dus.

Genoteerd.

Paulus.

Geen woordspelletjes.

Het is racistisch en discriminerend.

Genoteerd.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet helemaal.

Ik denk dat ge uw zoontje speciaal naar een Aziatische opvangmoeder gedaan om de schijn hoog te houden dat ge niet racistisch zijt.

En toen ze er achter kwam van welke partij ge zijt en ze u weigerde hebt ge een mooie kans gezien om er politieke munt uit te slaan.

Ik denk niet dat ik ver van de waarheid zit, niet?

Nu, ik heb het al gezegd, de vrouw is fout, ze mag u niet discrimineren.
Persoonlijk zou ik het heel anders aangepakt hebben en het kind laten kennis maken hebben met de goede kanten van de multi-enticiteit om er zo voor te zorgen dat het later een betere politieke keuze maakt dan zijn vader.

zinnige posts, 't komt slechts af en toe voor. Geniet ervan.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach ja... Wat kan hij anders nog dan wat op de man spelen? Hij heeft dat al zo vaak geprobeerd wanneer hij blok staat.

Stropoppen (van Paulus moeten we die leugens noemen) is ook nog een optie.

zie

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vragen naar een bron + link voor een bewering is nu niet alleen meer spammen, maar het is nu ook al een op de man spelen....

Dat zegt meer over de gemaakte bewering dan over mij.

Zeker weten.

Paulus.

Stropoppen (van jou moeten we die leugens noemen) zegt meer over jou.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geen woordspelletjes.

Het is racistisch en discriminerend.

Genoteerd.

Woordspelletjes? U bent het die parijprogrtammapunten verwart met handelsmerk. Niet ik.

Ik duid juist op het verschil vanuit het woordenboek.

Laten we dus maar schonekes in het midden laten wie hier woordspelletjes speelt.

Ter vergelijking:

Als ik vraag naar een rode stylo, dan kom jij af met een tomaat.

Als ik dan zeg, jamaar dat is geen stylo, dat is een tomaat,...

... dat zeg jij:

"Geen woordspelletjes

het is rood.

Genoteerd".

Op d�*t niveau ben jij nu bezig.

Proficiat!

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stropoppen (van Paulus moeten we die leugens noemen) is ook nog een optie.

Bron?

Stropoppen (van jou moeten we die leugens noemen) zegt meer over jou.

Graag bron voor uw bewering dat je van mij stropoppen leugens moet noemen.

Tot zo lang ben jij het die liegt Artisjok.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bron?



Graag bron voor uw bewering dat je van mij stropoppen leugens moet noemen.

Neen, ik ga je posts niet terug opzoeken.
Je weet maar al te goed waarover het gaat.

Tot zo lang ben jij het die liegt Artisjok.

Paulus.

Heb ik in die discussie iets verkeerd begrepen of zo?

Hoe moeten we dit nu noemen?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vragen naar een bron + link voor een bewering is nu niet alleen meer spammen, maar het is nu ook al een op de man spelen....

Dat zegt meer over de gemaakte bewering dan over mij.

Zeker weten.

Paulus.

Stropop of leugen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik ga je posts niet terug opzoeken.
Je weet maar al te goed waarover het gaat.

Ja ik weet waarover het gaat. En ik heb nergens beweert dat je stropoppen leugens moet noemen. Dat lieg je gewoon.

En dat voor iemand die de waarheid belangrijker vindt dan het eigen gelijk?

Heb ik in die discussie iets verkeerd begrepen of zo?

Hoe moeten we dit nu noemen?

Stropop of leugen?

Gewoon een vaststelling van de feiten.

Bij mijn doorvragen naar bron+link voor uw bewering, werd mij om die reden zowel, spammen als een op de man spelen verweten.

Nochtans ben jij het die maar niet afkomt met een handelsmerk waar om gevraagd werd.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gewoon een vaststelling van de feiten.

Bij mijn doorvragen naar bron+link voor uw bewering, werd mij om die reden zowel, spammen als een op de man spelen verweten.

Paulus.

Het is dat doorvragen dat spammen genoemd wordt.
Dat op de man spelen was nog iets heel anders.
Wat maak jij daarvan :

Vragen naar een bron + link voor een bewering is nu niet alleen meer spammen, maar het is nu ook al een op de man spelen....

Is dit nu een leugen of een stropop?

[Conscience]

De wijze waarop sommigen hier de uitsluiting van een bepaald kind verantwoorden behoort ongetwijfeld tot de meest walgelijke internetschrijfsels die beschikbaar zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is dat doorvragen dat spammen genoemd wordt.
Dat op de man spelen was nog iets heel anders.
Wat maak jij daarvan :

Vragen naar een bron + link voor een bewering is nu niet alleen meer spammen, maar het is nu ook al een op de man spelen....

Is dit nu een leugen of een stropop?

Het is in elk geval geen handelsmerk, waar het om ging. Al uw afleidingsmaneuvers ten spijt.

Paulus.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De wijze waarop sommigen hier de uitsluiting van een bepaald kind verantwoorden behoort ongetwijfeld tot de meest walgelijke internetschrijfsels die beschikbaar zijn.

Je begrijpt het niet, extreem-rechtsen mogen beschouwd worden als outlaws, elementaire mensenrechten zijn er alleen voor diegenen die dat echt verdienen...

En ondertussen verbroederen ze gemoedelijk met een antisemitische islamfundi die zionistenkindjes opblazen een bevrijdingsdaad noemt..

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is in elk geval geen handelsmerk, waar het om ging. Al uw afleidingsmaneuvers ten spijt.

Paulus.

Voor jou gaat het om een woordspel.

Voor mij gaat het om "racistisch en discriminerend".
Het is veelzeggend dat je dit laatste niet tegenspreekt.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet helemaal.

Ik denk dat ge uw zoontje speciaal naar een Aziatische opvangmoeder gedaan om de schijn hoog te houden dat ge niet racistisch zijt.

Echt ziek deze opmerking! Echt ziek! Waar denkt gij dat wij mee bezig zijn? Draait ALLES in ons leven om de politiek denkt ge? Hebben wij dan geen menselijke kant?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever in pakskes. Jouw zoontje beseft hoogstwaarschijnlijk niet eens wat er allemaal aan de hand is. Nee, jij ondervindt er het meeste last van, want je krijgt dat kind nu nergens meer gedropt.

Denk je dat nu echt? Al die andere opvangmoeders waren gedegouteerd over die Aziatische na dit voorval. Maar ga maar verder in de waan dat IEDEREEN zo'n ziekelijke haatgedachten heeft als jij en Artisjok en zo.