Spilindex. Zou er gesjoemeld zijn ? - Pagina 6

DannyS · 16 april 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nog niet erg genoeg dat een goed verdienende mens veel meer belastingen moet betalen. Hij moet ook maar tolereren dat zijn levenstandaard achteruit gaat.

Ik geloof best dat jij teveel belastingen betaalt. De index is daarvan echter niet de oorzaak. De fyscale fraude bedraagt in belgië een gemiddeld maandloon per jaar, per belastingplichtige. Als wij met zijn tweetjes geen fraude kunnen plegen moeten wij daarvoor opdraaien, en niet gij alleen.

Sfax · 16 april 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als jij er niks over zegt zal ik het wel doen. De minimumuitkeringen zijn fors hoger (tot bijna het dubbele) eens je het statuut regelmatige werknemer hebt verkregen. Voor een gezond mens is dat slechts een formaliteit.

Hetgeen op geen enkele manier een reactie is op wat ik daar zei; waarom maak je die dan?

DannyS · 16 april 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die broden maken uiteraard niks uit. Het kunnen even goed andere produkten zijn.

Wijn zeker? Belgen drinken bier!

DannyS · 16 april 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen op geen enkele manier een reactie is op wat ik daar zei; waarom maak je die dan?

Jij stelt dat wie meer verdient meer belastingen betaalt. Je vergat dat die een dubbele tot viervoudige uitkering krijgen, na slechts één aanslagjaar.

Sfax · 16 april 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Jij stelt dat wie meer verdient meer belastingen betaalt. Je vergat dat die een dubbele tot viervoudige uitkering krijgen, na slechts één aanslagjaar.

Dat lijkt me niet meer dan logisch ook...

DannyS · 16 april 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die broden maken uiteraard niks uit. Het kunnen even goed andere produkten zijn.

Als jouw luxe minder kost -wat het geval is- moet ik maar minder eten?

DannyS · 16 april 2008, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat lijkt me niet meer dan logisch ook...

Dat hun uitkering na jaren nog steeds onterecht berekend wordt op dat ene werkje dat ze ooit hebben gepresteerd, of dat die daardoor meer dan het dubbele bedrag nodig hebben? Wat eigenlijk? Uitkeringen zijn volgens mij niet het geschikte middel om iemand in grotere luxe te laten leven dan degene die ze betaalt. Ik heb het over 1900 euro per maand, op kap van de belastingbetaler.

the_special_one · 16 april 2008, 17:31

Schaf dat ding gewoon af ipv te bitchen op gesjoemel ermee.

hurricane · 16 april 2008, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou die andere man dat niet voelen? Vroeger kon hij 10 broden kopen. Nu slechts 5. De koopkracht van beiden daalt, hoe je het ook wil draaien of keer dat verandert niets aan dit vaststaand feit. Hoeveel keer ga ik het je nu nog moeten uitleggen?

Natuurlijk heb je wiskundig gelijk.
Maar daar wringt het schoentje nu net.
Menselijk voorbeeld :
Iemand met een onderhemdje, een overhemd en een jas heeft geen kou met 20° C.
Iemand met een t-shirt alleen ook niet.
Maar wat wanneer de temperatuur zakt tot 5° C. ?

Ik denk dat dit voorbeeld meer naar de werkelijk verwijst.

Sfax · 16 april 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat hun uitkering na jaren nog steeds onterecht berekend wordt op dat ene werkje dat ze ooit hebben gepresteerd, of dat die daardoor meer dan het dubbele bedrag nodig hebben? Wat eigenlijk?

Dat ze daardoor het dubbele hebben.

Citaat:

Uitkeringen zijn volgens mij niet het geschikte middel om iemand in grotere luxe te laten leven dan degene die ze betaalt. Ik heb het over 1900 euro per maand, op kap van de belastingbetaler.

Je ziet me hier dan ook nergens pleiten voor ongebreidelde uitkeringen of uitkeringen tout court.

DannyS · 16 april 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Schaf dat ding gewoon af.

Ach, weer die fatalistische logica van schaf alle hulp af, want ze komt toch vooral bij de rijken terecht.
Een voor de hand liggende oplossing is: enkel indexaanpassingen voor uitkeringen lager dan het minimumloon. Als werkenden van dat minimumloon kunnen leven, moeten nietsnutten dat ook maar kunnen.
Dan kan je gelijk ook de Porches uit de index schrappen.
Allez, noem nu zelf eens een paar gelijkaardige oplossingen. You're special, je kan het!

the_special_one · 16 april 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ach, weer die fatalistische logica van schaf alle hulp af, want ze komt toch vooral bij de rijken terecht.
Een voor de hand liggende oplossing is: enkel indexaanpassingen voor uitkeringen lager dan het minimumloon. Als werkenden van dat minimumloon kunnen leven, moeten nietsnutten dat ook maar kunnen.

Allez, noem nu zelf eens een paar gelijkaardige oplossingen. You're special, je kan het!

Waar zeg ik schaf alle hulp af?
En om dat onding hulp te noemen? Kom nou.
Het loopt immer achter de feiten aan, kan een loon/prijsspiraal veroorzaken en veroorzaakt werkloosheid.

Je beseft hoop ik toch wel dat die indexaanpassing vrijwel overal al is afgeschaft om enkele van die redenen?

DannyS · 16 april 2008, 20:24

Wat stel je in de plaats? In de privé worden, zoals reeds gezegd, heel andere loonsverhogingen bedongen. Die zal je wel bedoelen i.v.m. een loon/prijsspiraal.
Alsof België vol invaliden zit. Pfff.

the_special_one · 16 april 2008, 21:14

Euhm nee, ik bedoel werkelijk dit als mede (zo niet hoofd)oorzaak van zo'n spiralen.
Dit zijn loonsverhogingen en masse die zolas gezegd hopeloos achter de fiten aanlopen.

en wat ik voorstel is simpelweg infaltie tegen te gaan door de goudstandaard.
Dan is heel die zever niet meer nodig.

DannyS · 16 april 2008, 22:57

Volgens mij is er meer geld in omloop gebracht om de oorlog te betalen, waardoor de relatieve waarde is gedaald. Als wij die daling gecompenseerd willen zien tot ze stoppen met geld drukken zonder tegenwaarde, dan is dat een gevolg en geen oorzaak.

kaptenkirk · 17 april 2008, 06:30

Jeezes, stop toch met dat gezeik. Vroeger lulde de regering over "we moeten aanpassen aan de ons omringende landen". Awel, in de ons omringende landen zijn vandaag de prijzen LAGER.

Voeding / energie is daar goedkoper. Waarom passen ze dan de prijzen bij ons ook niet aan?

fox · 17 april 2008, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik zeg dat de wegingen in de productenkorf op maat van de grootverdieners is geschreven, zodanig dat zij er bij elke indexaanpassing op vooruit gaan, terwijl de de anderen aan welvaart inboeten.
Inderdaad pure discriminatie.

Neen, nogmaals ze krijgen beiden een zelfde aanpassing. Dat is helemaal niet zo moeilijk hoor. Het is wel de laatste keer dat ik dit zal herhalen want het is wel een beetje erg dat je de basis van wiskunde nog steeds niet snapt.

fox · 17 april 2008, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik geloof best dat jij teveel belastingen betaalt. De index is daarvan echter niet de oorzaak. De fyscale fraude bedraagt in belgië een gemiddeld maandloon per jaar, per belastingplichtige. Als wij met zijn tweetjes geen fraude kunnen plegen moeten wij daarvoor opdraaien, en niet gij alleen.

Ik zeg niet dat ik te veel belastingen betaal. Ik zeg dat ik er veel betaal. Een nuance me dunkt. Die vele belastingen komen de minder bedeelden in de samenleving ten goede dus ik denk niet dat als de prijzen stijgen dat ik maar minder moet geindexeerd worden.

fox · 17 april 2008, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Wijn zeker? Belgen drinken bier!

Belgen drinken naar het schijnt meer en meer wijn.

fox · 17 april 2008, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Als jouw luxe minder kost -wat het geval is- moet ik maar minder eten?

Waarom zou mijn luxe minder kosten? Kreeft en restaurantbezoekjes worden ook duurder hoor.

16 april 2008, 17:31	#108
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Schaf dat ding gewoon af ipv te bitchen op gesjoemel ermee. __________________ Ooit vroeg iemand me: "vertel me, wat is nu sociaal zijn?" Ik antwoordde hem: "liberaal zijn"

16 april 2008, 21:14	#114
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Euhm nee, ik bedoel werkelijk dit als mede (zo niet hoofd)oorzaak van zo'n spiralen. Dit zijn loonsverhogingen en masse die zolas gezegd hopeloos achter de fiten aanlopen. en wat ik voorstel is simpelweg infaltie tegen te gaan door de goudstandaard. Dan is heel die zever niet meer nodig. __________________ Ooit vroeg iemand me: "vertel me, wat is nu sociaal zijn?" Ik antwoordde hem: "liberaal zijn"

16 april 2008, 20:24	#113
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Wat stel je in de plaats? In de privé worden, zoals reeds gezegd, heel andere loonsverhogingen bedongen. Die zal je wel bedoelen i.v.m. een loon/prijsspiraal. Alsof België vol invaliden zit. Pfff.

16 april 2008, 22:57	#115
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Volgens mij is er meer geld in omloop gebracht om de oorlog te betalen, waardoor de relatieve waarde is gedaald. Als wij die daling gecompenseerd willen zien tot ze stoppen met geld drukken zonder tegenwaarde, dan is dat een gevolg en geen oorzaak.

17 april 2008, 06:30	#116
kaptenkirk Partijlid Geregistreerd: 5 september 2005 Berichten: 292	Jeezes, stop toch met dat gezeik. Vroeger lulde de regering over "we moeten aanpassen aan de ons omringende landen". Awel, in de ons omringende landen zijn vandaag de prijzen LAGER. Voeding / energie is daar goedkoper. Waarom passen ze dan de prijzen bij ons ook niet aan?