VK weert Wilders

[roger verhiest]

Die engelsen toch : hebben ze meer dan 5 jaar gevochten tegen het discrimineren van een bevolkingsgroep wegens hun religie & nu krijgen ze kritiek wegens het discrimineren van iemand die een bevolkingsgroep wil discrimineren.. they will never get it right.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onheilsprofeten hebben soms succes maar zitten er naast. Het is niet omdat ze succes hebben dat ze gelijk hebben.

Van waar haal jij je optimisme dat het ons beter zal vergaan dan de landen die ons vóórgingen in de islamisering?

[alice]

Daar wil ik ook wel eens antwoord op zien; Filo jongen leg het eens uit?
Want volgens Filo zijn er helemaal gene problemen en wie dit beweert is een 'haatzaaier'.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onheilsprofeten hebben soms succes maar zitten er naast. Het is niet omdat ze succes hebben dat ze gelijk hebben.

Tenzij natuurlijk dat het over de terugkeer van het derde rijk via het VB gaat, dan hebben die onheilsprofeten zodanig hard gelijk dat ze zelfs ongehinderd kunnen overgaan tot het zelf toepassen van derde-rijks-praktijken. Uiteraard onder het goedkeurend oog van filosofen allerhande.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Ik kom in vrede

Wilders moet zijn film niet meer tonen. De Britten hebben vandaag zijn overschot van gelijk bewezen: Sidder en beef, Europa, onder de gesel van de islam zult ge komen.

De ware islamofielen zijn dus de poco's. Die besterven het van angst voor de moslims, en durven de confrontatie (het debat) zelfs niet meer aan. Die poco's zijn meer dan wie anders overtuigd van de het geweld en de te verwachten relschopperij van de islamieten.

[Sjaax]

Ik bekeek de website Labourhome. Het is een website die onafhankelijk van de Labour Party is, maar wel een pro-Labour groep vertegenwoordigt.
Er stonden 25 posts over Wilders. Van die 25 waren er 15 tegen het besluit om Wilders te weren. 2 spraken zich niet duidelijk pro dan wel contra uit. En 8 waren herhalingen van eerdere posters. Maar geen enkele post betuigde steun aan het besluit van minister Jacqui Smith.
http://www.labourhome.org/story/2009/2/10/143957/745

Ik ben content over de publieke opinie binnen Labour. Het geeft natuurlijk een niet erg representatief beeld. Maar het lijkt me dat er binnen Labour toch wel de nodige wrevel bestaat over het besluit. Ik hoop dat deze Labour regering eerder vandaag dan morgen naar huis gaat.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pure Kafka? Niet zozeer. Onder invloed van paniekzaaiers als Wilders (en jij..) Vaardigde men in het VK een wet uit die de toegang tot het land ontzegt aan "wie haat zaait".
De bedoeling was uiteraard, moslims te treffen. Laat die wet nu toch als op maat gegoten zijn om Wilders te weren: hij moet zich juist daarvoor in NL voor de rechtbank verantwoorden.
Ik begrijp dat de humor in de situatie jou ontgaat.

Paniekzaaier? Wilders copy/paste zaken uit de koran in zijn film. Moslims worden dus gewoon woedend omdat ze geconfronteerd worden met barbaarsheden uit hun eigen religieus boekje. Als jij die film als aanzetten tot haat beschouwt, dan is de inspiratiebron- de koran- niets anders dan een haatboek, een boek dat aanzet tot haat. Ik begrijp dat die logische redenering jou totaal ontgaat. Maar misschien ben jij een onvoorwaardelijke fan van religieuze haatboeken?

[the_dude]

ze zijn daar natuurlijk wel zeer bang voor hondsdolheid.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Wat ik niet snap is waarom zo'n communisten het niet kunnen laten om het telkens opnieuw op te nemen voor "de moslims" ? "Religion is the opium of the people" zal alleen maar van toepassing zijn op katholieken, joden, etc...maar oh wee als men iets durft zeggen over hun moslim broeders...

Maar ja als het maar tegen rechts is zeker ?

Links moet het electoraal hebben van het ingevoerd islamitisch kiesvee, hier, in de UK, in NL en elders in Europa. De autochtonen zijn massaal aan het afhaken voor die dhimmies.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://forum.politics.be/showthread.php?t=103763
Het NL Parlement oordeelde dus dat hij wel naar de rechter moet daarvoor.
J�*, ik zag z'n filmpje en las en hoorde al heel wat van hem: puur haat zaaien, een walgelijke vent.

In zijn filmpje herhaalt hij gewoon wat de koran voorschrijft : pure haat dus, een walgelijke religie.
Het is niet met op de boodschapper te schieten dat het onderliggend gif verdwijnt. Uw zionistische geloofgenoten denken trouwens niet anders over de islam, dat zijn Wildertjes in het kwadraat. Scheld je die ook uit walgelijke venten?

Zeg eens, wat zag jij in het filmpje. Live shooting van onthoofdingen in naam van de islam. Niets geënsceneerd hoor, pure werkelijkheid. Net zoals de rest. De uitwassen van de islam. Waarom zouden die niet verzameld mogen worden in een film? Ooit al de zogenaamde gematigde moslims horen protesteren tegen die uitwassen? Nee hé. Ze hebben er dus geen probleem mee. Ze worden enkel behoorlijk pissig als hun onverschilligheid tegenover de uitwassen van hun religie belicht worden. Jij dus ook ...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Ze gedragen zich nu al reeds als "dhimmies", dus veel zal er voor hun niet veranderen...

Tegen dat de ummah in Europa gevestigd zal worden, zullen zij en de hunnen dan ook deftig aan den lijve mogen ondervinden, waar het dhimmiestatuut en de maatschappelijke positie daarvan in de koran en de sharia in feite echt voor staan.
Ik vermoed dat de zelfbenoemde dhimmies in Europa, dit nog niet echt helemaal door (willen) hebben, zij het uit opportuniteit, naïviteit of intellectuele lafheid.

Het Nationaal-Socialisme dat in de jaren '30 ontstond, werd tijdens de opmars naar haar onomkeerbare omslagpunt, ook geen strobreed in de weg gelegd door de Europese regeringen toen, totdat het NS plots zijn programmadoelstelling in de praktijk bracht.

Gezien de mohammedaanse onderwerpingsideologie nauwe verwantschappen vertoont met de hitleriaanse methoden van weleer, eerder dan met onze democratische waarden en wetten of bv de URVDM-tekst, kunnen we slechts hopen dat het gezond verstand bij de niet-islamitische bevolking in Europa evenredig zal toenemen, alle verdwaasde dhimmies ten spijt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Paniekzaaier? Wilders copy/paste zaken uit de koran in zijn film. Moslims worden dus gewoon woedend omdat ze geconfronteerd worden met barbaarsheden uit hun eigen religieus boekje. Als jij die film als aanzetten tot haat beschouwt, dan is de inspiratiebron- de koran- niets anders dan een haatboek, een boek dat aanzet tot haat. Ik begrijp dat die logische redenering jou totaal ontgaat. Maar misschien ben jij een onvoorwaardelijke fan van religieuze haatboeken?

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

In zijn filmpje herhaalt hij gewoon wat de koran voorschrijft : pure haat dus, een walgelijke religie.
Het is niet met op de boodschapper te schieten dat het onderliggend gif verdwijnt. Uw zionistische geloofgenoten denken trouwens niet anders over de islam, dat zijn Wildertjes in het kwadraat. Scheld je die ook uit walgelijke venten?

Zeg eens, wat zag jij in het filmpje. Live shooting van onthoofdingen in naam van de islam. Niets geënsceneerd hoor, pure werkelijkheid. Net zoals de rest. De uitwassen van de islam. Waarom zouden die niet verzameld mogen worden in een film? Ooit al de zogenaamde gematigde moslims horen protesteren tegen die uitwassen? Nee hé. Ze hebben er dus geen probleem mee. Ze worden enkel behoorlijk pissig als hun onverschilligheid tegenover de uitwassen van hun religie belicht worden. Jij dus ook ...

Lees de bijbel en wat actuele wreedheid betreft: denk eens aan de bombardementen met verarmd uranium, napalm en witte fosfor en de minstens 1.700.000 burgerslachtoffers van de oorlog die het "beschaafde christelijke westen" voerde tegen Irak omwille van de controle over de aardoliekraan. Daarnaast is een onthoofding klein bier.

Of de Amerikaanse "deathrows" zoveel beter zijn zullen we maar in 't midden laten. Onthoofdingen kende men in Frankrijk tot het afschaffen van de doodstraf: niet zo geweldig lang geleden dus.

Indien men sommige forummers zou volgen gebeuren die zaken hier ook (lees de threads maar die geopend worden na een schokkende moord)

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees de bijbel en wat actuele wreedheid betreft: denk eens aan de bombardementen met verarmd uranium, napalm en witte fosfor en de minstens 1.700.000 burgerslachtoffers van de oorlog die het "beschaafde christelijke westen" voerde tegen Irak omwille van de controle over de aardoliekraan. Daarnaast is een onthoofding klein bier.

Of de Amerikaanse "deathrows" zoveel beter zijn zullen we maar in 't midden laten. Onthoofdingen kende men in Frankrijk tot het afschaffen van de doodstraf: niet zo geweldig lang geleden dus.

Indien men sommige forummers zou volgen gebeuren die zaken hier ook (lees de threads maar die geopend worden na een schokkende moord)

Niemand leest de bijbel nog Filosoof,al lang niet meer. Alleen jij nog .
En je bent niet eerlijk Filosoof, die oorlog tegen Irak gebeurde niet in naam van de bijbel, maar wel in naam van de heilige poen van de Halliburtons en de zionistische moneymakers in de Bush-administratie. Precies die mensen die met hun heilige poen forforsbommetjes finiancierden 2 maand geleden die 500 kinderen vernietigden daar ergens in het Midden-Oosten.
Over de echte killers achter de schermen horen we je nooit klagen. Hoe zou dat toch komen?

En als de moslims een kritisch filmpje willen maken over deathrows, dan doen ze toch maar?
En waarom antwoordt je altijd NAAST de vraag?

[hotschizodiscocop]

New Labour all that hope, all that money but once the party's over it looks like you're still standing in the shit.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik bekeek de website Labourhome. Het is een website die onafhankelijk van de Labour Party is, maar wel een pro-Labour groep vertegenwoordigt.
Er stonden 25 posts over Wilders. Van die 25 waren er 15 tegen het besluit om Wilders te weren. 2 spraken zich niet duidelijk pro dan wel contra uit. En 8 waren herhalingen van eerdere posters. Maar geen enkele post betuigde steun aan het besluit van minister Jacqui Smith.
http://www.labourhome.org/story/2009/2/10/143957/745

Ik ben content over de publieke opinie binnen Labour. Het geeft natuurlijk een niet erg representatief beeld. Maar het lijkt me dat er binnen Labour toch wel de nodige wrevel bestaat over het besluit. Ik hoop dat deze Labour regering eerder vandaag dan morgen naar huis gaat.

Op die site had ik de poll over het hoofd gezien.

Should Geert Wilders be barred from entering the UK?
Yes: 8 votes (2%)
No: 381 votes (97%)

Afgezien van het feit dat 2+97 =/= 100, is de uitslag wel heel erg duidelijk.

[alice]

goed, laten we eens orde op zaken stellen.
De meesten op dit forum zullen het erover eens zijn dat mensen ongeacht origine of religie, gelijk zijn.
Dat betekent dus dat wie beweert dat je mensen niet gelijk mag behandelen terecht kritiek krijgen en geweerd zouden moeten worden binnen de samenleving.
Dat dit ook inhoudt dat je tolerant moet zijn tegenover wie een andere seksuele geaardheid heeft is ook een principe wat hoog in het vaandel staat bij de meeste mensen.
Bovendien onderkent het gros van de Vlamingen het recht om zelf te bepalen of je gelooft in een God of niet.
Mannen en vrouwen zien wij als mensen met volkomen gelijke rechten op ieder gebied.
Bovendien gaan we uit van consensus; aangezien gelijkheid en gelijke rechten onder mensen het uitgangspunt is bestrijden we iedere ideologie die voorhoudt dat dit niet zo is, en individuen die dit actief uitdragen dat dit niet zo zou zijn zien we als haatzaaiers, schuldig aan discriminatie en racisme.
Iedereen nog mee en akkoord? ( uiteindelijk zijn dit de pijlers van ons sociaal, politiek en juridisch systheem)

Toch worden deze principes niet over de hele wereld erkent.
Integendeel zelfs; er zijn groeperingen die ook in Europa terreur zaaien omdat deze principes volgens hen niet gelden, enkel voor hen en hun uitverkoren groep, levend volgens de regels van een bepaalde ideologie. Dat dit geen marginaal verschijnsel is bewezen de bomaanslagen in Londen en Madrid,onthoofdingen van journalisten, de vliegtuigen in de twintowers en dichter bij huis de moord op Theo van Gogh.

We hebben dus te maken met een radicale, gevaarlijke ideologie die op geen enkel vlak erkent waar wij juist zo trots op zijn, een open wereld met gelijke kansen voor iedereen.
Hoe groot zijn die groepen en hoe marginaal is de invloed van deze radicale en de samenleving ondermijnende ideologie?
Daar kan eigenlijk niemand een antwoord op geven omdat dit nooit werd onderzocht en wat er wel aan informatie voorhanden is niet openbaar gemaakt wordt.
Maar dat het niet over een marginaal verschijnsel gaat en in de meeste Europese steden dit gedachtengoed actief wordt uitgedragen wordt staat vast, er is Arthur van Amerongen, Hind Fraichi,Peter Calluy en journalisten zoals Janny Groen en collega die wel onderzoek deden en bevestigen dat in schimmige vzw's, moskees wordt aangezet tot ongelijke behandeling van mensen, discriminatie op basis van geslacht of seksuele geaardheid waarbij steevast dezelfde ideologie opduikt als rechtvaardiging om dit te mogen verkondigen.
Ik kan daar persoonlijk van getuigen; ook ik hoorde moslims in volle zalen met brave gelovigen verkondigen dat je ongelovigen niet mag behandelen zoals je broeders.
Mocht Dewinter dezelfde boodschap uitdragen aan een zaal vol Vlamingen was het kot te klein, maar wanneer moslims dit doen is er niets aan de hand en kijken we de andere kant op; religie en cultuur en daar hebben wij respect voor.
Dat dit respect niet wederzijds is en de principes waaruit dit voortkomt juist is wat die groeperingen bestrijden wordt met de mantel der liefde toegedekt.
Ondertussen merken we wel de maatschappelijke invloed, vooral binnen de 'aandachtswijken'.
De tram of bus durft er nog amper door, meisjes worden lastig gevallen omdat ze 'niet islamitisch gekleed gaan' vrouwen met hoofddoek worden beknort wanneer er een haar te zien is,criminaliteit vanuit de ene doelgroep naar anderen stijgt maar niemand mag daar verband leggen met de radicale ideologie die de samenleving ondermijnt.
Want dat is 'haatzaaierij' en wie in volle zalen verkondigt dat dit zo hoort, ongelijkheid moet uit naam van een God is een gelovige?

Dat leidt tot spanningen tussen bevolkingsgroepen, getuige de hevige discusies zelfs hier op het forum, het lijkt me dan ook normaal dat hier politieke belangstelling voor bestaat.
En dan is er een politicus die bestaand beeldmateriaal van de agressie van die ideologie tegen het Westen, Europese steden en burgers in een film giet en wijst op de teksten waarop degenen die dit doen zichzelf beroepen.

Wat dan gebeurt slaat alle verbeelding.
Niet het thema wat aangekaart wordt krijgt aandacht; de man die de film maakte is prompt het monster.
Hij demoniseert en niet wie deze misdaden pleegde in naam van een welbepaalde God.

Hij zaait haat en is een paniekzaaier, niet degenen die met bommen metro's en mensen opblies.
Hierover een discussie beginnen is onbegonnen werk, filosofen allerhande sleuren er de complete wereldproblematiek bij om iedereen die erop wijst dat die politicus toch echt wel een punt heeft, gezien de FEITEN die het beeldmateriaal opleverden wordt de mond gesnoerd.
Dat zijn haatzaaiers, paniekspelers die aan een fobie lijden.
Zij zijn de vijand, die bestreden moet worden, niet wie deze ideologie ongegeneerd( en vaak met subsidie!) uitdraagt onder gelovigen, jongeren en zo de samenleving destabiliseert. Politici die terecht voor dit wereldwijde probleem aandacht vragen worden als misdadigers behandeld, niet wie deze ideologie uitdraagt in naam van een God waar de meesten helemaal niet mee te maken hebben en dit ook niet van plan zijn in de toekomst.
Gelukkig is een dergelijke God al eerder gestruikeld in Europa; want als het van de filosofen van deze wereld afhangt duiken we vandaag nog de Middeleeuwen in waar iederene met gezond verstand hetzwijgen wordt opgelegd en fanatici vertellen hoe de mens moet leven, mag denken en zeggen, nog even en die verworvenheid is voorgoed verleden tijd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees de bijbel en wat actuele wreedheid betreft: denk eens aan de bombardementen met verarmd uranium, napalm en witte fosfor en de minstens 1.700.000 burgerslachtoffers van de oorlog die het "beschaafde christelijke westen" voerde tegen Irak omwille van de controle over de aardoliekraan. Daarnaast is een onthoofding klein bier.

Of de Amerikaanse "deathrows" zoveel beter zijn zullen we maar in 't midden laten. Onthoofdingen kende men in Frankrijk tot het afschaffen van de doodstraf: niet zo geweldig lang geleden dus.

Indien men sommige forummers zou volgen gebeuren die zaken hier ook (lees de threads maar die geopend worden na een schokkende moord)

En wat hebben andermans tekortkomingen te maken met de eigen tekortkomingen? Dan kan je evengoed gaan lullen dat Van Temsche zo erg nog niet was, gezien het dodental in gaza. Hallucinant eigenlijk hoe jij moslimextremisme probeert te minimaliseren.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Die engelsen toch : hebben ze meer dan 5 jaar gevochten tegen het discrimineren van een bevolkingsgroep wegens hun religie & nu krijgen ze kritiek wegens het discrimineren van iemand die een bevolkingsgroep wil discrimineren.. they will never get it right.

Een staaltje demagogische verdraaiingsrethoriek, zo typisch voor links. Wat ze toch allemaal niet uit hun botten slaan om hun islamitisch kiesvee op te vrijen. Wilders wil islamitische haatpredikers uitwijzen, da's al.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En wat hebben andermans tekortkomingen te maken met de eigen tekortkomingen? Dan kan je evengoed gaan lullen dat Van Temsche zo erg nog niet was, gezien het dodental in gaza. Hallucinant eigenlijk hoe jij moslimextremisme probeert te minimaliseren.

Want 1.700.000 burgerdoden op een bevolking van Beneluxformaat is niet extreem? Dat is "maar een tekortkoming".Hallucinant eigenlijk hoe jij westers militair extremisme en genocide probeert te minimaliseren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Een staaltje demagogische verdraaiingsrethoriek, zo typisch voor links. Wat ze toch allemaal niet uit hun botten slaan om hun islamitisch kiesvee op te vrijen. Wilders wil islamitische haatpredikers uitwijzen, da's al.

het UK wees een haatprediker uit: Wilders