Woning homokandidaat Groen! beklad in Wervik

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het visa schandaal, dat is niet uit zijn context getrokken? Maar dat jij geen verschil ziet tussen een aangekocht sjakoske en enkele neergemaaide cafégangers zegt meer over u. Dank!

Met dergelijke redenering moet men zich afvragen of men de openbare financiën wel kan toevertrouwen aan lieden die geld verbranden!
Of men het beheer van ons justitiëel apparaat wel in de handen van lieden leggen die te pas en te onpas tussenkomen in vonnissen, zoals Stefaan De Clercq?

Etc. Etc.

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Met dergelijke redenering moet men zich afvragen of men de openbare financiën wel kan toevertrouwen aan lieden die geld verbranden!
Of men het beheer van ons justitiëel apparaat wel in de handen van lieden leggen die te pas en te onpas tussenkomen in vonnissen, zoals Stefaan De Clercq?

Etc. Etc.

Kan men het beheer van politie toevertrouwen aan mensen die onschuldige burgers afmaken? Aan politici die de echtscheiding op straat beslechten met hun vrouw (kinderen als publiek) en aan mandatarissen die op de hoek van straat enkele kilookes cocaïne dealen? Ik denk het niet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het visa schandaal, dat is niet uit zijn context getrokken? Maar dat jij geen verschil ziet tussen een aangekocht sjakoske en enkele neergemaaide cafégangers zegt meer over u. Dank!

Ongeoorloofd shoppen met belastingsgeld doe je niet in een voorbeeldfunctie. Het zegt iets over de personen zelf, en dat ze op één na allemaal vrijgesproken zijn wegens onduidelijke wetgeving daarrond zegt nog méér. En dan nog 'in groep'.

Dat ik geen verschil zie tussen die moord en 't Visa schandaal zijn uw woorden, niet de mijne, maar ik wil wel erop ingaan:
Dat Visa kaart misbruik is gebeurd door een hele groep personen, het was 'common practice'. Een, inzake connectie met partijpolitiek, groot verschil met een uit de hand gelopen caféruzie. 't Vlaams Blok heeft bij mijn weten niet onderling afgesproken om mensen te gaan afschieten in café's. Wie trekt er dan hier zaken uit z'n context?

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ongeoorloofd shoppen met belastingsgeld doe je niet in een voorbeeldfunctie. Het zegt iets over de personen zelf, en dat ze op één na allemaal vrijgesproken zijn wegens onduidelijke wetgeving daarrond zegt nog méér. En dan nog 'in groep'.

Dat ik geen verschil zie tussen die moord en 't Visa schandaal zijn uw woorden, niet de mijne.
Dat Visa kaart misbruik is gebeurd door een hele groep personen, het was 'common practice'. Een, inzake connectie met partijpolitiek, groot verschil met een uit de hand gelopen caféruzie. 't Vlaams Blok heeft bij mijn weten niet onderling afgesproken om mensen te gaan afschieten in café's. Wie trekt er dan hier zaken uit z'n context?

Het visaschandaal gin over maximaal 6a 7 personen. Is dit "common practice"? En inzake partijpolitiek helemaal geen verschil. Rob Vereycken heeft in '91 twee jongeren van de jongsocialisten tijdens campagne ineengeslagen. Of staat dit ook los van de partijpolitiek.

Mijn punt:

In elke partij zitten extremen en mensen die er niet thuishoren, ook bij mandatarissen die een functie binnen die partij bekleden. De nationale partijleiding kan niet elk gemeenteraadslid of lijstlid of schepen en noem maar op gaan screenen. Elk persoon heeft een eigen verantwoordelijkheid (ook tov zijn eigen partij). Het Vlaams Blok heeft jaren de vuile was van andere partijen buitengehangen maar komt nu tot de conclusie dat ze niet beter zijn. Ik neem ze dat niet kwalijk. De partijleiding is idd. niet verantwoordelijk voor Vereycken zijn acties of van die anderen, maar moet wel consequent en eerlijk blijven. Elke partij heeft "zwakke schakels", ook zij!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Het visaschandaal gin over maximaal 6a 7 personen. Is dit "common practice"? En inzake partijpolitiek helemaal geen verschil. Rob Vereycken heeft in '91 twee jongeren van de jongsocialisten tijdens campagne ineengeslagen. Of staat dit ook los van de partijpolitiek.

Mijn punt:
In elke partij zitten extremen en mensen die er niet thuishoren, ook bij mandatarissen die een functie binnen die partij bekleden. De nationale partijleiding kan niet elk gemeenteraadslid of lijstlid of schepen en noem maar op gaan screenen. Elk persoon heeft een eigen verantwoordelijkheid (ook tov zijn eigen partij). Het Vlaams Blok heeft jaren de vuile was van andere partijen buitengehangen maar komt nu tot de conclusie dat ze niet beter zijn. Ik neem ze dat niet kwalijk. De partijleiding is idd. niet verantwoordelijk voor Vereycken zijn acties of van die anderen, maar moet wel consequent en eerlijk blijven. Elke partij heeft "zwakke schakels", ook zij!

Inzake 'Visa': de onduidelijke wetgeving heeft ze vrijgesproken. En wie is er verantwoordelijk voor die onduidelijke wetgeving? Dat is ongeveer alsof ik een wet maak die juridisch zo slecht in elkaar steekt dat ik daarna ongestraft iemand kan oplichten. Samengevat: het is een 'bedacht' systeem, geen kwestie van 'geluk', en zoiets vereist 'common practice'.

Ik heb nog diverse zaken gelezen zoals Stevaert die 800000bef aan restaurants uitgeeft in een klein jaar(?) tijd. Die dingen staan op de VB site en ik herinner het me uit de krant, hoe is dat afgelopen? Ook ongestraft? En de nonchalance waarmee ze belastingsgeld verkwisten stoort me ook soms danig, in het licht van de hoge loonlasten en de talloze werklozen. Het 'klopt' niet. Is het respect voor die belastingsbetaler? Gevoel voor ethiek?

Bovendien, hoe komt het uit? Doordat Dewinter z'n neus ergens op kwam.
God knows wat er nog allemaal gebeurt op plaatsen waar er geen neuzende oppositie is.

Als 't Vlaams Blok die drugsdealer&moordenaar uit de partij gooien dan wil dat zeggen dat er iets aan gedaan werd, de feiten zijn trouwens zwaar genoeg dat dat een evidentie is, ze kunnen het gewoon niet maken om ze aan te laten blijven, moest dat al wettelijk kunnen. Dus eigenlijk wéét U nog niet wat ze zouden doen moesten ze de keuze hebben.

Maar bij 't Vlaams Blok trekt iedereen in één ruk door naar heel de partij en bij de andere partijen wordt het geminimaliseerd/doodgezwegen.
Stel U eens voor dat er géén oppositie zou zijn en alle partijen elkaar dekken.
Wat voor corruptie zou er dan niet zijn in alle lagen van 't beleid?
Ik ben er trouwens van overtuigd dat juist dat de reden is voor 't 'cordon sanitaire': oeps onze belangen moeten veilig gesteld blijven.
'Racisme' wordt maar misbruikt ervoor. Dat de meeste VB stemmers eigenlijk stemmen tegen de problemen van hun wanbeleid, daar gaan ze even 'over'.

[NVG]

Niet mee eens. Stevaert heeft idd. om 800.000 fr uitgegeven en dit valt moeilijk te verklaren maar toch is het een feit dat een minister veel zakenlunches heeft. Zo ook zijn kabinetchefs, administratoren en medewerkers. Je kan toch een politieke job niet vergelijken met een gewone arbeider. In elk groot bedrijf weet men het belang van zakenlunches en wordt er nog veel meer aan uitgegeven. Overigens ontvangen de Vlaams-Blok parlementsleden ook een riante onkostenvergoeding en die hebben dan nog geen "beroeps"kosten te maken. Think about it!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Overigens ontvangen de Vlaams-Blok parlementsleden ook een riante onkostenvergoeding en die hebben dan nog geen "beroeps"kosten te maken. Think about it!

Hoeveel bedraagt die "riante onkostenvergoeding" dan wel?

[NVG]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel bedraagt die "riante onkostenvergoeding" dan wel?

Ik zoek het op voor u.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Niet mee eens. Stevaert heeft idd. om 800.000 fr uitgegeven en dit valt moeilijk te verklaren maar toch is het een feit dat een minister veel zakenlunches heeft. Zo ook zijn kabinetchefs, administratoren en medewerkers. Je kan toch een politieke job niet vergelijken met een gewone arbeider. In elk groot bedrijf weet men het belang van zakenlunches en wordt er nog veel meer aan uitgegeven. Overigens ontvangen de Vlaams-Blok parlementsleden ook een riante onkostenvergoeding en die hebben dan nog geen "beroeps"kosten te maken. Think about it!

U mist duidelijk de clou: dat een groot en succesvol bedrijf af en toe eens een zakenlunch geeft als de resultaten dat rechtvaardigen ok, maar hier gaat het om belastingsgeld wat moreel gezien toch wel een groot verschil maakt.
En hoe succesvol is de nv België? Een deel van de bevolking wordt almaar meer opgejaagd terwijl een ander deel noodgedwongen langs de kant staat toe te kijken. Een resultaat van x aantal jaar beleid van de overheid die van de 550000 ambtenaren in 1970 tot de 1100000 van nu geëvolueerd is en door haar barslechte efficiëntie nog niet door haar werk geraakt binnen redelijke termijn.