recht van antwoord : Rob Verreycken

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Toch wel, daarom dat ik het vraag.

Ik zeg enkel dat je niet rond de pot moet draaien ...het blok heeft enkel tot nu toe een standpunt ingenomen bij een positieve uitdraai van deze proces.Laten we van de veronderstelling gaan dat hij degelijk veroordeeld wordt ?
Gaat het blok zich hier bij neerleggen ? of zullen ze het weer aansturen op politiek getinte rechtspraak ?
Guess twice....

[bruut geweld]

ach neruda , je brgijpt de bloklogica toch :

als ze niet mogen besturen omdat ze geen meerderheid kunnen maken , is dat "ondemocratisch" van die meerderheid. die meerderheid heeft immers niet te kiezen met wie ze samen besturen...

Als ze veroordeeld worden , is dat "verkocht"
behalve als er een onbevoegdverklaring is, dan is dat mteen een vrijspraak en een goede rechter. Als die zelfde rechter nadien demol in kortgeding veroordeeld wegens zijn publicaties is die natuurlijk weer meteen verkocht....

als ze racisme prediken , is dat wat "scherpjes"
als je hen dat verwijt, ben je onverdraagzaam...

als ze het ene na het andere misdadige feit in eigen rangen hebben, is dat "uitzonderlijk" en niet relevant , en vooral niet "te veralgemenen."
als datzelfde incident voorvalt met een allochtoon is het meteen representatief voor de hele gemeenschap....

[Tegendradigaard]

Ik denk dat het Blok niet veel zal kunnen doen. Een parlementslid zit persoonlijk op een zetel en men kan die daar tegen zijn goesting niet uit krijgen denk ik.

of ge nu Vlaams Blokker, SPAritist, VLDVANT of CDVnaer zijt.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ach neruda , je brgijpt de bloklogica toch :

als ze niet mogen besturen omdat ze geen meerderheid kunnen maken , is dat "ondemocratisch" van die meerderheid. die meerderheid heeft immers niet te kiezen met wie ze samen besturen...

Als ze veroordeeld worden , is dat "verkocht"
behalve als er een onbevoegdverklaring is, dan is dat mteen een vrijspraak en een goede rechter. Als die zelfde rechter nadien demol in kortgeding veroordeeld wegens zijn publicaties is die natuurlijk weer meteen verkocht....

als ze racisme prediken , is dat wat "scherpjes"
als je hen dat verwijt, ben je onverdraagzaam...

als ze het ene na het andere misdadige feit in eigen rangen hebben, is dat "uitzonderlijk" en niet relevant , en vooral niet "te veralgemenen."
als datzelfde incident voorvalt met een allochtoon is het meteen representatief voor de hele gemeenschap....

nagels met koppen Bruut geweld!

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

ach neruda , je brgijpt de bloklogica toch :

als ze niet mogen besturen omdat ze geen meerderheid kunnen maken , is dat "ondemocratisch" van die meerderheid. die meerderheid heeft immers niet te kiezen met wie ze samen besturen...

Als ze veroordeeld worden , is dat "verkocht"
behalve als er een onbevoegdverklaring is, dan is dat mteen een vrijspraak en een goede rechter. Als die zelfde rechter nadien demol in kortgeding veroordeeld wegens zijn publicaties is die natuurlijk weer meteen verkocht....

als ze racisme prediken , is dat wat "scherpjes"
als je hen dat verwijt, ben je onverdraagzaam...

als ze het ene na het andere misdadige feit in eigen rangen hebben, is dat "uitzonderlijk" en niet relevant , en vooral niet "te veralgemenen."
als datzelfde incident voorvalt met een allochtoon is het meteen representatief voor de hele gemeenschap....

U neemt me de woorden uit de mond.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

VB'ers zijn nogal moeilijk in het leggen van nuances ... 8)

Ongenuanceerd stellen dat alle VB'ers nogal moeilijk nuances kunnen leggen. Sterk.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ongenuanceerd stellen dat alle VB'ers nogal moeilijk nuances kunnen leggen. Sterk.

Ongenuanceerd? Mensen die lid zijn van, en dus akkoord gaan met, een partij die veroordeeld is voor simplistisch racisme zijn niet genuanceerd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Ik zeg enkel dat je niet rond de pot moet draaien ...het blok heeft enkel tot nu toe een standpunt ingenomen bij een positieve uitdraai van deze proces.Laten we van de veronderstelling gaan dat hij degelijk veroordeeld wordt ?
Gaat het blok zich hier bij neerleggen ? of zullen ze het weer aansturen op politiek getinte rechtspraak ?
Guess twice....

"Laten we veronderstellen dat..."
"Gaan ze...?"
"Zullen ze...?"

Veel speculatie. Meer niet. Dus nogmaals: heb jij nog argumenten ook?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Gelukkig is dit niet het geval.

Bij de LSP, echter, zitten dieven en geweldenaars. Wat hun afdeling Dilbeek betreft toch. En dit is duidelijk bewezen, ze zijn op heterdaad betrapt.

Lees nog eens goed wat ik schreef... Ik zei dat Tanguy wel degelijk veroordeeld was, ook al was er opschorting van straf (in hoger beroep).

Ik durf wedden dat je niet kunt aantonen dat een Dilbeeks LSP-lid voor gelijk welke rechtbank veroordeeld is.

[Tegendradigaard]

"simplischtisch racisme".

het was zo simpel dat men 5 wetswijzigingen, de grondwet heeft moeten wijzigen, verschillende rechtbanken heeft moeten zoeken tot men gevonden heeft wie men moest vinden, om dat simplistisch racisme simpelweg te kunnen veroordelen.....

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

"simplischtisch racisme".

het was zo simpel dat men 5 wetswijzigingen, de grondwet heeft moeten wijzigen, verschillende rechtbanken heeft moeten zoeken tot men gevonden heeft wie men moest vinden, om dat simplistisch racisme simpelweg te kunnen veroordelen.....

Het is niet omdat iets simpel is dat er een gemakkelijke oplossing voor bestaat. Of dit juiste was, is een andere vraag.

Maar racisme is niets meer of minder dan het stigmatiseren van een gehele bevolkingsgroep. Ongenuanceerd dus ...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Een man die op zijn vrouw slaat is en blijft een stuk stront, met of zonder recht van antwoord. Maar een te meer het typisch gedrag van iemand uit de lagere klasse.

U slaat uw vrouw dus regelmatig?!?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ongenuanceerd? Mensen die lid zijn van, en dus akkoord gaan met, een partij die veroordeeld is voor simplistisch racisme zijn niet genuanceerd.

Wat is een nuance waard als ze afkomstig is van een linkse volksverrader?!? Juist, niks!

[Calle]

In elk geval blijft hij beleefd en zakelijk in zijn reactie, en smijt hij niet met modder zoals zijn vrouw (ex ? ) wel deed in haar artikel.

Wie de waarheid spreekt laat ik in het midden, daar kan ik me niet over uitspreken.

[Tegendradigaard]

Ooit ga ik, maar dan moet ik veel tijd hebben (heel veel tijd) eens een forum openen om te vragen wat een vreselijke misdaad het is om "racistisch" te denken.

Want eerlijk gezegd ik zie daar zo dadeljk het misdadige niet van in.

Maar ik heb geen tijd meer nu. Mijne psychiater heeft gezegd dat het tijd is om ons gesprek te hebben he.

Misschien dat ik binnen 2 weken wel tijd heb en dan zal ik nog eens een forum openen dat zonder problemen de 100 bladzijden zal halen. hehe.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Lees nog eens goed wat ik schreef... Ik zei dat Tanguy wel degelijk veroordeeld was, ook al was er opschorting van straf (in hoger beroep).

Ik durf wedden dat je niet kunt aantonen dat een Dilbeeks LSP-lid voor gelijk welke rechtbank veroordeeld is.

Ik heb daar zelfs geen zin in.

Wa kan mij uw partijtje van 0.2% schelen? We hebben andere vijanden hoor.

Groetjes aan dief Benjamin Vervondel en mede-dief a.k.a. tweelingsbroer Jorak Vervondel.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

In elk geval blijft hij beleefd en zakelijk in zijn reactie, en smijt hij niet met modder zoals zijn vrouw (ex ? ) wel deed in haar artikel.

Wie de waarheid spreekt laat ik in het midden, daar kan ik me niet over uitspreken.

Tuurlijk , wat had ge anders verwacht van een advocaat ? Puur manipulatie...maar zijn hypocretie siert hem...diene zak haalt naar de pers uit maar vertelt wel in een , twee , drie zijn privé-verhaaltje aan de HUMO...hij probeert zijn kinderen te vrijwaren van heel deze zaak maar hij slaagt wel de vrouw bont en blauw voor de ogen van zijn kinderen..denkt ge dat die kinderen niet getraumatiseerd zijn voor het leven ????...dat de vrouw naar de pers is gestapt is een goede zaak voor haar...een waanhoopspoging gezien haar situatie...

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ik heb daar zelfs geen zin in.

Wa kan mij uw partijtje van 0.2% schelen? We hebben andere vijanden hoor.

Groetjes aan dief Benjamin Vervondel en mede-dief a.k.a. tweelingsbroer Jorak Vervondel.

Je bent een laffe leugenaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ongenuanceerd? Mensen die lid zijn van, en dus akkoord gaan met, een partij die veroordeeld is voor simplistisch racisme zijn niet genuanceerd.

Uiteraard is dat bullshit. Maar dat weet u zelf ongetwijfeld ook.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Tanguy is wel veroordeeld.

En ik ken Tanguy goed genoeg van vroeger in de Sint-Barbara-scouts om te weten welke persoon hij is. En aan zijn veroordeling te zien is hij nog steeds niet gefatsoeneerd.


[/b]

Oei, was jij dat pispaaltje dan? En hij heeft opschorting van straf gekregen omdat de rechter sterke twijfels had aan het verhaal van het zog slachtoffer! Ik was erbij jij niet en als die stomme linkse lul in een poging om pamfletten uit tanguy zijn handen te rukken van de trap valt dan is dat wel iets anders dan "een paar studentjes in mekaar rammen" tanguy is john massis niet zelle! en het feit dat jij hier klakkeloos extreem-linkse leugens gebruikt tegen vlaams nationalisten zeg meer over jou dan over ons!