Ik begrijp Dewever niet

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ja, maar zonder meteen FDW als slechte Vlaming weg te zetten. Tactisch gesproken is deze keer elke stem voor het VB in Antwerpen een stem voor PJ.
Hetzelfde geldt voor Groen, elke stem is nu in Antwerpen een stem voor BDW.

Maar onderschat nooit de tegenstrevers het is niet omdat men de grootste partij wordt dat men automatisch de burgemeester levert. Een anti-NVA coalitie is zo gevormd in het geval de N-VA te omzeilen valt. Het Belgicistische discours van Janssens en zijn bangmakerij in de lijn van een nakend opbreken van België spreken boekdelen. Ik ben er van overtuigd, dat hij reeds met Groen en O-VLD de nodige 'contacten' hierover heeft gehad en als Rood doorbreekt er geen 'democratisch' bezwaar zal zijn ook met deze communisten in zee te gaan.
Er gaan moeilijke keuzes moeten gemaakt worden nadat de kiezer de kaarten uitgedeeld heeft.

Is dat diezelfde kiezer die altijd gelijk heeft, zelfs als blijk dat hij zich heeft vergist omdat hij niet voor de goei heeft gestemd?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dit uw eerste post waarin het woord "bruin" niet in voorkomt?

Ik weet dat je heel gevoelig bent voor die kleur, ze roept waarschijnlijk warme gevoelens op ?
Maar over "bruin" spreek ik liever in het draadje over "20 jarig lustrum van het cordon sanitaire".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik weet dat je heel gevoelig bent voor die kleur, ze roept waarschijnlijk warme gevoelens op ?
Maar over "bruin" spreek ik liever in het draadje over "20 jarig lustrum van het cordon sanitaire".

Welke punten van het 70 punten programma waren verkeerd ?
Veel kunnen er dat toch niet zijn want het gros van die punten is regeringspolitiek in zowat alle westerse landen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De N-VA kan slechts éénmaal het cordon doorbreken. Eénmaal. Deze Vlaamse joker kan BDW slechts uitspelen voor de ultieme beslissing "een onomkeerbare staatshervorming confederaal of onafhankelijkheid".

Nu moet hij verankeren en op eigen kracht in 2014 incontournable worden. Het Antwerpse intermezzo is slechts een opstapje. Die dag in 2014 of 2015 wanneer het moet kantelen, dan zal, moet het VB en de N-VA de sprong wagen.

De dood of de gladiolen. Doen ze het dan niet dan is het voor beiden voorbij. Doen ze het wel dan is de enige kans daar om te 'veranderen'. Loopt het slecht af omdat de Belgische draak niet wil sterven dan is het ook voorbij voor beiden. Als het lukt dan deed de duivel (VB) mee. Het is hen dan zeker vergeven.

BDW hoeft niet met de socialisten/CD&V burgemeester te worden. De Stadspartij zal liever met de tradionelen een akkoord maken. Kost wat kost.

Ik hoor het Tobback vorige zondag nog zeggen. In 80 % van de gevallen krijgt de grootste partij de burgemeester. En die andere 20 % ? Antwerpen zal de uitzondering zijn.

Nu nog De Wever in de hoek zetten en via de gekochte media uitbazuinen dat hij zelf weer aan de kant is gaan staan.

Volgens mij toont forum-genoot "Cyrano" met deze bijdrage - alwéér? nogmaals? opnieuw? voor de zoveelste keer? - aan dat hij beschikt over een niet geringe dosis inzicht in de vaderlandse politiek, en derhalve voor de schoon-weer-makers van de gekochte media niet alleen onbruikbaar, maar zelfs ronduit gevaarlijk is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij toont forum-genoot "Cyrano" met deze bijdrage - alwéér? nogmaals? opnieuw? voor de zoveelste keer? - aan dat hij beschikt over een niet geringe dosis inzicht in de vaderlandse politiek, en derhalve voor de schoon-weer-makers van de gekochte media niet alleen onbruikbaar, maar zelfs ronduit gevaarlijk is.

De verkiezingen van 2014 zijn inderdaad de dood of de gladiolen . Als het regime 2014 overleeft , is het gered.
Niettemin gaat nu in Antwerpen samen gaan met de socialisten hem in 2014 stemmen kosten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dit uw eerste post waarin het woord "bruin" niet in voorkomt?

[Europese Vlaming]

/

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wij van het VB bepalen de koers van de NV-A .
De NV-A heeft wel veel leden , maar die komen niet naar de ledenvergadering , hun engagement is lauw, maar wij , die een dubbele lidkaart hebben , komen wel.

Pericles wilt blijkbaar zijn grote vriend Patrick Janssens een beetje steunen.

Want de enige logische verklaring voor de complete onzin die hij hier zit te verkondigen is een anti-N-VA campagne. En we weten allemaal wie er wint als N-VA verliest...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Pericles wilt blijkbaar zijn grote vriend Patrick Janssens een beetje steunen.

Want de enige logische verklaring voor de complete onzin die hij hier zit te verkondigen is een anti-N-VA campagne. En we weten allemaal wie er wint als N-VA verliest...

Ik denk niet dat er enige discussie is over het feit dat de sossen in het stadsbestuur blijven als de NVA wint.

Bon...dat gezegd zijnde:

Legt gij nu eens uit wat er gebeurt als de NVA verliest C...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als Dewever niet levert in 2014 is het gedaan met de partij.
Het is zelfs gedaan vanaf het moment dat hij geen voorzitter meer is.
Hij is de enige man in de partij , inderdaad een topspits , maar de rest is derde klasse.

Als je dat zelf zou geloven dan zat je hier niet op de N-VA te fulmineren. Dan zat je thuis rustig naar een filmke te zien.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever zegt dat de analise van het VB juist is maar hun oplossingen slecht en van de socialisten zegt hij dat hun analise slecht is en hun oplossingen ook slecht zijn (vandaar de kracht van verandering).
Toch kiest hij eerder voor de socialisten dan voor het VB .
kan iemand mij dat verklaren ?

De vraag is dus: is hij een postjepakker of een imbeciel?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Men wil zijn bloed.

Samenwerking met het VB geeft de vijand een pracht van een wapen.

Spijtig voor het VB , maar het leven is hard.

Als Nva zo blijft vooruitgaan zal Bart zelfs letterlijk voor zijn leven moeten oppassen.
Herinner Cools.... begon in de weg te lopen.

Cools is vermoord door mede maffialeden. Dus u acht de kans groot dat NVa ook tot broedermoord in staat is (niet dat ik daar aan twijfel)

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

U vergist zich: u denkt dat en stem enkel "nuttig" is als je ze aan een of andere meerderheid geeft.
Welnu:
1/ dan moet je in de grootsteden zeker sos stemmen...elke andere stem is dan "nutteloos".
2/ Dan moet je na 2014 zeker niet op de NVA stemmen want na 2014 krijgen ze klappen
3/ Dan moet je heel zeker op het establishment stemmen want die winnen altijd en overal

Als u nu denkt dat en stem voor het establishment (ie groen, sos, tjeef, blauwzuur en NVA) een "nuttige" stem is laat u dan maar eens goed gaan en stem vooral op deze establishmentspartijen......

Dus:
Als je de sossen absoluut in het schoon verdiep wil houden is een VB stem inderdaad een weggegooide stem.


Echter: als je een alternatief bestuur wil dan is er maar één en één enkele partij waar je kan op stemmen en dat is het VB.
Gaan die het halen?
Bijlang niet...maar deze stem is een stem voor verandering...alle andere stemmen zijn stemmen voor "hetzelfde"...nu mag jij voor jezelf bepalen welke nutteloos is en welke niet...

desnoods "verliest" men weer eens de diskette met de verkiezingsuitslag voor 4 h

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij toont forum-genoot "Cyrano" met deze bijdrage - alwéér? nogmaals? opnieuw? voor de zoveelste keer? - aan dat hij beschikt over een niet geringe dosis inzicht in de vaderlandse politiek, en derhalve voor de schoon-weer-makers van de gekochte media niet alleen onbruikbaar, maar zelfs ronduit gevaarlijk is.

Ik gevaarlijk ? Bah, neen. Vele enthousiaste politieke volgers begrijpen niet dat in België politiek niet gaat over ideologie maar over plat geld. De democratische 'revolte' is de tegenstelling van de arangeerde macht. Mensen zoals Vandelanotte, Eyskens, Schouppe, Dewael, Onkelinckx, Di Rupo, ... bezitten een totaal geschifte geest. Zij staan buiten de dagdagelijks werkelijkheid. Het zijn politieke psychoten. Verwacht dan in de Belgische politiek de gekste kronkels met één objectief : behoud van macht, behoud van geld.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Pericles wilt blijkbaar zijn grote vriend Patrick Janssens een beetje steunen.

Want de enige logische verklaring voor de complete onzin die hij hier zit te verkondigen is een anti-N-VA campagne. En we weten allemaal wie er wint als N-VA verliest...

Als je dat wil weten moet je gewoon kijken naar de uitslagen van Antwerpen in 2006. Als de N-VA haar verwachte winst niet binnenhaalt wint het Vlaams Belang.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als het VB dan nog bestaat.

Als het niet meer zou bestaan is het opgezogen door het NVA, dus dat maakt totaal geen moer verschil meer uit voor partijen van jou slag..

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik gevaarlijk ? Bah, neen. Vele enthousiaste politieke volgers begrijpen niet dat in België politiek niet gaat over ideologie maar over plat geld. De democratische 'revolte' is de tegenstelling van de arangeerde macht. Mensen zoals Vandelanotte, Eyskens, Schouppe, Dewael, Onkelinckx, Di Rupo, ... bezitten een totaal geschifte geest. Zij staan buiten de dagdagelijks werkelijkheid. Het zijn politieke psychoten. Verwacht dan in de Belgische politiek de gekste kronkels met één objectief : behoud van macht, behoud van geld.

Politieke psychoten die slechts een doel hebben. Ik !!! En alles moet daarvoor wijken. Wat en wie dat ze daarvoor moeten verkopen doet niet ter zake.

Dat zijn het soort mensen die, wanneer ze schipbreuk zouden lijden, eerst op de schouders kruipen van hun moeder/vader, dan op die van hun vrouw en daarna op die van hun kinderen, om zelf boven te blijven.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

o ja, en voor ik het nog eens vergeet te herhalen: we gaan nooit samenwerken met het vb

Herhaal het nog maar dikwijls genoeg, nederige vlaming, zodat de Belgo-facisten gerust zijn en jullie met een tricolore grijns kunnen blijven zjossen, zodat jullie elke Vlaams nationalistische oprisping steeds opnieuw terug kunnen steken waar de zon nooit schijnt.
De facto zijn mensen als jij geen haar beter, dan degenen die met een gepatenteerd Belgo-mandaat op zak al jaren op jullie koppen schijten (en ook op die van het VB uiteraard).

Trouwens, na veel geroep en geblaat, wat zijn na al die jaren, de NVA-verwezenlijkingen feitelijk in de Vlaamse regering ?
Kan je mij daar eens een sterk staaltje van tonen, dat me nederig het hoofd doet buigen ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever zegt dat de analise van het VB juist is maar hun oplossingen slecht en van de socialisten zegt hij dat hun analise slecht is en hun oplossingen ook slecht zijn (vandaar de kracht van verandering).
Toch kiest hij eerder voor de socialisten dan voor het VB .
kan iemand mij dat verklaren ?

Dat is perfect te verklaren. Er bestaan namelijk Vlaamsgezinden die niets moeten hebben van het ranzige discours van het VB. Het Cordon heeft hier niets mee te maken. Ik sluit op voorhand geen specifieke partijen uit. Alleen wil ik niet dat de N-VA samen regeert met een partij die voor mij (als Vlaamsgezinde libertair) racistisch is. Het VB staat voor een etnisch nationalisme waar ik niets mee te maken wil hebben. Ik ben libertair en sta dus heel erg kritisch tegenover het traditionele collectivistische nationalisme. Het moment dat de N-VA samenwerkt met het VB, is de N-VA mijn stem kwijt. En met mij een hele andere hoop mensen. Dat maakt dat de N-VA niet anders kan dan om niet met het VB samen te werken. Dat zou politieke zelfmoord zijn. En dat vermijden kunt u toch geen enkele partij verwijten? (Hoewel sommige centrumkruipers niets liever lijken te doen, nietwaar Alexander?)

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trouwens, na veel geroep en geblaat, wat zijn na al die jaren, de NVA-verwezenlijkingen feitelijk in de Vlaamse regering ?
Kan je mij daar eens een sterk staaltje van tonen, dat me nederig het hoofd doet buigen ?

Zelfs al zouden die verwezenlijkingen (in de richting van Vlaamse autonomie) er niet zijn, dan staat N-VA nog steeds quitte met het VB. Hoewel. Het VB heeft jarenlang het Vlaams onafhankelijkheidsstreven gemarginaliseerd en op extreem-rechts gemonopoliseerd. Dat heeft het Vlaams onafhankelijkheidsstreven zelfs tegengewerkt. Het VB staat m.a.w. in de min qua verwezenlijkingen.