Den index & de vraag van 1 miljoen - Pagina 6

reservespeler · 8 november 2014, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het gepeupel weet dit:
iemand met een maandloon van 2000 € verliest 556 € op jaarbasis !
als die mens nog een loopbaan heeft van 37 jaar, betekent dat een totale inlevering van 27.836 € op carrièrebasis.

U maakt dezelfde rekenfout als de linkse rakkers.

Klojo eerste klas · 8 november 2014, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het gepeupel weet dit:
iemand met een maandloon van 2000 € verliest 556 € op jaarbasis !
als die mens nog een loopbaan heeft van 37 jaar, betekent dat een totale inlevering van 27.836 € op carrièrebasis.

Je weet toch dat die berekening geen rekening houdt met het (al of niet) verbeteren van de economie, weddeverhogingen, belastingsaanpassingen en dergelijke meer, maar enkel met de lineaire gevolgen van zo'n indexsprong ? Ik ken nu wel niet veel van financiën en zo, maar ik laat me toch niet meer vangen aan zo'n eenzijdige berekeningen...... Ik ben dan ook maar een simpele boerenlul.....

subocaj · 8 november 2014, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij bedoelt het wel iets anders.

Stel,
Degene die 1000 euro verdient kan hiermee 500 broden kopen.
Degene die 3000 euro verdient kan hiermee 1500 broden kopen.

Na een indexaanpassing kan de eerste nog steeds 500 broden kopen en de tweede nog steeds 1500 broden.

Als het brood in prijs is gestegen kan je met 2 % stijging van de index klopt dit, maar zet het eens om in geld dan zal je zien dat het niet meer klopt na de 2de indexverhoging, als andere zaken in de korf de indexverhoging veroorzaken.

1.000 € / 500 broden
3.000 € / 1500 broden

1.020 € / 510 broden
3.060 € / 1530 broden

Dat zijn al 20 broden meer voor die van 3.000 € na de 2de verhoging.

Wapper · 8 november 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het gepeupel weet dit:
iemand met een maandloon van 2000 € verliest 556 € op jaarbasis !
als die mens nog een loopbaan heeft van 37 jaar, betekent dat een totale inlevering van 27.836 € op carrièrebasis.

Die 556€ is een absurd hersenspinsel van grote roerganger De Leeuw.
250 € zal er dichter bij zijn. Dat is minder dan een euro per dag.

(de aankoop van het laatste model iPhone komt dus niet in gevaar)

Maar soit, wanneer de effecten van de indexsprong (en andere maatregelen) binnen 5 jaar hun volle effect zullen hebben waardoor de economie herleeft en de modale lonen kunnen daardoor stijgen met bvb. 5%: al eens uitgerekend hoeveel dat over een loopbaan opbrengt?

En wanneer er nu niet ingegrepen wordt en de regering het potverteren voortzet zoals we dat de laatste 25 jaar gewoon geraakt zijn, hoeveel gaat dat de modale burger kosten over zijn hele loopbaan?

reservespeler · 8 november 2014, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als het brood in prijs is gestegen kan je met 2 % stijging van de index klopt dit, maar zet het eens om in geld dan zal je zien dat het niet meer klopt na de 2de indexverhoging, als andere zaken in de korf de indexverhoging veroorzaken.

1.000 € / 500 broden
3.000 € / 1500 broden

1.020 € / 510 broden
3.060 € / 1530 broden

Dat zijn al 20 broden meer voor die van 3.000 € na de 2de verhoging.

Dat weet ik ook wel, het is ook maar een simpel voorbeeld om weer te geven wat hij wilde zeggen.

Voor mijn part mag je er de maandinkopen instoppen, waarbij de eerste drie keer zo weinig kan kopen dan de tweede.

reservespeler · 8 november 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Die 556€ is een absurd hersenspinsel van grote roerganger De Leeuw.
250 € zal er dichter bij zijn. Dat is minder dan een euro per dag.

(de aankoop van het laatste model iPhone komt dus niet in gevaar)

Maar soit, wanneer de effecten van de indexsprong (en andere maatregelen) binnen 5 jaar hun volle effect zullen hebben waardoor de economie herleeft en de modale lonen kunnen daardoor stijgen met bvb. 5%: al eens uitgerekend hoeveel dat over een loopbaan opbrengt?

En wanneer er nu niet ingegrepen wordt en de regering het potverteren voortzet zoals we dat de laatste 25 jaar gewoon geraakt zijn, hoeveel gaat dat de modale burger kosten over zijn hele loopbaan?

Niet vergeten dat, indien er geen indexaanpassing is, de huurprijzen ook niet omhoog gaan. De ondernemer minder geneigd is om zijn prijzen omhoog te zetten (tenzij de grondstoffen duurder worden natuurlijk) enz...
Het effect van een indexsprong is zoveel meer dan een vermenigvuldiging en een optelling van cijfers.

Wapper · 9 november 2014, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet vergeten dat, indien er geen indexaanpassing is, de huurprijzen ook niet omhoog gaan. De ondernemer minder geneigd is om zijn prijzen omhoog te zetten (tenzij de grondstoffen duurder worden natuurlijk) enz...
Het effect van een indexsprong is zoveel meer dan een vermenigvuldiging en een optelling van cijfers.

Inderdaad ja, en daar wordt gretig misbruik van gemaakt langs alle kanten

k9 · 9 november 2014, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Al jaren wordt er over de index gezaagd, de ene wilt hem weg, de andere wilt eens springen en de vakbonden zijn conservatieve zakken die schrik hebben van verandering.

Echter, er is 1 optie die ik nooit hoor en da's de optie van de hervorming.

Men zou de index kunnen behouden op een sociaal aanvaardbare manier door deze te berekenen op een minimum loon. Iedereen krijgt dan hetzelfde bedrag bovenop zijn loon en de kosten zijn beheersbaar. Deze manier van zou ook de loonkloof niet negatief beïnvloeden.

Waarom is die index in hemelsnaam in %?

Omdat de vakbondsbonzen die goed verdienen (9/10000 €/maand) liever 450/500€ extra bijkrijgen dan 60/70€ . Dat ze dan evenveel extra krijgen dan 6-7 van hun medewerkers kan hun gestolen worden .

Maar idd ik vraag me al jaren af waarom de index zo associaal is maar wel verdedigd door alle zogezegde progressieven en socialisten .

Mij mag hij blijven zoals hij is hoor ik "profiteer" daar volop van.

subocaj · 9 november 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat de vakbondsbonzen die goed verdienen (9/10000 €/maand) liever 450/500€ extra bijkrijgen dan 60/70€ . Dat ze dan evenveel extra krijgen dan 6-7 van hun medewerkers kan hun gestolen worden .

Maar idd ik vraag me al jaren af waarom de index zo associaal is maar wel verdedigd door alle zogezegde progressieven en socialisten .

Mij mag hij blijven zoals hij is hoor ik "profiteer" daar volop van.

Toen de index werd ingevoerd schreeuwden de vakbonden om centen ipv procenten, totdat de bonzen en politici beseften dat ze dan maar evenveel zouden krijgen als de armoezaaiers.

reservespeler · 9 november 2014, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Toen de index werd ingevoerd schreeuwden de vakbonden om centen ipv procenten, totdat de bonzen en politici beseften dat ze dan maar evenveel zouden krijgen als de armoezaaiers.

Is dat zo?
Heeft u daar bewijzen van?

brother paul · 9 november 2014, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U maakt dezelfde rekenfout als de linkse rakkers.

hmmm.
als iemand al vooruitloopt op de index, heeft hij al 500euro per jaar teveel gekregen 5 jaar, of 2500euro teveel
Ik begrijp niet goed waarom de vakbond durft beweren dat mensen tekort krijgen als ze teveel gekregen hebben

Klojo eerste klas · 9 november 2014, 18:29

Heb zo eens rondgeneusd naar wat de tegenstanders van die centenindexering te vertellen hebben.... De laagste weddes gaan teveel opslag krijgen en daardoor zullen zij te veel kosten in vergelijking met de buitenlandses laagste weddes... Daardoor zou er pas vanaf een bepaalde weddehoogte een centenindexering mogen zijn, de lagere zouden dan die procentenindexering behouden.
Jammer natuurlijk dat zij uit gaan van een bepaald bedrag opslag zonder aan te geven welk bedrag precies......
Zo kan ik het natuurlijk ook....iets beweren zonder de basisinformatie te geven

Moest ik over de berekening van dat basisbedrag gekeken hebben : 1 adres : alhier.....

Boduo · 9 november 2014, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Die 556€ is een absurd hersenspinsel van grote roerganger De Leeuw.
250 € zal er dichter bij zijn. Dat is minder dan een euro per dag.

(de aankoop van het laatste model iPhone komt dus niet in gevaar)

Maar soit, wanneer de effecten van de indexsprong (en andere maatregelen) binnen 5 jaar hun volle effect zullen hebben waardoor de economie herleeft en de modale lonen kunnen daardoor stijgen met bvb. 5%: al eens uitgerekend hoeveel dat over een loopbaan opbrengt?

En wanneer er nu niet ingegrepen wordt en de regering het potverteren voortzet zoals we dat de laatste 25 jaar gewoon geraakt zijn, hoeveel gaat dat de modale burger kosten over zijn hele loopbaan?

De Leeuw is NIET mijn bron !
"waardoor de economie herleeft" Ai ! Al eens gelezen wat Geert Noels hierover verklaart ???
Jij weet toch ook wat er gebeurt in CHINA ??? Hoeveel Chinese containers worden er dagelijks gelost in A'pen & Zeebrugge ?
De regering zet het potverteren STOP ! ! !
De regering heeft hierin 100 % gelijk.

9 november 2014, 18:29	#112
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Heb zo eens rondgeneusd naar wat de tegenstanders van die centenindexering te vertellen hebben.... De laagste weddes gaan teveel opslag krijgen en daardoor zullen zij te veel kosten in vergelijking met de buitenlandses laagste weddes... Daardoor zou er pas vanaf een bepaalde weddehoogte een centenindexering mogen zijn, de lagere zouden dan die procentenindexering behouden. Jammer natuurlijk dat zij uit gaan van een bepaald bedrag opslag zonder aan te geven welk bedrag precies...... Zo kan ik het natuurlijk ook....iets beweren zonder de basisinformatie te geven Moest ik over de berekening van dat basisbedrag gekeken hebben : 1 adres : alhier..... __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175 Laatst gewijzigd door Klojo eerste klas : 9 november 2014 om 18:29.