Nigel Farage vindt België “geen echt land”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over het Zwitsers Parlement.

Wat is er van?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk naar Zwitserland: een door en door proportioneel systeem. En het werkt daar.

Dan moeten we ons logischerwijze de vraag stellen waarom het uitstekend gaat in Zwitserland, maar schijnbaar veel problemen oplevert in België.

Die vraag kan je enkel beantwoorden, als je het antwoord op enkele andere vragen hebt.
De belangrijkste vraag is; op wat draait de Zwitserse economie?
En dat antwoord is minder mooie dan men doet uitschijnen.
Het is zelfs crimineel en zou eigenlijk voor het internationaal tribunaal moeten gebracht worden.

Een andere belangrijke vraag is; waarom vielen de NAZI's Zwitserland niet aan tijdens WWII?
Het antwoord is niet omdat Hitler bang was voor de Zwitsers, noch omdat het land moeilijk aan te vallen is.
De NAZI hadden het zelfs binnen de 2 dagen volledig kunnen platwalsen.
Het antwoord is, omdat de NAZI's via Zwitserland geld kregen van bedrijven uit de geallieerde landen.
Hiervoor zou Zwitserland eigenlijk voor het oorlogstribunaal moeten gebracht worden, wegens ondersteuning van misdaden tegen de mensheid.

Ja, in Zwitserland zou elke politiek systeem werken, want het is een land waar iedereen met zijn handen afblijft, juist omdat Zwitserland een criminele economie heeft en alle politici en criminelen er financieel vrij spel bezorgd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er van?

Sorry, no ant-fucking for me.
Dag Jan, prettig weekend en bescherm u tegen de zon

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het is dan ook niet verwonderlijk is dat de Britse maatschappij er een is van uitermate grote polarisatie. In geen enkel West-Europees land is de economische ongelijkheid zo groot.

Zo denk ik er ook over. Conservatieven spreken over labour alsof het de duivel is, en het omgekeerde is al even waar. De rest van het politieke spectrum loopt erbij voor spek en bonen.
En dat vertaalt zich inderdaad in sterke ongelijkheid en polarisatie. Het centrum is iets wat nauwelijks politiek een vertaling krijgt in het VK.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een primitief systeem? Dat is maar hoe men het bekijkt. Wat de politieke werkbaarheid van het Brits systeem betreft valt er wel wat voor te zeggen. Oeverloos politiek gekibbel tussen x-aantal regeringspartijen is er in ieder geval niet.

Dat is de mening die nogal wat N-VA adepten hier ook verdedigen. Onze schoof bijvoorbeeld, als forumwoordvoerder van de partaai zegt dat dikwijls : "wij hebben nog niet genoeg stemmen om gewoon onze zin te kunnen doen".

Het lijkt mij niet gezond dat 1 partij haar eigen wil kan opleggen aan de hele maatschappij. Geef mijn portie daarvan maar aan de hond.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

U mag nee zeggen als het niet zo is. En als het wel zo is: u bent niet schuldig aan de misdaden van uw familieleden. Maar als ze u ze goedpraat of verdedigt, daar bent u dan wel schuldig aan.

Zeg Tavek, nu zit jij hier wel te pontificeren als een ware Romeinse Pontifex Maximus. In naam van wie of wat? Toch niet van "la Belgique"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry, no ant-fucking for me.
Dag Jan, prettig weekend en bescherm u tegen de zon

In tegenstelling tot wat u denkt, zitten er in het Zwitsers systeem allerlei mechanismen om te vermijden dat een bepaalde taalgroep, kanton, e.d. een al te grote invloed krijgt. Daarom is er naast de Nationalrat (proportioneel) ook de Standenrat (per kanton). Daarom is er naast de parlementaire democratie ook de rechtstreekse democratie. Daarom bestaan er naast de Bundesverfassung ook kantonale grondwetten. Enzovoort.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, in Zwitserland zou elke politiek systeem werken, want het is een land waar iedereen met zijn handen afblijft, juist omdat Zwitserland een criminele economie heeft en alle politici en criminelen er financieel vrij spel bezorgd.

Wat een onzin, net alsof in alle andere landen het bankwezen uitermate proper en gladgestreken is (geweest).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de mening die nogal wat N-VA adepten hier ook verdedigen. Onze schoof bijvoorbeeld, als forumwoordvoerder van de partaai zegt dat dikwijls : "wij hebben nog niet genoeg stemmen om gewoon onze zin te kunnen doen".

Eén forummer wordt "nogal wat".

Van een veralgemening van formaat gesproken!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een onzin, net alsof in alle andere landen het bankwezen uitermate proper en gladgestreken is (geweest).

Maar in Zwitserland, het bankenland, was het witwassen van zwart geld troef. En geld parkeren op een Zwitserse bankrekening om de Belgische fiscus te omzeilen was een soort 'must' voor de superrijken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar in Zwitserland, het bankenland, was het witwassen van zwart geld troef. En geld parkeren op een Zwitserse bankrekening om de Belgische fiscus te omzeilen was een soort 'must' voor de superrijken.

Wat dacht u van het Zwitserland voor de modale Belg, Luxemburg? Hét bankenland waar je als gewone Belg een bankrekening kan hebben om de Belgische fiscus te omzeilen. En dan zwijg ik nog over buurland Nederland waar tot nog niet zo heel lang geleden je struikelde over de Belgen die in het grensdorp Eede massaal coupons kwamen inwisselen om aldus de Belgische roerende voorheffing te omzeilen.

Enzovoort.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de mening die nogal wat N-VA adepten hier ook verdedigen. Onze schoof bijvoorbeeld, als forumwoordvoerder van de partaai zegt dat dikwijls : "wij hebben nog niet genoeg stemmen om gewoon onze zin te kunnen doen".

Het lijkt mij niet gezond dat 1 partij haar eigen wil kan opleggen aan de hele maatschappij. Geef mijn portie daarvan maar aan de hond.

Wat zou het. Als men niet tevreden is over het beleid van zulke partij, dan stemt men deze partij gewoon weg bij de volgende verkiezing. Hetgeen in de UK ook regelmatig gebeurt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een primitief systeem? Dat is maar hoe men het bekijkt. Wat de politieke werkbaarheid van het Brits systeem betreft valt er wel wat voor te zeggen. Oeverloos politiek gekibbel tussen x-aantal regeringspartijen is er in ieder geval niet.

Feit is dat in een aantal niet-Anglosaksische landen de voorbije decennia het zuiver proportioneel systeem gedeeltelijk werd verlaten ten gunste van een (ook gedeeltelijke) invoering van het Angelsaksische. In Frankrijk gebeurde dat bij gelegenheid van de nieuwe Franse grondwet die De Gaulle-bewind invoerde. En dat systeem werd onder de socialistische presidenten niet meer teruggedraaid. De laatste in het rijtje is Italië waar een deel verkiezingsresultaten niet-proportioneel werden verwerkt. Blijkbaar is men in Italië daarin nog niet ver genoeg gegaan want de politieke situatie na de laatste verkiezingen is nog steeds "un disastro".

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dacht u van het Zwitserland voor de modale Belg, Luxemburg? Hét bankenland waar je als gewone Belg een bankrekening kan hebben om de Belgische fiscus te omzeilen. En dan zwijg ik nog over buurland Nederland waar tot nog niet zo heel lang geleden je struikelde over de Belgen die in het grensdorp Eede massaal coupons kwamen inwisselen om aldus de Belgische roerende voorheffing te omzeilen.

Enzovoort.

Zwitserland als bankenland was het symbolisch oord voor belastingontduiking. En dit bankiersland probeert nog altijd, zo goed als het nog kan, de (Europese) boot af te houden om rekeningen van sjoemelaars vrij te geven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zwitserland als bankenland was het symbolisch oord voor belastingontduiking. En dit bankiersland probeert nog altijd, zo goed als het nog kan, de (Europese) boot af te houden om rekeningen van sjoemelaars vrij te geven.

U geeft dus toe: ik viseer Zwitserland en vergeet voor het gemak al de rest. Uw laatste zin is trouwens volledig fout. Al voor de Europese regelgeving heeft Zwitserland allerlei maatregelen genomen om de Zwitserse bankensector tot een grotere transparantie te dwingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Als men niet tevreden is over het beleid van zulke partij, dan stemt men deze partij gewoon weg bij de volgende verkiezing. Hetgeen in de UK ook regelmatig gebeurt.

Regelmatig? Dat klopt niet. De Torries waren van 1979 tot 1996 en van 2010 tot nu aan de macht.

Slechts van 1997 tot 2009 was Labour aan zet. Twee termijnen.

Sedert WO II zie je dat de meerderheid van de regeringen steeds weer de coservatieven aan zet zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweerde enkele berichten eerder dat ik "een aantal zaken vrij duidelijk heb gemaakt".

Trekt u die woorden dan terug?

Als puntje bij paaltje komt, weet u blijkbaar toch niets af van mijn familiale geschiedenis.

En nog dit: ik ben op geen enkele wijze verantwoordelijk voor wat wie dan ook onder mijn voorouders ooit heeft gedaan. Laat staan dat ik "schuld zou zijn" of me schuldig zou moeten voelen.

Ik weet voldoende.

Verwacht u maar aan de volle laag als u weer eens negationisme goedspreekt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft dus toe: ik viseer Zwitserland en vergeet voor het gemak al de rest. Uw laatste zin is trouwens volledig fout. Al voor de Europese regelgeving heeft Zwitserland allerlei maatregelen genomen om de Zwitserse bankensector tot een grotere transparantie te dwingen.

U bent weer aan het vitten op de woorden. Zwitserland blijft nog steeds een belangrijk belastingparadijs.


"Vele rijke mensen in de Verenigde Staten, Europa en elders houden hun fortuin in vreemde landen verborgen - voornamelijk in Zwitserland, Luxemburg en de Maagdeneilanden. Dat heeft deze mensen toegelaten belastingen in eigen land te ontduiken. Veel inkt is over dit fenomeen al gevloeid, maar over de ware omvang van het probleem was tot recent weinig bekend.


In zijn boek The Hidden Wealth of Nations plakt Gabriel Zucman, die les geeft aan de universiteit van Californië in Berkeley, als eerste cijfers op dit fenomeen:

Hoewel zijn analyse veelal technisch is, schrijft hij met veel morele passie, verontwaardiging zelfs. Hij noemt de belastingparadijzen dan ook ‘een plaag’.

De cijfers zijn ontluisterend:
•Zo’n 8 procent van de globale rijkdom - 7.600 miljard dollar - staat in belastingparadijzen geparkeerd.

•In 2015 stond 2.300 miljard dollar daarvan in Zwitserland."

(...)


(Express Business)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet voldoende.

Verwacht u maar aan de volle laag als u weer eens negationisme goedspreekt.

U weet niets. U gaat uit van pure veronderstellingen. En ik stel vast dat u zich daarin wentelt. Met graagte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het vitten op de woorden.

Helemaal niet, ik wijs op de tunnelvisie die u er in deze op nahoudt.