De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Even tot de basis, dat project van gesmolten zout reactoren is dan gestopt in 1967 om financiële redenen en vervangen door natrium gekoelde reactoren ?

Volgens wikipedia heeft Richard Nixon idd de subsidie van het onderzoek naar gesmolten zout reactoren (thoriumreactoren dus in de praktijk) gestopt voor het bevorderen van het onderzoek naar kweekreactoren waarin het uranium wel wordt omgezet in plutonium, dat de toenmalige president wel voor kernwapens kon gebruiken.

Kweekreactoren kunnen geen water gebruiken als koelmiddel omdat water de neutronen die het plutonium moeten maken daarin te veel energie verliezen en het proces veel minder efficient gaat verlopen.

Daarom zijn een aantal andere koelmiddelen uitgeprobeerd. Vloeibare gassen als CO2, gesmolten zouten, ook (vloeibare of vloeibaar gemaakte) metalen als kwik of lood zijn getest en idd ook vloeibaar natrium of natrium/kalium mengsel.

Het grote succes van de kweekreacttoren kunnen we bewonderen in het pretpark in Kalkar.
Wie een werkende wil zien moet naar Zaretsjny in Rusland. Momenteel een beetje moeilijk.
Of de Japanse nog werkt weet ik niet...daar was ook al redelijk lang sprake van deze te sluiten...wegens veiligheidsproblemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mensen met kennis?
Advocaat willen worden maar wegens niet bekwaam dan meer geschiedenis gaan studeren ?

Wat wilt u hiermee zeggen?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat wilt u hiermee zeggen?

De triestige waarheid van Vlaanderen.
Niets meer, niets minder

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De triestige waarheid van Vlaanderen.
Niets meer, niets minder

Wat is er triestig aan?
U heeft het over één van de geniaalste politici van het land.
Dat hij twee jaar rechten studeerde, iets dat hem niet lag, om daarna geschiedenis te gaan studeren, maakte hem als mens en als politicus alleen maar sterker.

Hoe klein moet u toch zijn om met zulke dingen af te komen in zo'n ernstige discussie!


PS: Een student rechten is daarom nog geen student advocaat!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit is alweer zo van die rechtse onzin waar men mistroostig van wordt.

Heeft niets met links of rechts te maken. Maar weerom, dit is trollen voeren.

Mensen met enige kennis ter zake schrijven zulke onzin niet.

Daarom dat u puur Wikipedia gaat.

Die scheurtjes waren al opgemerkt tijdens de bouw van de kerncentrales
https://nos.nl/artikel/2194360-haars...j-bouw-ontdekt

Ja, tijdens de testen voor de oplevering zijn er scheurtjes en dergelijke gezien, maar die vielen binnen de tolerantie die toen opgegeven was voor die drukvaten. Anders hadden die nooit opgestart geweest zonder herstelling/verbetering.
Ooit gehoord van het begrip "tolerantie"?
Nochtans iets zeer normaals in technische maatvoeringen.

De hele heisa die ontstond in de 201X'en, waar de anti's zo gretig op springen, zijn het resultaat van een verbeterde meetmethode, waardoor de overgang tussen het stalen drukvat, en de roestvast stalen ingelaste binnenmantel beter zichtbaar was, en er waterstofinkapseling gezien kon worden.
De aanbeveling van het FANC toen was die waterstofinsluitingen beter op te volgen- nu het kon door de fijnere meetmethodes- en nu, een decade na datum blijkt dat de gevonden "anomaliën" geen probleem vormen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toch even, voor de kennis ter zake erop wijze dat "moeder natuur" de keuze beperkt tot uranium.

Waarom vraagt u het dan?
Trouwens, ik schreef dat eigenlijk al.
Vandaar ook de opmerking: "Als we dat echt willen"
En "als we thorium opwerken tot U233".
Dus u ging naar Wikipedia, en aangezien ik geen copy paste van die pagina gebruikte, dacht u mijn schrijven in twijfel te kunnen trekken.

Plutonium is een kunstmatig aangemaakte splijtstof die in de natuur nauwelijks voorkomt

Maar we hebben zoveel plutonium 239, dat het commerciëel verantwoord is die te gebruiken als splijtstof voor kernreactoren. (wordt al gedaan in MOX brandstof)
Stap 1, lepel alle kernwapens met plutoniumkern leeg.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is er triestig aan?
U heeft het over één van de geniaalste politici van het land.
Dat hij twee jaar rechten studeerde, iets dat hem niet lag, om daarna geschiedenis te gaan studeren, maakte hem als mens en als politicus alleen maar sterker.

Hoe klein moet u toch zijn om met zulke dingen af te komen in zo'n ernstige discussie!


PS: Een student rechten is daarom nog geen student advocaat!

De waarheid mag niet meer gezegd worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heeft niets met links of rechts te maken. Maar weerom, dit is trollen voeren.


Daarom dat u puur Wikipedia gaat.

Ja, tijdens de testen voor de oplevering zijn er scheurtjes en dergelijke gezien, maar die vielen binnen de tolerantie die toen opgegeven was voor die drukvaten. Anders hadden die nooit opgestart geweest zonder herstelling/verbetering.
Ooit gehoord van het begrip "tolerantie"?
Nochtans iets zeer normaals in technische maatvoeringen.

De hele heisa die ontstond in de 201X'en, waar de anti's zo gretig op springen, zijn het resultaat van een verbeterde meetmethode, waardoor de overgang tussen het stalen drukvat, en de roestvast stalen ingelaste binnenmantel beter zichtbaar was, en er waterstofinkapseling gezien kon worden.
De aanbeveling van het FANC toen was die waterstofinsluitingen beter op te volgen- nu het kon door de fijnere meetmethodes- en nu, een decade na datum blijkt dat de gevonden "anomaliën" geen probleem vormen.

Zo simpel is het.
En inderdaad, als de scheurtjes, die toen opgemerkt werden, echt een probleem gevormd zouden hebben, dan waren die nooit opgestart.
Vergeet ook niet de over dimensie die toegepast werd.

Iedereen, met een beetje technische kennis, weet dat iets maken zonder tolerantie, onmogelijk is.

In onze branche werkten wij soms (voor ons uitzonderlijk) met toleranties van 1/1000 van een millimeter.
In de chemische- en andere sectoren hebben ze ongetwijfeld ook hun toleranties.

Denk maar aan het feit als je iets koopt, bv behangpapier, je moet dan altijd kijken naar het fabricage- of lotnummer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De waarheid mag niet meer gezegd worden.

Jawel, maar alleen uw waarheid blijkbaar.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jawel, maar alleen uw waarheid blijkbaar.

Meestal is dat wikiwaarheid.
Zelf wordt ie nooit gehinderd door kennis.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De waarheid mag niet meer gezegd worden.

Blijkbaar niet.

Lomp zijn wordt omgebogen naar geniaal zijn terwijl het ene niets met het andere te maken heeft.

[maddox]

Ik ga toch eens mijn bijberoep formaliseren. Trollenvoeder.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Blijkbaar niet.

Dat u dat niet wil is mijn probleem (nog niet)

Lomp zijn wordt omgebogen naar geniaal zijn terwijl het ene niets met het andere te maken heeft.

Zo ziet u maar, door niets ter zake doende oneliners van druk doende woorden te plaatsen maakt u uwzelf geniaal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo simpel is het.
En inderdaad, als de scheurtjes, die toen opgemerkt werden, echt een probleem gevormd zouden hebben, dan waren die nooit opgestart.
Vergeet ook niet de over dimensie die toegepast werd.

Iedereen, met een beetje technische kennis, weet dat iets maken zonder tolerantie, onmogelijk is.

In onze branche werkten wij soms (voor ons uitzonderlijk) met toleranties van 1/1000 van een millimeter.
In de chemische- en andere sectoren hebben ze ongetwijfeld ook hun toleranties.

Denk maar aan het feit als je iets koopt, bv behangpapier, je moet dan altijd kijken naar het fabricage- of lotnummer.

Als er een deksel afvliegt in Tihange of Doel is geen probleem voor u ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2!
Mensen met kennis over energie fluiten nu geen airke om de oude versleten scheurtjes-reactoren op te houden.
De totale ongeschiktheid van dhr De Wever op zijn best opgediend.
Straks gaat hij allicht wat hallucineren over thorium fata morganas.

Die scheurtjes zaten al vanaf het begin bij de productie in de reactorvaten.
En wat men bestempelde als scheurtjes, zijn eigenlijk niet meer dan wat microscopische luchtbelletjes in de beton.
In de eerste 40 jaar van het gebruik van de reactorvaten hebben die "scheurtjes " geen enkel probleem opgeleverd en in de volgende 40 000 jaar dat de gebruikte reactorstaven in die reactorvaten opgeslagen worden in de reactorvaten, zullen ook geen problemen opleveren.

Maar n-va heeft al veel gedaan om onze factuur te verlagen hoor…oa in 2015 de btw verhoogt van 6 naar het luxetarief van 21 %

Die toenmalige tijdelijke verlagen was een even grote steunt als Verhofstadt zijn belasting verlaging op inkomsten met terugwerkende kracht, die inging na de ferderale verkiezingen waaraan hij geen deel meer nam.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er een deksel afvliegt in Tihange of Doel is geen probleem voor u ?

Van een kerncentrale kan geen deksel afvliegen, van de medische radioactieve afval, die even schadelijk is als de radioactieve straling van een kercentrale in open lucht, kan dat wel.

En laten we eerlijk zijn, er zijn al meer mensen gestorven door aardgas in Vlaanderen, dan er wereldwijd mensen zijn gestorven door fouten en problemen in kernreactoren.
Je hebt als de 2 atoombommen op Japan nodig om in de buurt te komen van het aantal slachtoffers van gasrampen in Europa de laatste 40 jaar.
En dan hebben we het nog niet over de vervuiling door aardgasgebruik, door lekken in de leidingen en door de leidingen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er een deksel afvliegt in Tihange of Doel is geen probleem voor u ?

Hebt u 1 historisch voorbeeld waar een PWR reactor een deksel kwijtgeraakte?

[Pol Dolf]

2 centrales ophouden als reserve is geen slecht idee

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Flipfloppen is hun goed recht, net zoals het mijn goed recht is om te zeggen dat ze flipfloppen.

Één ding is zeker: op de NVA moet je niet vertrouwen om ons energieprobleem op te lossen.

NVA is altijd al voorstander geweest van kernenergie. Als u iets anders beweert bent u een flagrante leugenaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

2 centrales ophouden als reserve is geen slecht idee

Belgische kerncentrales zijn basislast centrales.
Die regel je niet even snel van alles naar niets en terug.

Neen, die zijn geen "reserve", die laat je aan liefst aan 90% vermogen draaien.
En idealerwijze gebruik je dan zon en wind om een "accu" te laden, die de pieklast kan opvangen.

En dat is natuurlijk niet naar de zin van de anti-kernenergietjes.
Er op gewezen worden dat wind en zon niet bepaald beschikbaar zijn als het er op aan komt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Die einddatum is de zoveelste rechtse leugen in deze draad.
De wet op de BTW verlaging had een evaluatie-datum ingelast 1 september 2015.
Tijdens de formatie van de regering Michel, juni 2015 hebben alle deelnemende partijen, dus ook de N-VA actief beslist om de BTW verlaging ongedaan te maken.
De einddatum van de wet van de regering Di Rupo was 15 december 2015.

Dus verkondigen dat de wet zijn einddatum had bereikt is een flagrante leugen.

Jaja, formatiegesprekken m.b.o. de vorming regering Michel in juni 2015 ?!?
Gekker kan het niet worden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Regering-Michel_I