invoeren van referenda?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Ik zou bvb moeite hebben met politici die een bepaalde maatregel doorvoeren enkel en alleen omdat ze daartoe dan verplicht zouden zijn omwille van de uitslag van een referendum.

Ik heb eerder moeite met politici die dat niet zouden doen.
Zij stellen zich boven het volk, de burger.
Ik heb dus wel degelijk een andere opvatting over vrijheid en democratie.
Het oordeel ve politicus of een politieke klasse als onaantastbaar beschouwen is conservatief, ancien regime - gedachtegoed.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik heb eerder moeite met politici die dat niet zouden doen.
Zij stellen zich boven het volk, de burger.
Ik heb dus wel degelijk een andere opvatting over vrijheid en democratie.
Het oordeel ve politicus of een politieke klasse als onaantastbaar beschouwen is conservatief, ancien regime - gedachtegoed.

Uiteindelijk zal de 'democratie' toch min of meer heersen want een politicus mag dan nog de mening van het volk in de wind slaan hij zal er zeker niet voor beloond worden bij de volgende verkiezingen! Het enige nadeel is wel dat die politicus kan doorgaan tot de volgende verkiezingen en tot dan nog genoeg schade kan aanrichten!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Uiteindelijk zal de 'democratie' toch min of meer heersen want een politicus mag dan nog de mening van het volk in de wind slaan hij zal er zeker niet voor beloond worden bij de volgende verkiezingen! Het enige nadeel is wel dat die politicus kan doorgaan tot de volgende verkiezingen en tot dan nog genoeg schade kan aanrichten!

En denk je dat het daarbij ophoudt?

Wanneer Groen! finaal wordt buitengekeild en ze via cooptatie toch nog een zetel cadeau krijgen en wanneer onverkozen ministers 4 op 5 wetten indienen en laten stemmen door hun voetvolk, dan weet je hoe democratisch onze 'democratie' is - en nog lang zal zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Uiteindelijk zal de 'democratie' toch min of meer heersen want een politicus mag dan nog de mening van het volk in de wind slaan hij zal er zeker niet voor beloond worden bij de volgende verkiezingen! Het enige nadeel is wel dat die politicus kan doorgaan tot de volgende verkiezingen en tot dan nog genoeg schade kan aanrichten!

Weet jij hoeveel plaatsvervangers al in het parlement zitten dankzij de partijkopstukken die hun mandaat niet opnamen?

Weet jij hoeveel stemmen die nodig hadden om in het parlement te worden 'gekozen'?

Hoeveel % stemmen haalde Spirit dat het zelfs een ministerzetel 'verdiende'?

Waar zie jij de straf of beloning door de KIEZER?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Weet jij hoeveel plaatsvervangers al in het parlement zitten dankzij de partijkopstukken die hun mandaat niet opnamen?

Weet jij hoeveel stemmen die nodig hadden om in het parlement te worden 'gekozen'?

Hoeveel % stemmen haalde Spirit dat het zelfs een ministerzetel 'verdiende'?

Waar zie jij de straf of beloning door de KIEZER?

De straf zie ik bij de vld en bij de cv-v de beloning

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Moeten er referenda worden ingevoerd?maak je keuze:

• -ja, maar geen bindende
• -ja, maar bindende
• -nee, dan moet ik weer gaan stemmen
• -nee, de overheid mag van mij kiezen

Neen :
Referenda oversimplifiëren problemen tot populistisch niveau: gewoon dictatuur van wie de platste of leepste propaganda gebruikt

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Neen :
Referenda oversimplifiëren problemen tot populistisch niveau: gewoon dictatuur van wie de platste of leepste propaganda gebruikt

En het verschil met nu is...?
Dat we nu zelf geen illusie hebben van enige controle?

[FRoNT-international]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

in principe wel, maar in welke partij is dit zo?

Alle politieke partijen zijn min of meer voor referenda maar ze passen het bijna nooit intern toe, doch soms wel extern uit politiek strategische overwegingen.
Het alternatieve FRoNT (-international) past referenda wel intern toe.
Doch uit sociaal strategische overwegingen, bij gebrek aan voldoende actieve leden, het cordon sanitair, door de fascistische paarse kiesdrempel van 5% enz... enz... worden de leden aangeraden Vlaams-Belang te stemmen. Toen staatssecretaris Quicke nog geduldig en ideeen had is hij zelfs lid geweest bij FRoNT. FRoNT is qwa programma het best te vergelijken met vivant en draagt "Subsidiariteit" (echte basis-democratie)hoog in haar vaandel. FRoNT vraagt ook nooit lidgeld zodat iedereen in princiepe kan meewerken. Doch daardoor is de opstart(doorbraak in besturen, door efficient te kunnen deelnemen aan verkiezingen) ook het moeilijkst. Doch het VB heeft ondanks de grootste te zijn in vlaanderen & al zoveel parlementsleden te hebben, evenzeer geen externe bestuursmandatarissen.

http://democratie.startpagina.eu

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Neen :
Referenda oversimplifiëren problemen tot populistisch niveau: gewoon dictatuur van wie de platste of leepste propaganda gebruikt

Je bent referenda aan het verwarren met het huidige systeem.