De stijd tegen de Taliban in Afghanistan

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Onzin. Geïndoctrineerde vaten die het eerst en het luidst beginnen te kermen om Amerikaanse hulp van zodra ze weer onder hun tent moeten van de taliban.

Hebt u de website bezocht, hun analyses gelezen, de films bekeken, hun geschiedenis even opgezocht? Neen natuurlijk, dat kan niet op drie minuten. Zonder u te informeren, poneert u dus een goedkope stelling die als mening moet doorgaan.

Onzin dus.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tuurlijk zijn hun normen achterlijk. Maar een volk kan zich enkel vanuit zichzelf naar boven werken, en dat kan letterlijk eeuwen duren. Zoiets kun je niet opleggen of dicteren met wapens, en de feiten bewijzen het.

Ach Flip, je gaat nu toch niet zeggen dat je tegen een beetje vrijwilligerswerk bent.

Er staat trouwens geschreven in een of ander heilig boek.

Net dat boek verhindert de moslimgemeenschap om tot de fase van de verlichting toe te treden. Dat boek is een garantie op achterlijkheid.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hebt u de website bezocht, hun analyses gelezen, de films bekeken, hun geschiedenis even opgezocht? Neen natuurlijk, dat kan niet op drie minuten. Zonder u te informeren, poneert u dus een goedkope stelling die als mening moet doorgaan.

Onzin dus.

Ik ken die website. Als vrouw weet ik ook welk keuze ze zullen maken als ze moeten kiezen tussen de 'pest' en de 'colera'.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Net dat boek verhindert de moslimgemeenschap om tot de fase van de verlichting toe te treden. Dat boek is een garantie op achterlijkheid.

nochtans is er een hele staat gesticht op basis van een boek dat een bepaalde groep "uitverkoren" boven alle andere volkeren verklaart. zelfs vandaag de dag gebruikt die groep het nog om land te stelen van de AUTOCHTONE palestijnen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ach Flip, je gaat nu toch niet zeggen dat je tegen een beetje vrijwilligerswerk bent.

Tuurlijk niet.

Net dat boek verhindert de moslimgemeenschap om tot de fase van de verlichting toe te treden. Dat boek is een garantie op achterlijkheid.

Als de moslims "hun" verlichting nog moeten meemaken, moeten ze dan ook nog de andere triomfen van onze geschiedenis afwerken, als daar zijn de Napoleontische veroveringsoorlogen, de kolonialisatie van de halve wereldbol, de Eerste Wereldoorlog en Auschwitz, of mogen ze enkel de brave stukjes van de geschiedenis doen? Want al die dingen hangen aan elkaar.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als vrouw weet ik ook welk keuze ze zullen maken als ze moeten kiezen tussen de 'pest' en de 'colera'.

Alsof er geen andere keuze mogelijk is dan die tussen de Taliban of de bezetters. Als je RAWA kent dan weet je dat ze zich van meet af aan tegen de Taliban uitgesproken en verzet hebben. Maar ze hebben zich eveneens verzet tegen de inval van de VS en de bombardementen op hun land.

Ze spreken in ieder geval duidelijke taal die radicaal het omgekeerde stelt van wat hier beweerd wordt, met name dat alle vrouwen de bezetting van hun land zouden toejuichen. Dat is duidelijk niet zo.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nochtans is er een hele staat gesticht op basis van een boek dat een bepaalde groep "uitverkoren" boven alle andere volkeren verklaart. zelfs vandaag de dag gebruikt die groep het nog om land te stelen van de AUTOCHTONE palestijnen.

Keurde ik met mijn post dan het zionisme goed ?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) Talibani zijn mensen. Dat is misschien moeilijk te accepteren, maar het zijn échte mensen als u en ik, met een hart en een hoofd en ledematen en ouders en familie, kinderen en een vrouw.
Het ontmenselijken van andere mensen[SIZE=-1], bijvoorbeeld door hen gelijk te stellen aan schadelijke dieren, getuigt meestal van een immens minderwaardigheidscomplex.[/SIZE] Het is een extreme vorm van vervreemding, een noodzakelijke voorwaarde om andere mensen te kunnen doden. Pysychologisch wordt het gezien als zeer problematisch.

2) Er worden nogal wat Afghanen gedood dezer dagen. Daar heb je gelijk in. Maar niet alle doden zijn Talibani. Dat blijkt uit de feiten in Nangarhar waarbij de VS het Internationaal Recht inzake Burgerbescherming behandelen zoals hun eigen grondwet: als een vod papier.

3) Je geilt je met een pervers sadisme op aan de dood van elke Talibani of Afghaan, maar je weet zo goed als ik dat je het probleem niet oplost door zoveel mogelijk mensen dood te schieten. De Talibani en de rest van het Afghaans verzet (want niet elke verzetsstrijder behoort tot de Taliban zoals jij verkeerdelijk veronderstelt) vechten tegen wat zij als bezetters van hun land ervaren. Ongelijk kan je ze daarbij niet geven: er zitten inderdaad nogal wat Christelijke, blanke, Westerse soldaten in Afghanistan die de Afghanen komen opleggen wat ze te doen en te laten hebben.



1) Ik behoor tot dezelfde soort als de Talibani, het Iraaks verzet en jijzelf: homo sapiens. En ik spreekt nooit in naam van mijn soort.

2) De VS doden volgens mij òòk burgers. Dat is wat ik zeg. En ik baseer me daarvoor op een rapport vanuit het VS-leger. Zij zeggen het ook.



1) Right, best eerst op burgers schieten en achteraf gaan checken of het nu échte burgers waren of 'valse'. Een belangrijk element in elke 'hearts and minds'campagne, dat is algemeen bekend.
2) Het verschil tussen burgers en verzetstrijders in tijden van bezetting, beste John, verdwijnt als sneeuw voor de zon. Dat heet 'guerrilla'. Als je iets van de militaire geschiedenis kent, dan weet je dat die bulkt van voorbeelden waarbij de bevolking van een land zich in een langdurige oorlog werpt en waarbij er geen onderscheid is tussen de bezette burgers en het verzet. Het verzet best�*�*t namelijk uit plaatselijke bewoners die de wapens opnemen. Het is één van de oudste vormen van asymetrische oorlogvoering.
3) De realiteit is dat de situatie in Afghanistan voor de bezetters verslechtert. Het geweld neemt dramatisch toe. Het aantal zelfmoordaanslagen neemt toe net zoals ontvoeringen en aanvallen op de bezettende troepen. De sympathie voor de Taliban groeit bij de bevolking, net zoals de afkeer tegen de bezetters. Vorig jaar was het bloedigste sinds de inval van de VS in 2001. Verwacht wordt dat het dodental dit jaar flink hoger zal liggen, vooral onder burgers. Na zes jaar oorlog dus.

4) Het is modern om verzetsstrijders vandaag 'terrorist' te noemen. Het helpt om een deel van de publieke opinie zand in de ogen te strooien; you can fool all of the people some of the time. You can fool some of the people all of the time. But you can't fool all the people all the time.
Maar het verandert niets aan de aard van het conflict en draagt dus niet bij tot een oplossing.

De taliban zijn en blijven ongedierte.Van een bezetting is in afghanistan allang geen sprake meer.Het geweld van de taliban treft vooral de burgers en van die sympathie zullen we dus ook niet veel geloven.
Als terroristen in burgerkleren terreurdaden plegen dan zalt het onvermijdelijk gebeuren dat zenuwachtige soldaten burgers doden.De verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij de terrorristen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nee, omgekeerd. Waarom krijgt iedereen hier bijkans een rolberoerte van een hoofddoek, maar is het voor de Rechtse Kerk de normaalste zaak van de wereld dat de westerse waarden met luchtbombardementen worden opgelegd aan Afghanistan?

Ze kunnen er alleen maar beter van worden.De islam is achterlijk net zoals alle godsdienstig bijgeloof.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Heb je de helft van de Afghaanse bevolking geinterviewd, dat je dat weet?

Afghanistan is achterlijk en Afghanen zijn achterlijk, en ik zou niet weten waarom Afghaanse vrouwen niet achterlijk zijn. Ik denk niet dat ze veel boodschap hebben aan uw ridderlijkheid. Ik denk dat ze gewoon in uw oog zouden spuwen.


Afghanisten dwingt vrouwen zich aan te passen naar hun normen, dus wij moeten moslim-vrouwen dwingen zich aan te passen naar onze normen?

Kortom, laten we dezelfde culturele bekrompenheid hanteren als de Afghanen. Dat zou nog eens een stap vooruit zijn .

De hoofdddoek is overal verkeerd.De islam is achterlijk.Slappe praat.Geen zelfvertrouwen.Minachting is aan de orde.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Onzin. De Afghaanse Vrouwenbeweging RAWA is bijvoorbeeld radikaal tegen de VS en NATO-troepen. Ze zijn even fel gekant tegen de aanwezigheid van de bezetters als tegen de Taliban of het regime van Karzai.

Er zijn geen bezetters tenzij in uw ziekelijke linkse geest.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

nochtans is er een hele staat gesticht op basis van een boek dat een bepaalde groep "uitverkoren" boven alle andere volkeren verklaart. zelfs vandaag de dag gebruikt die groep het nog om land te stelen van de AUTOCHTONE palestijnen.

Niet zeveren ,mijnheer de verborgen anti-semiet.Het joodse volk heeft recht op een eigen staat los van wat in het één of ander boek staat.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Alsof er geen andere keuze mogelijk is dan die tussen de Taliban of de bezetters. Als je RAWA kent dan weet je dat ze zich van meet af aan tegen de Taliban uitgesproken en verzet hebben. Maar ze hebben zich eveneens verzet tegen de inval van de VS en de bombardementen op hun land.

Ze spreken in ieder geval duidelijke taal die radicaal het omgekeerde stelt van wat hier beweerd wordt, met name dat alle vrouwen de bezetting van hun land zouden toejuichen. Dat is duidelijk niet zo.

Wat maakt het uit?Niets

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tuurlijk niet.

Als de moslims "hun" verlichting nog moeten meemaken, moeten ze dan ook nog de andere triomfen van onze geschiedenis afwerken, als daar zijn de Napoleontische veroveringsoorlogen, de kolonialisatie van de halve wereldbol, de Eerste Wereldoorlog en Auschwitz, of mogen ze enkel de brave stukjes van de geschiedenis doen? Want al die dingen hangen aan elkaar.

Simplistische anti-westerse uitlating.

[john bell hood]

HRW beschuldigt de Taliban van oorlogsmisdaden en de burgers leggen de schuld voor alle burgerdoden bij de taliban.Goed nieuws.
http://abcnews.go.com/International/...C-RSSFeeds0312

[john bell hood]

Verleden week hebben de taliban rake klappen geïncasseerd.Leuk.
http://www.nato.int/isaf/update/pres...070416-311.htm

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Ze kunnen er alleen maar beter van worden.De islam is achterlijk net zoals alle godsdienstig bijgeloof.

Het was niet tegen u.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Verleden week hebben de taliban rake klappen geïncasseerd.Leuk.
http://www.nato.int/isaf/update/pres...070416-311.htm

Juist ja maar dat zeggen ze al vijf jaar.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het was niet tegen u.

Bij jij de islam? Twas dus waarschijnlijk ook niet tegen u.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Juist ja maar dat zeggen ze al vijf jaar.

De taliban zullen niet verdwijnen net zoals alle ongedierte;men kan ze alleen maar zoveel mogelijk verdelgen.