Franstaligen weer hysterisch over Leterme - Pagina 6

Knuppel · 13 september 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat een kinderpraat. Ga broekschijten op een ander ...

Zeg broekschijt...euh...nr 10...
Waarom maak jij eigenlijk niet evenveel wind als Kaal heel wat ernstiger dingen vertelt over zijn eigen taalgenoten?

andev · 13 september 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, noem ik Vlaanderen dan een profitariaat?
Zo ja; waar?

Dus is er ineens geen probleem meer met het Waalse landsgedeelte???
Er zijn blijkbaar genoeg grote en kleine voorbeelden waar de Walen zich ongegeneerd meer toeeigenen dan hen toekomt.
En leg maar eens uit waar die grote constante roep om "solidariteit" voor nodig is, terwijl ze ons nog als minderwaardige boertjes blijven behandelen! Zonder Vlaanderen valt hun levensstandaard meteen 20 procent naar beneden, meen ik gelezen te hebben! Constant liggen schooien en eisen dat aan al hun grillen voldaan wordt en terzelfdertijd overlopen van arrogantie en meerwaardigheidsgevoelens tov de Vlamingen: heeft lang genoeg geduurd.
Vlaanderen mag zich niet afscheiden, niet omdat ze zo van België houden, maar om hun melkkoe niet kwijt te spelen!

Knuppel · 13 september 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

oooooooooooh HANS the first
Ik heb vandaag een goeie (stomme) grap gehoord over VLAMINGEN

en jij zal die graag lezen!

C'EST QUOI ....
BEAUCOUP FLAMINS AU MER DU NORD ?
C'EST LA POLLUTION !

C'EST QUOI ....
BEAUCOUP FLAMINS DANS LA MER DU NORD ?
C'EST LA SOLUTION !

Als Vlaming voel ik er mij daar niet zo goed bij.
Enfin c'est une "mauvaise" plaisanterie. GRAPJE hééé
De Vlamingen kunnen daartegen.
We kunnen ook zoiets zeggen over de Walen maar die zijn direct ROOD van colère.

Ken jij Hans al zo goed?
En je hebt nog geen 100 postings op je actief?

Maes_P · 13 september 2007, 18:22

Citaat:

Een overheid heeft zich niet bezig te houden met werkgelegenheid

dus loonlasten verlagen is geen goed idee?

Citaat:

Enfin, zeker niet door mensen een baan aan te bieden met belastingsgeld van anderen

U nuanceert gelukkig uw eerste zin
Dus ministerie's moeten geprivatieerd worden?

Citaat:

Als 40% bij de overheid werkt, kan hoogstens 60% nog voor inkomsten zorgen.

dus de mensen van BBI zorgen niet voor inkomsten?

Nr.10 · 13 september 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Leterme zou echter zelf dit voorstel in een ander programma dan dit kinderjournaal moeten doen.

Leterme doet dit doelbewust. Zoals een paar weken geleden het koningshuis gebruikt werd, wordt nu de media gebruikt. Als er afgesproken wordt om Van Rompuy in alle stilte en sereniteit z'n werk te laten doen, dan laat je die man z'n werk doen. Leterme doorbreekt de afspraak, dat is bedenkelijk. Leterme weet beter dan wie ook wat een mediaoptreden betekent. Leterme doet dat niet alleen doelbewust, hij kiest ook nog een het decor en de arena. Een kinderprogramma of all, aub, kan het 'onschuldiger' ??? Leterme is een hypocriet zonder weerga, totaal in de knoop met zichzelf.

Ernst · 13 september 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Sales Flamins!

ja maar dat is 2x vuil

sale = VUIL
Flamins = dwz VUILE VLAMINGEN
dus

sales flamins = VUIL VUILE VLAMINGEN (maar ja de walen hebben veel tijd om zicht te wassen die werken toch niet ! )

Maes_P · 13 september 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ken jij Hans al zo goed?
En je hebt nog geen 100 postings op je actief?

Knuppel
ik heb ook een paar maanden gelurkt voor ik begon te posten.
Ik kende de Hans dan ook al een beetje

Maes_P · 13 september 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

ja maar dat is 2x vuil

sale = VUIL
Flamins = dwz VUILE VLAMINGEN
dus

sales flamins = VUIL VUILE VLAMINGEN (maar ja de walen hebben veel tijd om zicht te wassen die werken toch niet ! )

- - wordt +

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus is er ineens geen probleem meer met het Waalse landsgedeelte???

Staat dat ergens?
Staat er nu ERGENS dat Ik zeg dat er GEEN ENKEL PROBLEEM IS MET Wallonië?
Staat dat ergens?
Of zit je dat gewoon in te beelden?
Geen idee waarom, maar je zit het toch serieus in te beelden, hoor.

Citaat:

Er zijn blijkbaar genoeg grote en kleine voorbeelden waar de Walen zich ongegeneerd meer toeeigenen dan hen toekomt.

Dé Walen? Ja, die zijn eendrachtig enzo. Natuurlijk.

Citaat:

En leg maar eens uit waar die grote constante roep om "solidariteit" voor nodig is, terwijl ze ons nog als minderwaardige boertjes blijven behandelen!

Ik ga de Waalse bevolking niet pesten omdat hun politiekers absurd zijn. Om maar iets te zeggen.

Citaat:

Zonder Vlaanderen valt hun levensstandaard meteen 20 procent naar beneden, meen ik gelezen te hebben!

Dat zou goed kunnen.

Citaat:

Constant liggen schooien en eisen dat aan al hun grillen voldaan wordt en terzelfdertijd overlopen van arrogantie en meerwaardigheidsgevoelens tov de Vlamingen:

Ja, velen gaan je hier op gelijk geven.

Citaat:

Vlaanderen mag zich niet afscheiden, niet omdat ze zo van België houden, maar om hun melkkoe niet kwijt te spelen!

Als jij dat denkt.

Ernst · 13 september 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ken jij Hans al zo goed?
En je hebt nog geen 100 postings op je actief?

ja ja ja , straks kent heel Vlaanderen hem ...
ik ben een actieve lezer op dit forum
(te weinig tijd om veel te schrijven)

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:26

[quote=Maes_P;2925779]dus loonlasten verlagen is geen goed idee?[:quote]

Wat denk je van géén loonlasten tout court?

Citaat:

U nuanceert gelukkig uw eerste zin
Dus ministerie's moeten geprivatieerd worden?

Afschaffen. En anders natuurlijk niet privatiseren.

Citaat:

dus de mensen van BBI zorgen niet voor inkomsten?

Geen idee wat BBI is.

Maes_P · 13 september 2007, 18:31

Citaat:

Wat denk je van géén loonlasten tout court?

Voor mezelf? De max. Voor ons? iets minder

Citaat:

Afschaffen. En anders natuurlijk niet privatiseren.

Opgeruimd staat netjes?

Citaat:

Geen idee wat BBI is

bijzondere belastings inspectie
"De ambetantenaren"
Brengen meer belastingsgeld per capita op dan dat ze loon krijgen.

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Voor mezelf? De max. Voor ons? iets minder

Voor iedereen. En als dat niet kan, zo laag mogelijke belastingen, aub.

Citaat:

Opgeruimd staat netjes?

Jup.

Citaat:

bijzondere belastings inspectie
"De ambetantenaren"
Brengen meer belastingsgeld per capita op dan dat ze loon krijgen.

Dat zijn dan ook de enige.

Knuppel · 13 september 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus is er ineens geen probleem meer met het Waalse landsgedeelte???
Er zijn blijkbaar genoeg grote en kleine voorbeelden waar de Walen zich ongegeneerd meer toeeigenen dan hen toekomt.
En leg maar eens uit waar die grote constante roep om "solidariteit" voor nodig is, terwijl ze ons nog als minderwaardige boertjes blijven behandelen! Zonder Vlaanderen valt hun levensstandaard meteen 20 procent naar beneden, meen ik gelezen te hebben! Constant liggen schooien en eisen dat aan al hun grillen voldaan wordt en terzelfdertijd overlopen van arrogantie en meerwaardigheidsgevoelens tov de Vlamingen: heeft lang genoeg geduurd.
Vlaanderen mag zich niet afscheiden, niet omdat ze zo van België houden, maar om hun melkkoe niet kwijt te spelen!

Niets aan toe te voegen!

Voor degenen die daarnet nog uitpakten met 80% van de Walen die werkten. Hiermee kunnen ze misschien de Walen helpen een toontje lager te beginnen zingen.

Dit artikel van senator Destexhe is tevens het editoriaal artikel van de Knack van deze week.

Citaat:

Volgens Destexhe is er helemaal geen sprake van een economische heropleving van Wallonië, wat Di Rupo en de Waalse minister-president Van Cauwenberghe ook mogen beweren. Er is alleen sprake van "een vertraging van de achteruitgang".

De achterstand ten opzichte van Vlaanderen groeit nog steeds met 0,75% per jaar.

Het rapport toont aan dat het Bruto Binnenlands Product, uitgedrukt in koopkrachteenheden per inwoner, nergens in Noordwest-Europa (Frankrijk, het voormalige West-Duitsland, Nederland, Groot-Brittannië, Ierland, de Scandinavische landen, Noord- en Centraal-Italië) zo laag ligt als in Wallonië. Vanuit Namen moet men 400 kilometer naar het oosten vliegen of 1200 kilometer naar het zuiden om een regio te vinden die even arm is; ttz. nog zuidelijker dan Napels. Destexhe vervolgt met volgende krasse bemerking: Zelfs sommige streken van Oost-Europa zijn ons al voorbijgestoken. De streek rond Budapest, die evenveel inwoners telt als Wallonië, is intussen al rijker.
Na Spanje en de "Ierse tijger" heeft de eerste oosterse tijger ons dus al ingehaald. Slovenië en Portugal liggen slechts 6 �* 12% achter ons. Met hun groeicijfers die 1,5 �* 2% hoger liggen dan de onze, zullen ze ons binnen de vijf jaar inhalen. De senator spreekt natuurlijk over onze zuidelijke langsteken.
En de Waalse produktiviteit ?

In 1958 lag de Waalse productiviteit per inwoner gemiddeld 15% hoger dan in Vlaanderen. In 1965 lag de productiviteit gelijk. In 1988 produceerde de gemiddelde Vlaming 25% meer dan de gemiddelde Waal, en in 2002 was het verschil al opgelopen tot 37%.
In twee generaties is Wallonië dus bijna 60% achteruitgegaan in vergelijking met Vlaanderen, aldus Destexhe.

Tussen 1986 en 2002 is Wallonie nog geen 3% vooruitgegaan, terwijl Ierland van 61 naar 121 gesprongen is, Spanje van 70 naar 86 en Catalonië van 70 naar 104. En dit alles volgens officiële cijfers, die eigenlijk nog het BBP van Wallonië overschatten. Die overschatting is het gevolg van de "verdoken werkloosheid" in Wallonië waar 40% van de beroepsbevolking voor de overheid werkt. De manier waarop deze verdoken werkloosheid aanleiding geeft tot een overschatting van het BBP met zo'n 3%, wordt omstandig uitgelegd in het document van Destexhe.

Nog volgens Destexhe wordt één derde van de Waalse "opleving" verwezenlijkt in Waals-Brabant, waar slechts 11% van de bevolking woont. De provincies Henegouwen en Luik blijven achteruitgaan ten opzichte van het Europese gemiddelde. Als men ervan uitgaat dat Waals-Brabant eigenlijk een onderdeel vormt van de Brusselse agglomeratie, en dat de groeicijfers eigenlijk bij die van Brussel moeten gerekend worden, dan ziet het Waalse plaatje er helemaal rampzalig uit. De productiviteit bedraagt er slechts 71% van het gemiddelde van de 15 Europese kernlanden (ter vergelijking: Vlaanderen 104%).
De werkloosheid is in Wallonië (en Brussel) structureel, terwijl Vlaanderen vooral te lijden heeft onder korte periodes van conjuncturele werkloosheid. De inactiviteitsgraad in Vlaanderen ligt stabiel op 10,3%, terwijl die in Wallonië en Brussel al jaren stijgt en momenteel rond de 18% ligt.

En zelfs die laatste cijfers kloppen niet. In Brussel zijn er immers 21% werklozen.

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:36

Citaat:

Voor degenen die daarnet nog uitpakten met 80% van de Walen die werkten. Hiermee kunnen ze misschien de Walen helpen een toontje lager te beginnen zingen.

Uit je tekst: terwijl die in Wallonië en Brussel al jaren stijgt en momenteel rond de 18% ligt.

Meer dan 80% van Wallonië werkt dus.

Ohja, Knuppeltje, als je teksten gaat citeren, moet je bronnen vermelden. Gelukkig dat ik de bron nu toevallig kén.

Maar goed. De bron bewijst exact wat ik zeg. Wallonië is niet lui. De werkloosheid is vooral structureel. Wallonië heeft idioten aan de macht.

Knuppel · 13 september 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Leterme doet dit doelbewust. Zoals een paar weken geleden het koningshuis gebruikt werd, wordt nu de media gebruikt. Als er afgesproken wordt om Van Rompuy in alle stilte en sereniteit z'n werk te laten doen, dan laat je die man z'n werk doen. Leterme doorbreekt de afspraak, dat is bedenkelijk. Leterme weet beter dan wie ook wat een mediaoptreden betekent. Leterme doet dat niet alleen doelbewust, hij kiest ook nog een het decor en de arena. Een kinderprogramma of all, aub, kan het 'onschuldiger' ??? Leterme is een hypocriet zonder weerga, totaal in de knoop met zichzelf.

Mij lijkt het anders dat jij veel erger met jezelf in de knoop zit dan Leterme.
Het zijn dan ook moeilijke tijden voor Verhofstadtfans, hé?

AdrianHealey · 13 september 2007, 18:43

Als er afgesproken is om te zwijgen, is spreken nu niet bepaald vriendelijk.
Waar of niet?

Knuppel · 13 september 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de helft daarvan 'werkt' zelfs voor de Staat

En dan heb je nog dit van Marc De Vos (U Gent) in De Tijd (22 dec.)

Citaat:

De Hoge Raad voor de werkgelegenheid plaatst ook kanttekeningen bij de aard van de werkgelegenheidscreatie. Overheidstewerkstelling steeg de afgelopen jaren bijna drie keer zo snel als de tewerkstelling in de particuliere sector. Wat officieel voor particuliere tewerkstelling doorgaat, is daarenboven vaak gesubsidieerd door de overheid. In Wallonië was dat het geval voor maar liefst 75 procent van de genoteerde tewerkstellingstoename in de zogenaamde privésector.

Mitgard · 13 september 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Zal wel meevallen. Kijk naar de kampioenen van het blok: verkiezingen eclatant winnen, maar toch niet aan bestuur toekomen.
De heer Yves Leterme moet 'es op de koffie bij de heer Philippe Dewinter, ervaringsdeskundige dienaangaande.
Kunnen ze meteen hun Westvlaemsch wat bijspijkeren.

"Splètzzn van Bruusl-Alle-Vilvoordeuh è vuv meuhneutn, Flèppe!"
"Wuk, è vuv meuhneutn, Ievv?"
"B�* jôt, Flép'n"
"B�* ten toet, mènzjch".
"Môh te toet, Flèp'n. 'kén ne kik'n 'r achtondertuust wén"
"Môh, vint!"
"B�* jôak njie"

hihi

Maes_P · 13 september 2007, 18:51

Citaat:

Voor iedereen. En als dat niet kan, zo laag mogelijke belastingen, aub.

Akkoord. Maar niet te laag want anders is den doktoor misschien niet meer terugbetaald.

Citaat:

Jup.

Ferm

Citaat:

Dat zijn dan ook de enige

FAVV, Douane, Politie, etc etc

't zijn soms zure centjes, maar ze komen wel binnen bij Vadertje staat.