regering geeft Monarchie opslag van 6% - Pagina 7

Jan van den Berghe · 26 januari 2008, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bij u waarschijnlijk niet veel (ale duidelijk toch) bij het meerendeel van de mensen genoeg om dat mens een halve euro (ale tis minder) te geven per jaar... Welke meerwaarde geeft een student eigenlijk aan...jah aan wie eigenlijk; de maatschappij misschien.

Ik vroeg niet welke meerwaarde koningin Fabiola "bij mij" biedt, maar wel welke meerwaarde ze "voor ons", als burgers van België biedt.

Ik stel evenwel vast dat u niet in staat was een concrete vraag te beantwoorden. Daarom nogmaals: welke concrete meerwaarde biedt koningin Fabiola ons, burgers, dat een dergelijke dotatie gerechtvaardigd is?

Jan van den Berghe · 26 januari 2008, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

woordenkramerij

jeps en ik verwijs naar m'n eerste zin in m'n antwoord:

vul nu zelf de puntjes op het einde in.

Dit gaat niet over "bekoren", maar wel over concrete feiten. In Frankrijk is de president daadwerkelijk een symbool van de natie. In Duitsland ook, samen met de kanselier. In Noorwegen is de koning echt het symbool van de natie.

In België niet.

U heeft dus niets concreets achter de hand, alleen een droombeeld.

Hallebarde · 26 januari 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

sta le dan ook toe in dezelfde toon te antwoorden, als het u belieft...

Wat versta jij onder waarde?
Uiteraard zal het koningshuis geen waarde hebben voor jou omdat jij defacto uitgaat van het idee dat monarchiën slecht zijn net zoals het meerendeel van uw gebroeders hier online... Nogtans heeft het koningshuis een grote waarde symbolisch, historisch en cultureel.

uiteraard is die nietszeggend... En uiteraard heeft u weer eens gelijk!
Denk eens in belgische termen (belgische cultuur dus-niet vlaamse cultuur) en zeg mij dan nog eens of onze koning geen onderdeel is van onze cultuur

. Natuurlijk; wat is cultuur...

http://www.belgium.be/eportal/index.jsp

indien u uw eigen antwoord als "ernstig" durft kwalificeren dan was een antwoord als "loop r*kken" denk ik meer op zijn plaats denkt u niet? Of is het uw gewoonte te beginnen met "u bent een ongelooflijke lachwekkend en belachelijk maar laat ons toch serieus babbelen"?
mvg
l_w

Dank voor uw antwoord.

U nam weliswaar de gelegenheid te baat om wat frustratie te luchten, maar sta mij toe te vinden dat het nog steeds volstrekt nietszeggend is, en dat het derhalve absoluut geen concreet antwoord biedt op mijn vragen.

Terloops vestig ik uw aandacht op het feit dat ik nooit ofte nimmer iemand bestempel als zijnde "ongelooflijk lachwekkend en belachelijk", en dat ik dat uiteraard ook niet met u heb gedaan. Dat ik uw stelling hilarisch vind, betekent vanzelfsprekend niet dat ik u lachwekkend zou vinden. Ik mag aannemen dat deze erg duidelijke nuance u niet zal ontgaan.

Mijn ernstige en concrete vragen aan u zijn en blijven nog steeds open, maar u hoeft zich vanzelfsprekend niet gedwongen te voelen om er een concreet en afdoend antwoord op te geven, als u dat te moeilijk zou vinden.

Geert C · 26 januari 2008, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En nu graag wat concreet bewijsmateriaal voor uw boute, door mij onderstreepte stelling.

Welk nut heeft, om maar een voorbeeld te geven, Vleva?

Mitgard · 27 januari 2008, 00:49

ik zou nog eens graag prins laurent als kerstman verkleed zien in een smart.
waarom komen zo'n dingen niet vaker op tv?

toccata · 27 januari 2008, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou nog eens graag prins laurent als kerstman verkleed zien in een smart.
waarom komen zo'n dingen niet vaker op tv?

Ik eis entertainement voor mijn belastingsgeld

lombas · 27 januari 2008, 01:20

Het zou het geld waard zijn als we zo'n Leopold II van Habsburg ervoor kregen, maar nee, ho maar.

En tegen die democraten, die hier welig tieren, doen ze ook al niks.

De foeteraars.

Fozzie · 27 januari 2008, 02:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

bij u waarschijnlijk niet veel (ale duidelijk toch) bij het meerendeel van de mensen genoeg om dat mens een halve euro (ale tis minder) te geven per jaar... Welke meerwaarde geeft een student eigenlijk aan...jah aan wie eigenlijk; de maatschappij misschien.

Dat die Fabiola-fans dat dan vrijwillig doen, maar niet verplicht. Laura Lynn zal voor velen ook wel een "culturel waarde" hebben, maar niemand is verplicht om lid te worden van haar fanclub en een halve euro per jaar te betalen.

Het zou veel beter zijn dat ze voor elk lid van de zogenaamde koninklijke familie (die titel alleen al, zeg dan gewoon "de Saksen-Coburgs", men zegt toch ook gewoon "de Pfaffs" en niet de "voetballer-familie") een fanclub op richten waarbij de leden een bijdrage betalen om te kunnen genieten van de optredens en waarvan dat prinsje dan leeft. Een republikein zou al even min moeten mee betalen voor de koninklijke poppenkast als een vrijzinnige zou moeten betalen voor de katholieke poppenkast...

largo_w · 27 januari 2008, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Een republikein zou al even min moeten mee betalen voor de koninklijke poppenkast als een vrijzinnige zou moeten betalen voor de katholieke poppenkast...

Net zomin als een werkende mens zou moeten betalen voor een werkzoekende persoon of een gezonde mens voor een zieke persoon of afgestudeerde voor een student...?

de eenzijdigheid van enkelingen hier is lachwekkend. Als republicein zou je moeten weten dat een president massas meer kost dan een koning (als je toch wil zagen voor dat klein brood (!! jawel ga maar eens bij de bakker)dat je betaald per jaar aan de koninklijke familie)...

largo_w · 27 januari 2008, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In België niet.

U heeft dus niets concreets achter de hand, alleen een droombeeld.

U duidelijk ook want het enige standpunt dat u heeft is pertinent ontkennen dat de koning in belgië nog steeds waarde heeft in België...(om maar even de bal terug te smijten wat natuurlijk ZINLOOS is; maarja).

born2bewild · 27 januari 2008, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Net zomin als een werkende mens zou moeten betalen voor een werkzoekende persoon of een gezonde mens voor een zieke persoon of afgestudeerde voor een student...?

manneke, wat heeft deze discussie met werklozen te maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

N
de eenzijdigheid van enkelingen hier is lachwekkend. Als republicein zou je moeten weten dat een president massas meer kost dan een koning (als je toch wil zagen voor dat klein brood (!! jawel ga maar eens bij de bakker)dat je betaald per jaar aan de koninklijke familie)...

een president mag meer kosten
is geld uw enige criterium, zeg het dann ineens

largo_w · 27 januari 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Dank voor uw antwoord.

²voor dit:

Citaat:

Uw stelling in bovenstaande quote en uw verdere uitleg (?) in post #99 mogen dan wel hilarisch zijn ; het is uw mening, dus doe ik even moeite om ze ernstig te nemen.

Citaat:

U nam weliswaar de gelegenheid te baat om wat frustratie te luchten, maar sta mij toe te vinden dat het nog steeds volstrekt nietszeggend is, en dat het derhalve absoluut geen concreet antwoord biedt op mijn vragen.

Weinig frustraties hier hoor... wat niet kan gezegd worden van andere haatzaaiers of jaloerse kwieten elders...

Citaat:

Terloops vestig ik uw aandacht op het feit dat ik nooit ofte nimmer iemand bestempel als zijnde "ongelooflijk lachwekkend en belachelijk", en dat ik dat uiteraard ook niet met u heb gedaan. Dat ik uw stelling hilarisch vind, betekent vanzelfsprekend niet dat ik u lachwekkend zou vinden. Ik mag aannemen dat deze erg duidelijke nuance u niet zal ontgaan.

U mag dat helemaal niet aannemen... "nuance" sta mij toe even te

...
De boodschap was duidelijk door u en voor mij het is zinloos nu je staart terug in te trekken...

Citaat:

Mijn ernstige en concrete vragen aan u zijn en blijven nog steeds open, maar u hoeft zich vanzelfsprekend niet gedwongen te voelen om er een concreet en afdoend antwoord op te geven, als u dat te moeilijk zou vinden.

niets is te moeilijk... alleen is het moeilijk een boodschap over te brengen aan iemand die al op voorhand(!)uw boodschap vertikaal klasseert... het was een tijdje geleden dat largo_w nog in discussie is getreden buiten koetjes en kalfjes maar dit zal mij leren... hier wordt niet gediscussieerd hier wordt gedebateerd ik pas verder... Blijf jij maar mekkeren over die 1,3€ per jaar die de koninklijke familie u teveel kost. In een andere draad van mij staan de inkomsten van de staat per jaar smijt daar eens 13 miljoen € tegenaan

een grap is dit. Alles wat maar een beetje Belgisch is moet eraan geloven en je mag/zal het ontkennen maar tsjah...
Dit forum is gelukkig niet representatief voor de visie van het merendeel van de bewoners van onze natie en zal het nooit worden (spijtig voor de natte droom van enkelen hier

).
groetjes
l_w

largo_w · 27 januari 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

is geld uw enige criterium, zeg het dann ineens

dank born2bewild om het zo mooi samen te vatten...

born2bewild · 27 januari 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dank born2bewild om het zo mooi samen te vatten...

houd dan maar op met uw kleuterrhetoriek ivm zieken en werklozen

largo_w · 27 januari 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

welke concrete meerwaarde biedt koningin Fabiola ons, burgers, dat een dergelijke dotatie gerechtvaardigd is?

http://www.monarchie.be/nl/family/fabiola/cv.html
welke concrete meerwaarden geven onze gepensioneerden ons (nog steeds met een "?") eigenlijk? Onze zieken/gehandicapten? Onze studenten? Onze...
Het gaat duidelijk niet om een meerwaarde zoals u deze meet denk ik...
Maar zoals al gezegd zal ik het debateren hierbij laten het is zinloos en tijdrovend!

Hans1 · 27 januari 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik zou nog eens graag prins laurent als kerstman verkleed zien in een smart.
waarom komen zo'n dingen niet vaker op tv?

Dat maakt hem te sympathiek. Alleen Bartjes De Wever en Yvekes Leterme mogen nu nog sympathiek overkomen want die zijn racistisch en racisme is goed volgens VRT en VTM.

Hans1 · 27 januari 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Maar die gelden worden tenminste aan Vlaamse doeleinde besteed,nu betalen wij ons blauw aan de Waalse verkwistingen dank zij het kunstmatige België

Ook ik ben tegen federalisme, hoor.

Hans1 · 27 januari 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je hebt compleet gelijk. belgique kost Vlaanderen miljarden per jaar. Dus tijd om daar een eind aan te maken.

Vlaanderen en Wallonië afschaffen, is de goede oplossing. België was er immers eerst.

Hans1 · 27 januari 2008, 10:23

Even een kleine vergelijking:

Koningshuis: 10 miljoen € per jaar.

Partijen: 70 miljoen € per jaar (zonder de weddes van de 50 ministers en de 600 parlementariërs).

Federalisme: 10 miljard euro per jaar.

Mijn conclusie: bekritiseer liever de kost van het federalisme en de kost van de partijen omdat deze laatste veel hoger zijn dan die van het koningshuis.

Daar komt nog bij dat het koningshuis geen communautaire problemen schept terwijl de politici en het federalisme dat voortdurend doen.

born2bewild · 27 januari 2008, 10:32

de gangbare leugen is dat zwakken, gehandicapten en werklozen iets zouden te verwachten hebben van saksen-koburg.

Hier leren we dat het omgekeerd is: we steunen zieken en gehandicapten; Dus hebben de saksen coburgs ook recht op 'iets'

vunzig

27 januari 2008, 01:20	#127
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het zou het geld waard zijn als we zo'n Leopold II van Habsburg ervoor kregen, maar nee, ho maar. En tegen die democraten, die hier welig tieren, doen ze ook al niks. De foeteraars. Laatst gewijzigd door lombas : 27 januari 2008 om 01:21.

27 januari 2008, 10:23	#139
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Even een kleine vergelijking: Koningshuis: 10 miljoen € per jaar. Partijen: 70 miljoen € per jaar (zonder de weddes van de 50 ministers en de 600 parlementariërs). Federalisme: 10 miljard euro per jaar. Mijn conclusie: bekritiseer liever de kost van het federalisme en de kost van de partijen omdat deze laatste veel hoger zijn dan die van het koningshuis. Daar komt nog bij dat het koningshuis geen communautaire problemen schept terwijl de politici en het federalisme dat voortdurend doen. Laatst gewijzigd door Hans1 : 27 januari 2008 om 10:24.

27 januari 2008, 00:49	#125
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik zou nog eens graag prins laurent als kerstman verkleed zien in een smart. waarom komen zo'n dingen niet vaker op tv?

27 januari 2008, 10:32	#140
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de gangbare leugen is dat zwakken, gehandicapten en werklozen iets zouden te verwachten hebben van saksen-koburg. Hier leren we dat het omgekeerd is: we steunen zieken en gehandicapten; Dus hebben de saksen coburgs ook recht op 'iets' vunzig